Onko massiivinen syytetehtailu hyvä asia? Ketä se oikein palvelee? Yhteiskuntaako? Vai onko siinä tarkoitushakuisuutta? Vaarantaako se oikeuden toteutumisen? Onko se samalla mielikuvatehtailua, jolla halutaan vaikuttaa ihmisten käsityksiin ja tunteisiin, sekä saada media vahvistamaan tietynlaisia mielikuvia, jotka alkavat ruokkia itseään?
Jos tiedonvälitys ei ole tasapuolista ja uutisointi tehdään aina toisen osapuolen mustamaalaamiseksi aihevalinnoilla ja kielikuvien sekä esitystavan valinnalla, niin turruttetaanko meiltäkin kyky ja halu omaan ajatteluun ja totuuden selvittämiseksi? Vaikuttaako se tuomareihin?
Miten se vaikuttaa puolustautuvan kykyyn ja jaksamiseen puolustautua jos materiaalia on kehitetty kymmeniä tuhansia sivuja?
Jokaisesta ihmisestä voisi kirjoittaa panettelua ja epäilyjä ja tarinoita mahdollisista rikoksista kymmeniä tuhansia sivuja ilman että ihminen on edes syyllistynyt rikoksiin, lisäten niihin epämääräisiä vihjailuja sekä kauhutarinoita niin jutusta saattaisi saada uskottavan mitä karkeampi se olisi, sillä luultavasti se ruokkisi jotain pimeää kauhistelun ja vahingonilon puolta ihmismielessä.
Sitten vain pari rikollista todistajaksi niin rehellinen ihminenkin voidaan tuomita vankeuteen. Tarinankertominen ja systeemin väärinkäyttö on helppoa kun sen osaa.
Kyseenalaistaisiko meillä edes kukaan mitään?
Jos tiedonvälitys ei ole tasapuolista ja uutisointi tehdään aina toisen osapuolen mustamaalaamiseksi aihevalinnoilla ja kielikuvien sekä esitystavan valinnalla, niin turruttetaanko meiltäkin kyky ja halu omaan ajatteluun ja totuuden selvittämiseksi? Vaikuttaako se tuomareihin?
Miten se vaikuttaa puolustautuvan kykyyn ja jaksamiseen puolustautua jos materiaalia on kehitetty kymmeniä tuhansia sivuja?
Jokaisesta ihmisestä voisi kirjoittaa panettelua ja epäilyjä ja tarinoita mahdollisista rikoksista kymmeniä tuhansia sivuja ilman että ihminen on edes syyllistynyt rikoksiin, lisäten niihin epämääräisiä vihjailuja sekä kauhutarinoita niin jutusta saattaisi saada uskottavan mitä karkeampi se olisi, sillä luultavasti se ruokkisi jotain pimeää kauhistelun ja vahingonilon puolta ihmismielessä.
Sitten vain pari rikollista todistajaksi niin rehellinen ihminenkin voidaan tuomita vankeuteen. Tarinankertominen ja systeemin väärinkäyttö on helppoa kun sen osaa.
Kyseenalaistaisiko meillä edes kukaan mitään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
`Syytetehtailusta´ vastaa syyttäjä. Rollissa luetellaan, milloin syyttäjän on nostettava syyte, sekä milloin sen voi jättää nostamatta. Kun syyte nostetaan, niin ei syyttäjä nosta syytettä huvikseen, vaan lain velvoittamana.
Myös ns. jokamies voi nostaa syytteen, mutta koska sitä ei voi tehdä verovaroin, niin se on Suomessa hyvin harvinaista.
Aloittajalle. Epämääräiseen termiisi "syytetehtailu" ei ollyt YHTÄÄN anoaa esimerkkiä.
Voisitko valaista. Kuka, missä, miten, missä on tuhansia sivuja "syytteitä" jne.
Omituinen aloitus, kovin omituinen?
Arvelen, että aloittaja tarkoittaa Jari Aarnioon liittyvää vyyhteä. Mutta juu, meni minullakin hetki ymmärtää, mihin aloittaja viittasi.
Aloittajalle: vastaa selvästi nimmari Lisää-kerro kysymykseen.
Ei pidä kirjoittaa haamukirjoituksia, vihjalla. Kerro selvästi.
Vaikeetahan se on ottaa kantaa mihinkään..kuten syyttäjän itsensä nostamiin syyteisiin kun ei polisi anna esitutkinta kirjaa jotta vois etl.42.mukaisesti antaa loppulausnnon..joten kyllä aloitajan totemassa on vinha totuus perä..ja paljonhan noita "maan tapa juttuja on ollutkin joten perusteeton arvostelu/vähättely on aiheetonta..
Aloittaja ei ole vastannut. Tarkoittaako Auerin tapausta, Aarnion tutkintaa, mitä "tehtailua! ja myllyä tarkoittaa. Aloittaja, vAStaapas aloituksen teksteistä, taikka sitten peruuta tyhjät puheesi. Tai tuo esimerkkejä, näyttöä. Kuka "tehtailee" jne. Missä, ja ketä vastaan.