Haluaisin hankkia jonkun eksoottisen hyönteisen/hämähäkin/skorpionin, koska ne ovat mielenkiintoisia. Kriteerit on ei liian kallis hinta itse eläimellä ja eläimen ylläpidolla, ja toinen on se että eläin on päivisin melko aktiivinen.
Minkä hyönteisen hankkisin?
2spooky
12154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaukaasialainen hyppysirkka tai torasarvijäärä.
Kaikkia kiinnostaa
Eksoottisia ötököitä voisi olla lutikka, russakka jne.. siinähän sitä on eksotiikkaa jopa liikaa.
Jotenkin ihmetyttää ihmisten hinku hankkia itselleen eksoottisia otuksia kuten esim. käärmeitä - mikä on kasvattajan vastuu kun myrkkykäärme pääsee taloyhtiön hormistoon ja aiheuttaa vaaran ja jopa kuoleman puremallaan naapurille - "ai anteeks" nyrpeään sävyyn kuin purema olisi naapurin vika - mitä oli purettavissa ja paikalla.
Jotenkin ihmisten ajatuksen köyhyys ja "lyhyys" vain häiritsee - "eihän tää pupu ketään häiritse" ja luontoon päästyä siitä ei enää eroon pääse.
Entiset siti-kanit ovat nykyään sirkus-kaneja, koska ne näemmä voivat hyppiä yli 50 sentin korkuisten aitojen ja syödä mitä mieleen juolahtaa - kaikki nykyään käy tai ainakin maistelevat kaikkea tuhoten samalla kasvuston.
Siti-kanit ovat mainio esimerkki ihmisten typeryydestä - kaikkea pitää muka kasvattaa ja kun kasvatettu pääsee holtittomasti vapaalle niin väitetään ettei se minä ollut vaan se oli koo-kauppaa mukaillen pirkka eli väinö, kuten intissä aina sanottiin - "väinö väijyy, kun ketään ei ollut asemissa.
Siti-kani ?:D
Niitä myrkkykäärmeitä, joita muuten täytyy pitää visusti lukkojen takana, on tässä maassa vain kourallinen, joten tuskin niihin törmäämistä tarvitsee pelätä. Paitsi sinun tietenkin. Jos todennäköisyyksiä haluat laskea, niin on todennäköisempää tulla naapurin koiran tai sen naapurin itsensä tappamaksi. Jos minun koirat jonkun tappaisivat, niin se ei kasvattajan moka olisi, joten miksi se sitten käärmeenkään kasvattajan moka olisi? Haloo, ihminen. Jos pelkotiloja on liikaa, niin niihin kannattaa hakea apua.
Siis että, jos sinun koirasi tappaisivat jonkun ihmisen, niin se ei muka olisi sinun vastuullasi?
No huh huh, mikä mielipide ja ajatus!
Ei mulla mitään pelkotiloja ole - ei ainakaan sun koirista, mutta sun ajatukset kyllä mietityttää.
No huh huh, mikä luetun ymmärtämisen taso sulla on! Varsin huolestuttavaa. Opettele ta-vaa-maan lukemasi niin, että ymmärrät sen ennen kuin vastaat ja osoitat tyhmyytesi.
Sinä penäsit KASVATTAJAN vastuuta, jos myrkkykäärme puree jotakuta. Minä sitten siihen annoin esimerkin, ettei se olisi millään lailla KASVATTAJAN syy, jos esim. minun koirat jonkun tappaisivat. Menikö nyt perille, vai tavaanko koko jutun?
No skorpionit ainakin sitten pois suljettu jos tarvisi olla aktiivinen päiväsaikaan, skorpionit on enemmän yöaktiivisia.
miten ois torakka? halpoja ja eikä vääli kummempia ylläpito kustannuksia.
esimerkiksi ARGENTIINAN TORAKKA
Hämähäkki ei ole hyönteinen, vaan niihin kuulumaton petoeläin. Hyönteiset ovat useimpien hämähäkkien ravintoa.
No oonko missään vaiheessä väittänyt hämähäkkiä hyönteiseksi? Luetun ymmärtäminen sullakin ehkä pikkusen hakusessa.
Eläimen osa ei ole viihdyttää ihmistä , sairain ajatus on pitää elävää lelua oman kivan takia .
No oikeesti kannattais miettiä mitä sanoo. Lemmikin omistaminen on vähän niinkuin symbioosi. Omistaja pitää lemmikistään, ja antaa sille hyvän elämän, ja samalla lemmikki pitää ihmiselle seuraa ja esimerkiksi terraarioeläin mielenkiintoista katseltavaa.