http://yhteiso.elisa.fi/elisa/board/message?board.id=Mobiililaajakaistat&message.id=46492#M46492
vihdoinkin! nyt käy vaikka mökille valvontakameraan ilman tunnelointi-kikkailuja. avausmaksu 4 eur ja kuukausimaksu 1.99 eur.
kiitos, saunalahti! parempi myöhään kuin ei milloinkaan:)
vihdoinkin! nyt käy vaikka mökille valvontakameraan ilman tunnelointi-kikkailuja. avausmaksu 4 eur ja kuukausimaksu 1.99 eur.
kiitos, saunalahti! parempi myöhään kuin ei milloinkaan:)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aika turha ominaisuus joka vielä maksaakin..
on se tietenkin turha, jos sitä ei tarvitse. mutta jos tarvitsee, niin onhan se halvempi kuin virtual private server ja reverse-ssh-tunnelointi.
minulla on mennyt VPS:ään 102SEK kuussa (reilu 11 euroa) ja jatkossa pääsen kahdella eurolla.
kas kun nuo valvontakamerat ja palvelimet ei ilman julkista ip:tä toimi!
jotkut käyttää näes nettiä muuhunkin kuin pornosivulla surffailuun :D
Nostan tätä vanhaa aihetta ja kysyn että onko tuosta julkisesta ip:sta iloa esim konsolipelien verkkopeleihin? Jos joku ihan kokemuksen äänellä kertoisi, eikä vain diipadaapaa jota minäkin saan luettua netin syövereistä.
Pitäisi olla hyötyä, ainakin sitten jos peliä hostaa tai jotaki palvelinta pitää
Mistään en kokemusperäistä juttua nähnyt, yksi duunikaveri oli sen ottanut käyttöön ja ympäripyöreitä siitä kertoi.
Otin tuon myös itselleni. Pleikkari3, Huawei E392 nettitikku sekä Telewell EAV-510 reitittimenä. Alunperin PS3 NAT 3, muutosten myötä NAT2. Cod-peleissä NAT strictistä openiksi mikä oli myös tavoite.
Asetin PS3:sta ip:n staattiseksi, reitittimeen DMZ samalle ip:lle. Jo vain lähti CoD:it toimimaan. Tai sanotaan näin että nyt ei toimi ihan niin huonosti kuin aiemmin. Varsinkin tämä uusin BO3 on aivan sysipaska raakile NATista riippumatta. Nyt ei erät katkeile kuitenkaan kuten aikaisemmin.