Taas on jotku helevetin tutkijat saaneet päähänsä istuttaa susia eteläiseen suomeen.Ymmärrän kyllä jos susia on jossain Yellowstonessa taikka siperiassa mutta minkä helevetin takia niitä pitää tänne etelä-suomen taajama mettiin istuttaa!?Olis kiva kun joku keksis jonku järkevän selityksen?Toivonkin että kaikki kunnialliset metsämiehet yhistyis ja aina tavatessa lahtais tällasen sujen Oulun eteläpuolella kohdatessaan!Niin ja jos sujella on panta pistäkää se sit lähimmän sujen tutkija kaulaan ja viekää syvälle mettään sinne missä susia on ja alasti laittakaa vielä!!
Susista!
sepe susi
14961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ne suojelijatkin.
Pitäköön hyvänään
Susia pitäis siirtää täältä pohjosista sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.. Siellä niitä ei vielä ole joten me voidaan täältä luovuttaa..
Tasapuolisuutta ja luonnon monimuotoisuutta! Miksi meidän täällä Pohjois-Suomessa pitää "kärsiä" susista mutta teidän siellä etelässä ei?
Tutkijat ei ole sirelleet susia vaan heillä on tavoitteena kasvattaa Kainuun susikanta niin suureksi että elintilan loputtua ylimääräiset sudet vaeltaisivat sinne Etelään.
Arvappa mitä mieltä me metsästäjät olemme täällä Kainuussa asiasta? Etpä arvannut! Meidän mielestä sudet tulee ottaa kiini ja sirtää sinne Helsinkiin ja Brysseliin missä on niiden susiensuojelijoiden mielestä susista pulaa.
Eli ajatus susien siirtoistutuksesta on metsästäjien ei tutkijoiden. Toisaalta meillä on kyllä keinot myös vähentää susia tarvittaessa ilman siirtojakin. Mutta on vaan kiva lukea lehdestä minkälaisen hysterian saa yksikin susi aikaan siellä etelässä. Kainuussa on tällä hetkellä noin 80 sutta joista 70 olemme heti valmiita luovuttamaan sinne etelään, tasapuolisuuden nimissä.
Mikäs pikkumiehen on pelottanut, kun pitäis kaikki sudet lahdata?
Eiköhän se ole niin, että ne sudet on luonnonvaraisia eläimiä, toisin kuin sinä!
Kun nyt näyttää siltä, ettei ihminen osaa säädellä riistakantoja niin, että ne olis tasapainossa ympäröivän luonnon kanssa, niin olisko luonnon oma laki aika ottaa jälleen apuun?
Onhan niitä susia ennenkin, jopa helsingin kanta-alueella asustellut, sittenhän olisi taas yksi mahdollinen ampumakohde lisää, vai onko liian vaikea metsästettävä?
Kyllähän niitä vahinkoja tekee muut pedot ja kotieläimet, samalla tavalla, mitä sudetkin.
Taitaa olla koira mennyt suden suuhun, kun noin vaahtoat,... luonnon laki!
Koska muuten susi on viimeksi ihmistä suomessa vahingoittanut?
Luonnon laki on myös se,että ihminen pitää reviiristään huolen,eikä sinne sovi liian suuri susikanta. Mielellään me sutta metsästetään joko luvan kanssa tai ilman.
Mitäköhän aikakautta sinäkin lie elät??Et taida oikein tajuta että maailma ympärilläsi jopa sinunkin elinkainasi on muuttunut ja muuttuu!!Ei se tarkota perke....le sitä et jos susi on joskus keskiajalla kuulunut suomen luontoon että sen tarvisi sinne nytkin kuulua!Ajattelkin sudenvastaisuudessani niitä perheitä ja ihmisiä joiden pianurkilla sudet käyvät joka yö kuikuilemassa ja nappailemassa kotieläimiä ja joille se on todellinen ongelma.Tuskin voi väittää että se jossakin helsingin kalliossa ongelmia aiheuttaa uskon ainakin niin.Mutta kyllä sekin alkaa vituttaa jos kouluta 5v ajokoiraa ja saat vihdoin hyvän niin joku helevin susi sen heti syö saati mitä vaaraa se aiheuttaa lapsille!Mutta kai se on sieltä jostakin kerrostalon kuudennesta kerroksesta hyvä kirjoittaa että susi kuuluu suomen luontoon yms plää plää.
Mitäs se aikakausi tähän kuuluu?Jos ihmiset levittäytyy luonnon keskelle, niin onko luontoon kuuluvien siirryttävä/muututtava ihmisen mukaan?
Mitäs per...een luonnon monimuotoisuutta on tappaa petoeläimet, että ihminen olisi ylin tuomari vai?
Itse olen elänyt 10v niinsanotusti keskellä metsää, kaupunkiin yli 10km, ympäristössä kulkee karhuja, ilveksiä ja susia, kotieläiminä on kissoja ja koira, eikä kertaakaan ole petoeläimistä ollut kiusaa, mitä nyt kettu on pihapiiristä KISSOJEN takaa-ajamina lähtenyt.
En halua nyt puolustella sutta, petohan se on, mutta syödä senkin täytyy, helpompi ateria houkuttaa ihmisasumusten liepeille, miksei sitä aterian hankintaa tehdä kotipiiristä mahdottomaksi, muulla tavalla kuin ampumalla?
Luonnostaanhan susi karttaa ihmistä vai tuleeko ne kohti ihmisen nähdessään?
V...ttaako vähemmän jos auto ajaa ajokoirasi kuoliaaksi kesken ajon, tai lapsi jää auton alle, sillä enemmän autoilijat tekee vahinkoa kuin susi.
Montako kertaa susi on vahingoittanut ihmistä,
vaikka nyt v.1945 jälkeen?
Vuosien 1950 ja 1999 välisssä tapahtui ainakin 1150 susien hyökkäystä. Niissä menehtyi 331 henkilöä. Luvut ovat taas niitä vähimmäisarvioita eli luotettavasti tietoon tulleita. Lähde The fear of wolves: A rewiev of wolf attacks on humans. Se on maailmanlaajuinen 18 asiantuntijan laatima selvitys.
Kovin on korkeita lukuja, suomen oloihin!
Okei myönnetään että susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, mutta moniko hyökkäyksistä on ollut:
A.Itsepuolustus/pentueen puolustus.
B.Rabieksen aiheuttama.
C.Saalistustarkoituksessa tehty hyökkäys.
Montako kertaa SUOMESSA:
A.Susi...kpl
B.Karhu...kpl
C.Kotieläin...kpl
D.Joku muu...kpl on hyökännyt ihmisen kimppuun ja tappanut/vahingoittanut.
Tarkoitan sitä, ettei sudesta varmaankaan ole ihmiselle sen enempää vahinkoa, kuin muustakaan petoeläimestä, mutta miksi juuri susista halutaan niin kiihkeästi päästä eroon?
Liika on aina liikaa,susiakin. Eihän metsästäjäkuntakaan halua tappaa susia sukumuuttoon,vaan perää oikeutta harventaa suurenevaa susikantaa itärajalla ja poistaa häiriköiviä yksilöitä.
Miksi metsästäjät asiaan puuttuu, lainaan törkeästi luonnonsuojelun keskustelupalstalta tekstin:
"Sudensuojelijat ja viranomaiset ovat siis ongelma, ei yleinen luonnonsuojelu. Toisaalta esim. poronhoitoalueella ei häirikkösusia esiinny, lumien tultua. Myös laki turvaa oikeuden puolustaa omaisuttaan. Joten jos susi yrittää käydä koirien ja kotieläinten kimppuun sen saa tappaa. Oikeus ei tuomitse, asiasta on useita ennakkotapauksia."
Ne ovat koko maailman lukuja. Meillä sudet on kuten monessa muussakin maassa olleet kovin vähissä ko aikana. Intiassa muistelen susien syöneen mennä vuosikymmenenö satoja lapsia. Ne varmaan ovat tuossa mukana kuolleissa ainakin. Mutta nythän meillä sudet kulkee pihoissa ja katselemme ihmettelemme elämän menoa moni- ja itseisarvoisemmassa luonnossa.
50 vuodessa 331 suden tappamaa ihmistä koko maailmassa on tosi vähän. Salamaniskutkin on tappanut moninkertaisesti. Pitäiskö ulkona liikkuminen kieltää ja ihmisten käyttää vaatetusta joka muodostaa faradayn häkin?
Sytä olisi tarkkailla missä vahinkoja on tapahtunut ja missä oloissa. Läntinen Eurooppa ja Pohjoi-Amerikankin asutut alueet ovat olleet susivapaita kymmeniä vuosia. Ei susia, ei vahinkoja. Mutta susien oleskelu asutulla seudulla on jonkinalinen riski. Kuinka suuri, sen näyttää tulevaisuus meillä. Olot ovat toiset nyt, lapset viedään taksilla kouluun eivätkä kulje paimenessa kesäisin. Eipä tuosta kannata hysteriaa nostaa. Eletään ja ihmetellään.