Ajattelin vilkaista mitä uforintamalle kuuluu pitkästä aikaa. Näköjään ei yhtään mitään. Palstan on ottanut haltuun joukko junioriskeptikkoja (ei oikeita) ja pari vanhaa oletettavasti aikuista (iältään) vakiskeptikkoa (ei oikeita) joista toinen oli seriffinäkin taannoin? Miten ne viitsii keskenään vielä täällä höpöttää kuin päiväkodin kakarat kun kukaan ei viitsi edes vastata eikä tehdä keskusteluun kuuluvia avauksia? Äärimmäisen kipeetä toimintaa.
Järkyttynyt
HyvääJussia
6859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Poijaat on saaneet sen mitä ovat hakeneet vuosia. Ikioman hiekkalaatikon jossa kukaan ei enää kiusaa pelottavilla uhvojutuilla.
Poijaat pistävät jopa pilaksi täysi-ikäisten pätevien kontaktihenkilöiden kertomukset kaukaisten galaksirotujen luonteenpiirteistä ja ominaisuuksista !
...ja epäilevät jopa PYHIEN PENNISTONIN HIEROGLYFIEN AITOUTTA !!!!!
UFOUSKON JUMALAT TULEVAT HEIDÄT SIITÄ SYNNISTÄ IKUISEEN KADOTUKSEEN TUOMITSEMAAN !!!!!!
Ahaa. Siis että kun "uforintamalla" ei tapahdu yhtään mitään, eikä tosin ole tapahtunut vuosikymmeniin, niin se johtuu Suomi24:n ufopalstasta ja sen kirjoittelijoista. Ookkei...
Niin juuri . Ufoista tiedetään yhtä vähän kuin sata vuotta sitten. Yhtään asia ei selviä, vaikka kuinka sivistyneesti keskustellaan, ja valopallojen värejä ja lentosuuntia pohditaan.
Pitäisi ilmeisesti sattua kunnon ufocrash, että jotakin jäisi käteen .
Taitaa sekin jäädä tapahtumatta, ufojen lentovarmuus on varmaan kohentunut sitten Roswellin päivien.
He antoivat meille kärkitransistorin ja me heille peräsimen.
Nimenomaan sivuperäsimen. Pentagonin salaisissa arkistoissa kerrotaan olevan tieto, jonka mukaan henkilökohtaiset laskuvarjotkin kuuluvat nykyufojen varusteisiin.
Telluksen tekniikalla on siis annettavaa ufoteknologiallekin.
Vaikka emme valovuosien tähtimatkoihin vielä pystykkään, meillä on vahva tietämys ilmakehän aerodynamiikasta, josta avaruusveljet olivat ulkona "kuin lumiukot" , ainakin Roswellin crashin aikoina.
Onko parempaa todistetta aloituksen paikkansa pitävyys kuin nämä vastaukset. Se on hyvä että lapsilla ja henkisesti jälkeen jääneillä on ikioma temmellyskenttä internetissä. Eivät sitten tuolla kadulla tuhertele paikkoja ja kiusaa vanhuksia.
Haloo! Jos joku alkaa vakavissaan höpöttämään olemattomista, niin vastaukset ovat mitä ovat.
Nasa taas tutkii olemattomia. Ja vielä uutisjuttu tehtiin.
Kukahan siellä photoshoppailee noita kuvia ja lisäilee pyramideja ja valoja tuonne planeetan pinnalle.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201506240090551_v0.shtml
Toi pyramidi muoto on kyllä ihan yleinen luonnossa, ei siinä ole mitään kummallista
Juu, mutta nuo kraaterin valot on vähän oudompi juttu.
Ei ne ainakaan minusta valoilta näytä. Pikemmin jotain vaaleaa kiviainesta.
Kyllä syitä on niin sysissä kuin sepissäkin. Moni hyvä kirjoittaja lähti myös kyllästyttyään pahimpien huuhareiden jatkuvaan paskanheitäntään. Nyt tästä on tullut puhtaasti hupipalsta, vaan eipä se ufotutkimuskaan paljoa muuta tunnu olevan, ainakaan jos sutia seuraa.
Jotkut jopa kirjoittaa tänne "ihan piruuttaan", siitä voi päätellä että hänkin ei ota ufoilmiötä todellisena ilmiönä. Kunhan saa vain pelleillä täälläkin, kuten monet skepot tekevätkin kokosydänmisesti.
Kuka kirjoittaa ihan piruuttaan?
Varttuneiden kontaktihenkilöiden sadut avaruusrotujen ominaisuuksista ovat pahinta sonnanheittoa. Eikös aloittaja siitä järkyty ?
Joku sellainen tori-skepomies on näin kirjoittanut aiemmin.
Helläpyllyllä taas pylly hellänä kun Jörgen on sitä koko yön jyystänyt?
Tekeekö noin kipeätä kun kerrotaan kuka on ihan itse kirjoittanut olevansa palstalla "ihan piruuttaan"- -> kapasitanssidiodi !
Ihan vain sivuhuomautuksena, mutta eikö kysessä ollu "piruuttaan rekisteröityminen palstalle" eikä kirjoittaminen tai palstalla oleminen jotka molemmat onnistuu mainiosti ilman rekisteröintiäkin.
Vai ovatko nuo kaikille täysin samoja asioita?
Älä viitsi ärsyttää sitä. Saattaa olla taas pahalla päällä jos Jörgen on jyystäny koko yön pyllyyn.
Taitaa trolliskepujen energia kulua nykyään varahomppelin kehuskeluun ja helliksen pelkoon. Kova on vainoharha.
Taidat olla saman skepoapotin apostoli-seuraajia, kun ottaa teksti sinuun syvällisesti. Sinäkin taidat täällä roikkua vain piruillaseksi muille.
Olet sairas.
Mitäs jos pyytäisit Jörgeniä käyttämään liukuvoidetta, niin ei sattuisi niin paljon ja et olisi aina noin pahalla päällä?
9 vuotiaat heittää tuollaista homoläppää lähikaupan nurkalla. Olisko joku hyvä kasvatuslaitos johon voit mennä kasvamaan?
Ota helläpylly neuvosta vaari, niin pyllys ei ole enää läheskään yhtä hellä.
Kyllä on päästä jonkin verran pipi kun tänne kirjautuu "ihan piruuttaan"!
Mistähän se kertoo?
Taisi varaktori varoitella etukäteen niitä jotka hermostuvat nähdessään hänen rekisteröidyn nimimerkkinsä, ja ihan aiheesta näemmä. Tuntuu sen verran asia olevan punainen vaate eräälle tällä palstalla ettei kuumotus hetkeksikään päästä katoa.
Skitsofrenia on sellainen tauti että kuvittelee jonkun tietyn henkilön tai tahon vainoavan. Tällä keinolla potilas saa itselleen rauhaa rajoittamalla epäiltyjen joukkoa ja voi keskittyä tähän.
Vainoamisharhaan voi sisältyä myös sellaisia piirteitä, että siitä kärsivän puhelinta salakuunnellaan tai että hänen asunnossaan on valvontakameroita tai kuuntelulaitteita, joilla vainoaja tarkkailee häntä. Vainoamisharhasta kärsivä yrittää usein selittää, milloin valvontakamerat tai kuuntelulaitteet on hänen asuntoonsa käyty asentamassa. Vainoamisharhasta kärsivä saattaa teipata piiloon puhelimensa kameran ja tietokoneensa webbikameran linssin, jotta vainoaja ei voisi tarkkailla häntä näiden kameroiden kautta. Nykyaikana vainoamisharhasta kärsivä saattaa myös uskoa, että vainoaja kykenee murtautumaan hänen tietokoneeseensa tai sähköpostiinsa. Vainoamisharhasta kärsivä saattaa asua pimeässä asunnossa pelätessään, että jos hän sytyttäisi valot, tällöin vainoaja näkisi hänet kameroiden kautta tai istua peitto päällensä kiedottuna, ajatellen että hän on peiton alla vainoajalta turvassa.
En siis ole epäilemäsi "eräs". Vaan joku muu joka on kyllästynyt selkeään vainoharhaanne ja typerään häirintäänne.
"Skitsofrenia on sellainen tauti että kuvittelee jonkun tietyn henkilön tai tahon vainoavan."
Näinhän se on, ja tästä todisteena meillä onkin eräs varaktorista pakkomielteen kehittänyt, joka oli palstalla itkemässä varaktoria jopa juhannusaattoiltana, kun normaalit ihmiset olivat juhlimassa perheineen, ystävineen ja tuttuineen. Surullinen kohtalo.
"En siis ole epäilemäsi "eräs". Vaan joku muu joka on kyllästynyt selkeään vainoharhaanne ja typerään häirintäänne."
Kuitenkin tunnistit itsesi ilman tuntomerkkejä. Taidat olla yksinkertainen. Ja niin, onhan tuo tietenkin yhden lajin vainoharha että luulee kaikkien muiden tietenkin olevan vainoharhaisia. Ja mitä ihmeen häirintää? Ja kenen Teidän? Taidat nyt hieman vainoharhailla. ;)
Juu tiesin saavani tämän varaktofiilin kimppuuni heti kun palstalle rekisteröidyn. Minua tuon meuhkaaminen ei sinällään häiritse, lähinnä huvittaa ja säälittää, mutta muille palstalaisille tilanne on todella ikävä lähinnä siksi, että kyseinen henkilö sotkee nillityksellään kaikki keskusteluketjut ja tekee keskustelun hyvin hankalaksi.
Kirjoitan vain omalla nimimerkilläni. Ripitän sinut ihan omalla nimelläni tarvittaessa. Nyt olet ollut varsin asallinen. Onnittelut siitä!
Tunnistit itsesi tuosta vaikka kukaan ei sinua nimeltä maininnutkaan, eli ilmoittaudut siis varaktofiiliksi. Ok. Et ripitä etkä ole ripittänyt palstan historiassa yhtään ketään, ainoastaan tehnyt itsesi naurunalaiseksi. Olet mielikuvitusmaailmassasi elävä ansioton pelle.
"Olet mielikuvitusmaailmassasi elävä ansioton pelle."
Ai miten niin pelle? Poikahan on vain pikkuisen hämmentynyt.
Kirjoittelemansa homojutut, julkaissut vähäpukeisen kuvan itsestään, toistuva tarve vakuuttaa omaa heteroseksuaalisuuttaan vaikka kukaan ei ole asiasta edes kysynyt, tähän liittyen kertomukset lukuisista tyttöystävistä ym. myöskin kenenkään kysymättä ja ketään kiinnostamatta.
Edellä mainitusta turhautumasta johtuva yhteen nimimerkkiin purkautuva raivo ja impulssikontrollin menetys.
Pelkällä lukion psykologiallakin kuka tahansa lukija ymmärtää että mikä tuota oikeasti vaivaa ja hämmentää.
Perusteletko?
"Vainoamisharhasta kärsivä saattaa teipata piiloon puhelimensa kameran ja tietokoneensa webbikameran linssin, jotta vainoaja ei voisi tarkkailla häntä näiden kameroiden kautta."
Bttrrrffffffff.....
"Nykyaikana vainoamisharhasta kärsivä saattaa myös uskoa, että vainoaja kykenee murtautumaan hänen tietokoneeseensa tai sähköpostiinsa."
Ffffrruaahahhahahahahahahahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!
Eikös aloittajaa yhtään järkytä nämä täysi-ikäisten kontaktihenkilöiden tarkat kertomukset galaktisista avaruusroduista ?
Joissa kertomuksissa, puhumattakaan "kanavoinneista" ei jostakin kumman syystä kuitenkaan kyetä kertomaan mitään asiaa mitä ei ennestään tiedettäisi, fysiikan ja matematiikan probleemista nyt puhumattakaan...
Jos olisit intergalaktisen superrodun edustaja, tuntisitko halua anta yhtään mitään tieteellistä tietoa ihmiskunnan kaltaiselle apinapaskasakille?
Niin, sitähän minäkin.
Vittuako sinä galaktisista roduista tiedät !
Apinanpaskaa on pääsi täynnä !
tää on tätä samaa paskaa, aina vaan.
Tännehän ei oo mitää ineen -Loggausta, että höpiskää Täysi-ikäisyyksistä sitten ihan mitä tahansa. Vinkki_ Oman Ufo-jutu pystyyn... ja taas, ne omat sivutkiin, ja se oma keskustelupalsta ja joku siä kyttäämään, joku piklkuvirmamiäs...antamaan oikeuksia Teille, että saa ees sanoo jotain sille teijjän uudelle paltalle... huh. Tossa?
ihan sama oo, jos vaikka virvelillä haukee - ees joka ilta?
Suomi24.fi näköjään haluaa että kaikki palstansa on tämän näköisiä, eli että yhä suuremmat kansanjoukot pyrkivät pysyttelemään poissa suomi24:stä.
No ei oo ainoastaan s24 hiljanen. Koko ufo-innostus on hiipunut netissä. Ei ole tullut esim. mitään järkevää youtubeen pitkään aikaan, muutakuin noita samoja videoita, joita nimetään uudelleen, joskus jopa väitetään että on tehty "2015", vaikka olisi vuosia vanha juttu.
Suurta yleisöä ei kai kiinnosta. X-files on vanha sarja ja muuta vastaavaa ei ole tullut kasvattamaan kiinnostusta. Tai eivät vain ole yhtä mystisiä. Pienet ufopiirit ne sitten pyörivät omissa kuvioissaan muilta piilossa.
Ufoilu tulee suuntautumaan henkiufoihin yhä enemmän ja enemmän 2000-luvun edetessä. Muistakaa että vuonna 2100 muslimi-invaasio on Euroopassa ohi ja samaan ajankohtaan ajoittuu myös uuden henkisyyden esiinmarssi. Henkisyyden uskonto syrjäyttää kristinuskon. Islam on pitkäikäisempi myös kuin taantuva kristinusko. Henkisyyden uskonto on yhteensulauma monista entisistä uskonnoista, myös ufouskonnosta.
Vasta noin vuonna 10 000 jKr. koittaa suurempi alieneiden esiinmarsssi omassa olemuksessaan. Siihen asti saatte kuunnella tätä samaa höpinää mitä tähänkin asti erilaisina muunnelmina. Tiedettä ufoilusta ei tule vielä tuhansiin vuosiin.
ICAO, FAA, NARCAP, NTSB ja jotkut muut järjestöt pitävät visuaalisen ja tutkahavainnon yhdstelmää fysikaalisena todisteena ufoista. Myös useiden tutkien yhtaikainen havainto riittää silloin kun objektit käyttäytyy tunnetusta tekniikasta poiketen. Se on siis jo tieteellinen todiste ja ihan yhtä todellinen kuin Venäläisten ilmatilaloukkaukset.
Lukaisepas tuo:
http://behindthethrone.net/index.php/kunena/11-tiede-ja-tekniikka/1138-miten-tutkan-naytolle-tuotetaan-ufoja#3511
Tutkan näyttämä ei ole aina yksiselitteinen eikä silminnäkijähavainto jostakin aina edes liity tutkahavaintoon.
" Se on siis jo tieteellinen todiste"
Otapa selvää mitä tarkoittaa tieteellinen todiste. Sinun määritelmäsi ei pidä paikkaansa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Varaktorin juttuja pilkunviilaaminen. Miulle riittää fysikaaliset todisteet todisteeksi. En tartte siihen tieteen määrittelyjä.
Olisi ehkä pitänyt kirjoitella vähän paremmin tuo BTT:n foorumipostaus kun sitä jopa joku lainaa tälläkin foorumilla.
Tutka ei "tiedä" tuliko sen vastaanottama signaali antennin pääkeilan vaiko sivukeilan suunnasta. Sivukeilasta kun tullaan sisään, niin pääkeila osoittaa jo huomattavasti eri suuntaan ja tutka olettaa kaiun tulevan sieltä. Jos säteilykuvio olisi jotain tämän tapaista (wikipediasta napattu parabolisen antennin säteilykuvio), niin miksei se onnistuisi takakeilastakin?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Uplink3.png
Tuollaisella tekniikalla saadaan helposti aikaan tilanne jossa kohde tutkan näytöllä näyttää käyttäytyvän fysiikan lakien vastaisesti.
Vaan entäs useamman tutkan hämääminen samaan aikaan? On aika vaikeaa arvailla mihin nykytekniikalla pystytään. Kovaa kilpajuoksua tuo kuitenkin on. Ilmavalvonnan tekniikka kehittyy ja samaan aikaan myös ilmavalvonnan hämäämiseksi suunniteltu tekniikka kehittyy. Kähmis saattaisi tietää jotain, mutta tuskin ihan kaikkea saa kertoa.
Miu miu. Et siis voi edes ajatella vaihtoehtoista näkemystä, jolla on vahvat tieteellistekniset perusteet. Olet uskossasi vahva, pysy lujana!
Taasko joku onneton on postannut nuo samat sivut tänne?
Ettei vaan se sama apotti-apostoli?
Etkö uskalla lukea ammattitaitoon pohjautuvaa tieteellis-teknistä faktaa? Uhkaako uskomuksiasi?
"Ettei vaan se sama apotti-apostoli?"
Kerro nyt hieman lisää "apotti-apostoleistasi"? Ei oikein avaudu näin lukijalle tuollainen termistö. Ilmeisesti itse tiedät mitä tarkoitat, mutta kun näissä palstoissa on sellainen piirre että näitä lukevat muutkin kuin sinä. Olisi siis kohteliasta kertoa että mikä "se apotti-apostoli" oikein on, tämä foorumialusta kun ei toistaiseksi mahdollista ajatuksenlukua..
aivan kauhuissaan kanssa... tajuu taikk oo ees mtään järkee: taidan jotain pyörtyä... melkeen tähän paikkaan ---> o.0... oh
apua...
Tuo trollihahmosi joka esittää palstan vajaa-älyistä ufokriitikkoa on paljon parempi trollihahmo kuin Jim Penniston poika. Hahmosi tehtävä on katkaista ketjuja sopivasta kohtaan huomion saattamiseksi trollihahmoosi.
Eräänlainen välimerkki jonka kommentit on täydellisen tyhjäpäisiä ettei niitä viitsi edes lukea loppuun. Penniston poika on kuin ala-asteen CP-vammainen räkäpalloja puhalteleva poju jota opettaja puolustaa mutta sinä olet kuin kissanpaska lasten hiekkalaatikossa. Pieni kiusa joka pitää nakata aina lootasta pois.
Netti on trollien ja friikkien kaikkien temmellyskenttien äiti. Sanoma jää hieman arvoitukseksi.
Hahmoja ja niillä oikein tehtäviä.. Melko harhaista. Kerropas nyt yleisölle että kuka mielestäsi (no pun intended) olisi hahmojen tehtäväjaon takana?
kauheen viisasta... varmaan ikinä tuu tänne enää, bottina.
Tohon kantsi kovin laskee....
Nimim. PsykoPertun kommentti oli hieno!!! Vajakkia esittävä trolli on helppo tunnistaa. Liian kaavamainen ja hallittu. Joku tunnetuista skepuista takana. Lyön pääni pantiksi 8)
PsykoPertun kaavamainen alatyyli on sama kuin sinun kaavamainen alatyylisi. Vai oikein"tunnettuja skepuja". Mielikuvituksessasi.
>>Ajattelin vilkaista mitä uforintamalle kuuluu pitkästä aikaa. Näköjään ei yhtään mitään. Palstan on ottanut haltuun joukko junioriskeptikkoja (ei oikeita) ja pari vanhaa oletettavasti aikuista (iältään) vakiskeptikkoa (ei oikeita) joista toinen oli seriffinäkin taannoin? Miten ne viitsii keskenään vielä täällä höpöttää kuin päiväkodin kakarat kun kukaan ei viitsi edes vastata eikä tehdä keskusteluun kuuluvia avauksia? Äärimmäisen kipeetä toimintaa<<
Motiivi on aikalailla sama kuin ateisteillakin...ja kyllä kieltäjäskeptikoista aika moni tietää ufoilmiön todelliseksi, kuten ateisteistakin moni tietää korkeammat voimat todellisiksi, tai ainakin uskoo niiden olemassaoloon.
Ihmiset poikkeavat psyykkiseltä rakenteeltaan toisistaan. Jotkut käsittelevät pelottavat ja ahdistusta aiheuttavat asiat kieltämällä ne kokonaan, mikä on itsepetosta. Myös uskonnollisuus voi olla itsepetosta, jos syvempään tietoon ja ymmärrykseen ei edes pyritä.
Ufot ovat osa kokonaiskuvaa ja tärkeä osa rehellistä henkisyyttä. Aivan liian usein uskonnollisuudessa vaikeat asiat, kuten ufot, sivuutetaan, kielletään tai leimataan.
" kuten ateisteistakin moni tietää korkeammat voimat todellisiksi, tai ainakin uskoo niiden olemassaoloon. "
Älä viitsi jankuttaa paskaa. Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Jos uskoo, ei ole ateisti. Aika harvassa taitavat olla ne, jotka sanovat itseään ateisteiksi ja uskovat johonkin jumalaan.
Nuorempana uskoin itsekin Jumalaan ja pidin UFO:ja todennäköisinä. Mitä enemmän tietoa ja elämänkokemusta on karttunut, sen vähemmän uskon uskonnollisiin tai muuten yliluonnollisiin ilmiöihin.
UFO ilmiö on totta, mutta UFO-harrastajien jutut ovat uskonnollisen hurahtaneisuuden luomaa harhaa. Ainuttakaan kovaa todistetta maan ulkoisen sivilisaation toimista ei ole kymmenien vuosien tutkimusten ja kymmenien tuhansien UFO-arkistofailien jälkeenkään löytynyt.
>>Ainuttakaan kovaa todistetta maan ulkoisen sivilisaation toimista ei ole kymmenien vuosien tutkimusten ja kymmenien tuhansien UFO-arkistofailien jälkeenkään löytynyt<<
Ateistit taas väittävät, että Jumalasta tai jumalista ei ole mitään näyttöä. No, mitä ovat ilmestykset? Ne eivät ole ateistien mielestä yleensä mitään, koska TOTUUS ei heitä myönteisessä mielessä kiinnosta.
Ufoista on näyttöä vaikka kuinka paljon, minkä jokainen rehellinen ufotutkija myöntää.
Jumalistasi ei oikeasti ole yhtään mitään näyttöä.
Takerrut yksittäisten mielipiteiden epäolennaisuuksiin tyypilliseen skepomaiseen alatyyliin.
Närvä: Ufoilmiötä tulee ymmärtää kokonaisuutena. Vain kokonaisuuksia ymmärtävä tietää sen kovaksi todisteeksi.
Tieteelläkin olisi keinot hyväksyä E.T. peräinen ufoilmiö kokonaisuutta yhdistellen monin keinoin mutta maailmaa ei haluta enempää sekaisin ja aihe on tabu. Viralliset selitykset tuottaa useimmiten myötähäpeän tunnetta.
"Tieteelläkin olisi keinot hyväksyä E.T. peräinen ufoilmiö kokonaisuutta yhdistellen monin keinoin mutta maailmaa ei haluta enempää sekaisin ja aihe on tabu."
Höpö höpö. Asian tila johtuu tasan siitä ettei todisteita olioistasi ole.
Katsopas kun tarinoita yhdistelmällä ei synny tieteellistä todistetta. Ja argumenttina tuo "kyllä todisteita olisi vaikka kuinka mutta "ne" nyt vaan ei halua maailmaa sekaisin" on pyöreä nolla ja älyllisesti epärehellinen, jos tapauksessasi termiä nyt yleensä voi käyttää.
Kyllä Närväkin viisaana miehenä ymmärtää ET-hypoteesin ongelmat ja on omien sanojensa mukaan enemmän kallellaan multiversumiteoriaan ja aikamatkustukseen ymmärtäen toki niidenkin ongelmat. Lisää Närvän mietteitä voi lukea tästä ketjusta.
http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5150&sid=3a11a20d877d827308ef117f466912cb&start=25