Lauantaina Jyväskylän Yliopistossa tarkastettiin
journalistiikan väitöskirja, jonka mukaan media
kuvasi eläinaktivismin uhaksi yhteiskunnalle.
Väitöskirjan kirjoittaja itse on ollut aktiivisesti
mukana eläinaktivismissa.
Kuinkahan puolueettomasti väitöskirja käsittelee
asiaa?
Mitä yhteiskunta tekee näillä
liukuhihnatohtoreilla, joiden koulutus on
äärimmäisen kallista ja joiden väitöskirjat
julkaistaan suunnilleen kirjekurssilla?
Lama-aikana yllytettiin ihmisiä opiskelemaan.
Nyt näille opiskelunsa läpimielenosoittaneille
pitää saada titteli hinnalla millä hyvänsä.
Mieleenjäävin väitöskirja oli muistaakseni
Tarzanista, joka väitöksen mukaan oli homo.
Maailma varmaan pelastui tuon tiedon myötä.
journalistiikan väitöskirja, jonka mukaan media
kuvasi eläinaktivismin uhaksi yhteiskunnalle.
Väitöskirjan kirjoittaja itse on ollut aktiivisesti
mukana eläinaktivismissa.
Kuinkahan puolueettomasti väitöskirja käsittelee
asiaa?
Mitä yhteiskunta tekee näillä
liukuhihnatohtoreilla, joiden koulutus on
äärimmäisen kallista ja joiden väitöskirjat
julkaistaan suunnilleen kirjekurssilla?
Lama-aikana yllytettiin ihmisiä opiskelemaan.
Nyt näille opiskelunsa läpimielenosoittaneille
pitää saada titteli hinnalla millä hyvänsä.
Mieleenjäävin väitöskirja oli muistaakseni
Tarzanista, joka väitöksen mukaan oli homo.
Maailma varmaan pelastui tuon tiedon myötä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lopputulos tutkimuksessa on kerrankin oikein. Mediahan on kuvannut eläinaktivistit juuri niinkuin yhteiskunnan kannalta ne ovat, uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle.
En voi ymmärtää, miksi eläinaktivistit pitävät toimintaansa oikeutettuna. Toimintaa jossa tietoisesti vahingoitetaan ja tuhotaan toisten ihmisten elinkeinoa ja omaisuutta. Tällaista nykyään kutsutaan "muodikkaasti" terrorismiksi. Jos tarkoitus olisi parantaa eläinten oloja, niin keinot pitäisi olla sellaiset, joilla esim. turkistarhaus saataaisiin laittomaksi, eli siis kyseessä on politiikka. Mutta kun nämä kaulahuivikaisat ja rastaramit ei omaa minkäänlaista pitkäjännitteisyyttä, vaan mennään sieltä missä aita on matalin. Ja samalla päästetään pari minkkiä vapaaksi, uhkaamaan järjestäytynyttä luontoa.
Sama pätee näihin väistöskirjoihin, copy-paste tutkimuksia on aina tehty, mutta nykyään ne ovat sitä kaikki. Sieltä mennään mistä läpipäästään, vaikka minkkitarhan aidanraosta.
Parasta ampua ne. Ja soittaa panssarijoukot mukaan.
Ilman jäi Jane kun Cheetah kiinnosti enempi, ei siinä mitään mahtanut.
Yleensä aina ne on täysin höpöjä ne tutkimukset, tässä tapauksessa taisi kerrankin tulla oikea tulos. Yhteiskunta laittoi väkivaltakoneistonsa Supoa myöten kyttäämään muutamaa pikkutyttöä.
Nämä muutama pikkutyttöä aiheuttivat mijoonavahingot yhteiskunnalle ja irtipäässeiden eläinten kautta paljon vahinkoa myös luonnolle.
Jos joku ryhmä tekisi vastaavan suuruisen pankkimurron, niin eiköhän poliisien resurssit olisi vielä paljon reippaammin mitoitettuja.
Kyseistä väitöskirjaa ei voi missään suhteessa pitää puolueettomana, se kävi ilmi jo tekijänkin haastattelusta. Omituinen juttu että professorit eivät jäävänneet aihetta tekijän taustojen perusteella, tosin harvemmin humanistisesta tiedekunnasta mitään tieteeksi kelpaavaa tuotetaankaan...
Käsityksesi rahan määrästä yhteiskunnassa on vajavainen. Vaikkei sinulla sitä olisi, ei se sitä tarkoita ettei sitä olisi olemassa.
Pankkimurto - taitavat enempi tehdä ryöstöjä - no, eihän ne sitäkään ottaneet kiinni joka vei nisulan op:sta mitä lie veikin mäki-matissa.
Ottaahan ne kiinni kenet vaan jos riittävästi maksat muttei niitä muuten kiinnosta. Kummallista että joitain pikkutyttöjä aletaan jahtaamaan kuin isojakin rikollisia. Ei tämä sitä tarkoita että puolustaisin tai ymmärtäisin heitä, oli vaan resurssit kohdistettu väärin. Isipapan rahoillahan ne mälläsi, oli liiaksi rahaa ja tekemisen puute.
Kumman suuri käsitys myös jkl:n "yo":sta. Mikä tiedekunta on laadukkaampi ? Missä ne ovat puolueettomia ?
Vai ei ole miljoona iso raha, keskiverto palkansaajan tulot koko elämän ajalta ovat reilusti alle miljoonan, nämä "pikkutytöt" tuhoavat sellaisen summan edestä omaisuutta parilla "keikalla".
Nämä "pikkutytöt" ovat isompien järjestäytyneiden terroristien aivopesemiä typeryksiä, joiden avulla nämä isommat kalat voidaan saada haaviin ja samalla viestiä että tällainen toiminta ei kannata, siitä jää kiinni. Tuskin se tekemisen puute heitä noihin tekoihin ajoi eiköhän ne ollut kuitenkin nämä isommat "kettuterroristit" jotka heidät siihen manipuloi.
Yleensä kuitenkin edes pyritään puolueettomaan tutkimukseen, kumma ettei edes noin räikeään tapaukseen puututtu. Luulisi että tuosta nousisi edes jonkinlainen haloo Jyu:ssä, ihan uskottavuuden kannalta.
Vie aikaslailla paljon enemmän eikä koskaan jää kiinni kun ei tutkitakaan ollenkaan.
Jkl:n yliopistossakin kidutetaan eläimiä jopa psykan laitoksella. Olevinaan tutkitaan ihmisiä.
Ei pidä paikkaansa, kyllä talousrikoksia tutkitaan varsin suurilla resursseilla, ja mikäli niistä jää kiinni rangaistukset ovat kovia vrt. esim. Uotin 6 vuoden linnatuomio. Talousrikoksien tutkinta on usein hankalaa ja näkymätöntä puuhaa, nämä rikolliset eivät ole välttämättä yksinkertaisia ja osaavat peitellä jälkiään varsin hyvin.
Luonnossa eläimet ovat erittäin julmia toisia kohtaan. Luonnossa eläimet kuolevat usein nälkään ja kylmyyteen. Eläinkokeita tehdään ihmisten elintason parantamiseksi ja kärsimysten vähentämiseksi. Eläin ei ole ihminen.
kritikoiko lehden toimittaja tippakaan tuoreen toimittajan väitökirjan asetelmia tai ko. laitoksen tapaa tehdä TIEDETTÄ :)
niin sehän se olisikin ollut uutinen mutta eihän täällä mitään krikoida koskaan!
Anna nyt yksikin esimerkki laadukkaammasta "tieteestä"