Juopot kuriin

Voi huokaus. Varmaan pitäisi tulla jo vihdoin tänne 2000-luvulle. Kuntien omat järjestyssäännöt korvattiin järjestyslailla jo toistakymmentä vuotta sitten. Se taasen puolestaan sanoo nykyään seuraavaa:

"4 § (15.7.2005/582)
Päihdyttävän aineen nauttiminen

Päihdyttävän aineen nauttiminen on kiellettyä yleisellä paikalla taajamassa, rajavartiolaissa (578/2005) tarkoitetulla rajanylityspaikalla ja julkisessa liikenteessä olevassa kulkuneuvossa.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske erityisen luvan tai ilmoituksen mukaista anniskelualuetta taikka yksityisessä käytössä olevan kulkuneuvon sisätilaa. Se ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa tai muulla siihen verrattavalla yleisellä paikalla siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa."

Mikäli taasen yksityishenkilö kokee, että jonkun toisen henkilön suorittama alkoholin nauttiminen ei tapahdu tuon pykälän sallimalla tavalla, niin tällä ei kuitenkaan ole mitään oikeutta lähteä asiaan itse puuttumaan. Järjestyksenpidosta yleisellä paikalla vastaa vain ja ainoastaan poliisi.

Se, ehtiikö poliisi puuttumaan tai onko poliisi samaa mieltä asiasta on sitten toinen juttu.

6rthdgxf kirjoitti:

Voi huokaus. Varmaan pitäisi tulla jo vihdoin tänne 2000-luvulle. Kuntien omat järjestyssäännöt korvattiin järjestyslailla jo toistakymmentä vuotta sitten. Se taasen puolestaan sanoo nykyään seuraavaa:

"4 § (15.7.2005/582)
Päihdyttävän aineen nauttiminen

Päihdyttävän aineen nauttiminen on kiellettyä yleisellä paikalla taajamassa, rajavartiolaissa (578/2005) tarkoitetulla rajanylityspaikalla ja julkisessa liikenteessä olevassa kulkuneuvossa.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske erityisen luvan tai ilmoituksen mukaista anniskelualuetta taikka yksityisessä käytössä olevan kulkuneuvon sisätilaa. Se ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa tai muulla siihen verrattavalla yleisellä paikalla siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa."

Mikäli taasen yksityishenkilö kokee, että jonkun toisen henkilön suorittama alkoholin nauttiminen ei tapahdu tuon pykälän sallimalla tavalla, niin tällä ei kuitenkaan ole mitään oikeutta lähteä asiaan itse puuttumaan. Järjestyksenpidosta yleisellä paikalla vastaa vain ja ainoastaan poliisi.

Se, ehtiikö poliisi puuttumaan tai onko poliisi samaa mieltä asiasta on sitten toinen juttu.

Meni lähes oikein, mutta ei poliisi ole suinkaan ainoa, joka vastaa järjestyksenpidosta yleisellä paikalla.
Jos yleisellä paikalla järjestetään yleinen kokous, niin tilaisuuden järjestäjän on huolehdittava siitä, että järjestys ja turvallisuus säilyy ja lakia noudatetaan.
Kuten laki kertoo, niin järjestyksenvalvojia voidaan asettaa jopa tilaisuuden pysäköintipaikoille ja sinne johtaville sisääntuloväylille, sekä muille tilaisuuteen liittyville alueille.
Järjestyksenvalvojilla on muuallakin, kuin yleisessä kokouksessa omalla toimialueellaan lähes samat oikeudet, kuin poliisilla puuttua turvallisuutta vaarantaviin tapahtumiin ja lakia rikkoneitten kiinniottamiseen.

Niinno, myönnän kyllä että olet suhteellisen oikeassa noissa kohdissa, mutta oma vastaukseni rajoitti tarkastelun julkisiin paikkoihin niiden normaalin käytön aikana.

Toki myös yleisötilaisuuden järjestäjällä on oikeus ja velvollisuus huolehtia turvallisuudesta ja järjestyksestä tilaisuudessa ja sen välittömässä läheisyydessä, mikä tarvittaessa tapahtuu järjestyksenvalvojien pakkotoimin. Tuolloin kuitenkin alueen käyttö on muullakin tavoin säänneltyä tapahtuman vaatimusten mukaan, joten aloittaja tuskin on tarkoittanut tällaista tilannetta.

Samoin on toki yleisen kokouksen kohdalla, joskaan yleisen kokouksen tapauksessa tuo oikeus tai velvollisuus ei koske kuin kokouksen osanottajia. Ei yleisen kokouksen järjestyksenvalvoja voi puuttua kokousalueella tai sen välittömässä läheisyydessä tapahtuvaan sivullisen suorittamaan järjestyslain rikkomiseen ellei se vaaranna järjestystä tai turvallisuutta kokouksen osalta. Toisin kuin yleisötilaisuuden osalta, yleisen kokouksen tapauksessa tilaisuuden järjestämispaikkaa ei ole suljettu muilta kuin tilaisuuden osanottajilta.

Vertaatko ihan tosissasi noita kahta tilannetta keskenään? Siinä tapauksessa sinulle lienee ihan turha juurikaan asiaa selittää.

Todettakoon vain, että Suomessa on omaisuudensuoja turvattu perustuslaissa asti. Toisaalta on myös hätävarjeluoikeus sekä tarpeeksi vakavien rikosten kohdalla yleinen kiinniotto-oikeus. Ehkä tästä voit vetää jotain johtopäätöksiä siitä miksi voit lyödä aseen pankkiryöstäjän kädestä, mutta sinulla ei ole oikeutta käydä kiinni julkisella paikalla olevan henkilön omaisuuteen.

Tai ilmoita asiasta poliisille, jos todella häiriötä tapahtuu, pelkkä alkoholin nauttiminen ei taida vielä olla häiriön tuottamista.