Onko kukaan laskenut paljonko mahtaa olla hinnallista eroa, jos haluaa rossipohjaisen talon ontelolaatalla toteutettuna, siis verrattuna kelluvaan maanvaraiseenlaattaan, kun kyllähän ne valut joutuu siihen laattaankin tekee... ja eikös talon perustaminen näissä lähde sitten samasta pisteestä kun perustus valmis.
Korkeampian tässä on tuo sokkeli, mutta onko sisätäytöt sitten eri??
Korkeampian tässä on tuo sokkeli, mutta onko sisätäytöt sitten eri??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toteutuneita kustannuksia
Paalutus 6.000 €
Antura n. 4.000
Sokkeli n. 4.000
Kapillaarikatko ja tekstiilit 3.000
Salaojat ja muut putket 2.500
Maadotus 100 €
Ontelolaatta 5.000
Nuo ovat noin hintoja.
Hinnanero laattaan verrattuna riippuu kokonaan siitä, minkälainen pohja on. Ryömintätilainben tuppaa olemaan painavampi ja vaatii usein paalut alleen. Sen sijaan reunavahvistettu laatta voi jo sellaisenaan kantaa.
Näppituntumalta arvaisin, että ryömintätilainen on noin 15.000 euroa kaliimpi. Summasta voi vähentää paalut, jos niitä ei tarvita. Paalutus taas maksaa sen mukaan, kuinka syvälle paalut on hakattava.
Tarkasti tuota ei voi laskea tuntematta maaperää ja sehän saattaa tuottaa yllätyksiä, jotka paljastuvat vasta kaivettaessa.
Toteutuneita kustannuksia
Paalutus 6.000 €
Antura n. 4.000
Sokkeli n. 4.000
Kapillaarikatko ja tekstiilit 3.000
Salaojat ja muut putket 2.500
Maadotus 100 €
Ontelolaatta 5.000
Nuo ovat noin hintoja.
Hinnanero laattaan verrattuna riippuu kokonaan siitä, minkälainen pohja on. Ryömintätilainen tuppaa olemaan painavampi ja vaatii usein paalut alleen. Sen sijaan reunavahvistettu laatta voi jo sellaisenaan kantaa.
Näppituntumalta arvaisin, että ryömintätilainen on noin 15.000 euroa kaliimpi. Summasta voi vähentää paalut, jos niitä ei tarvita. Paalutus taas maksaa sen mukaan, kuinka syvälle paalut on hakattava.
Tarkasti tuota ei voi laskea tuntematta maaperää ja sehän saattaa tuottaa yllätyksiä, jotka paljastuvat vasta kaivettaessa.
Paalutettu talo jossa on antura???
Normaalisti noihin tehdään sokkelipalkki ja koko anturaa ei tarvita eli turha kuluerä.
Toisaalta jos joudutaan paaluttamaan muutenkin niin voisiko ajatella sen näin että tulee tuo paalutuksen hinta siihen kelluvaan maanvaraiseenlaatta perustukseen? a se millai se sitten tehdään kun jos ei ole kantava maa...
Mitenkä se eroaa muuten noista sisätäytöistä?? (rossi vs.maanvarainen)
Mielessäni on ollut tuollaisen perinteisen wanhantalon näköisen ulko päin rakentaa, niin tuolla rosilla saadaan siihen jylhää korkeutta, eikä tule sitä että seinät alkaa todella alhaalta:)
Tee pilariperustus. Ei sitten myöhemmin tarvi painia ryömintätilan kosteuden kanssa. Jos joutuu paaluttamaan niin samantien talo ylös maasta ja ilmaa alle. Yleensä paalutuksen tarve on merkki kosteutta huonosti läpäisevästä maaperästä, joten elinikäisten kustannusten kannalta voi olla halvempi tehdä 100-vuoden perusta ennemmin kuin laskennallinen 50-v.