Tuli kaksi kirjettä Kelalta kotiin. Vittuilevat, asumistukea ei enää makseta. on ollut tuo tuki kuitenkin huomattava apu taloudessani. Perivät kuulema takaisin maksamansa asumistuen 1.6.2015-30.6.2015. On äkkinäiselle ymmärretävää tekstiä. Jos summa ei voida periä jo maksetusta asumistuesta, summa peritäään muutoin.
Just joo. kaiken olen kelalle ilmoitellut ja kertonut. Varmaankin kannattaa päästää asia käräjille.
Just joo. kaiken olen kelalle ilmoitellut ja kertonut. Varmaankin kannattaa päästää asia käräjille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minullekin se 100-400e asumistuki olisi huomattava apu taloudessani vaikka tienaankin 2500e/kk, mutta ei vain kela sitä anna :(
Tuossa on varmaankin kyse siitä että kesäkuun asumistukeasi ei ehditty laittaa ajoissa poikki vaan vasta sen jälkeen kun maksu oli jo ehtinyt lähteä joten sen takia perivät takaisin. Olisi joko itse kannattanut katkaista tuki kokonaan tai sitten lähettää ne ilmoitukset muuttuneista tuloista aiemmin kelaan niin olisivat ehtineet tehdä tuon asian niin että tuolta takaisinperinnältä olisi vältytty. Vai oletko niitä valopäitä jotka ajattelee että kela tekee päätöksen parissa päivässä siitä kun lähetät palkkatietosi sinne?
Sinulta kysyttiin, että oletko valopää.
Saat korotonta maksuaikaa n. 3 vuotta kun kieltäydyt maksamasta ja valitat ensin muutoksenhakulautakuntaan ja sitten vakuutusoikeuteen. Senkin jälkeen voi takaisinperinnän maksaa useassa erässä. Itse tein noin ja vuonna 2005 tullut taksisinperintä tuli maksuun vuonna 2008 ja kakien lisäksi vakuutusoikeus puolitti takaisin perittävän määrän.
Periaatteessa syyn voi keksiä ja valitus on käsiteltävä eikä takaisinperintää voi panna täytäntöön ennen lainvoimaista päätöstä eikä korokokaan juokse. Tuo syy voi olla esim nimim. 4434463346643:n kirjoittamassa: "kesäkuun asumistukeasi ei ehditty laittaa ajoissa poikki vaan vasta sen jälkeen kun maksu oli jo ehtinyt lähteä joten sen takia perivät takaisin." eli syytät Kelaa takasinperinnästä kun ei ajoissa katkaissut asumistukea.
Kelan takaisinperintälomake on puutteellinen, siinä kysytään vain että maksatko kerralla vai erissä. Laitoin "henkselit" molempien vaihtoehtojen päälle ja kirjoitin isolla EN MAKSA.
Ja veronmaksaja kiittää. Muutaman satasen asumistuen takia venkoillaan muutaman tuhannen kustannus valtiolle. Olet sinä kyllä melkoinen sankari. Aina kun palstalle tulee, sama kaveri selittää miten on onnistunut ihan tahallisesti ja ilman oikeaa syytä venkoilemaan maksimaalisen kustannuksen yhteiskunnalle. Kertoisit edes joskus miten olet huijannut itsellesi ekstraa, mutta kun se on aina vaan kertomusta siitä miten olet tehnyt muille kiusaa. Kukaan ei ole oikeasti hyötynyt, mutta onpahan sen kertaisella "vihamiehelläsi" taas vähän huonompi olla.
Tulee mieleen se vanha anekdootti ruotsalaisten ja suomalaisten erosta. Kun ruotsalaisen naapuri ajaa uuden hienon Volvon pihaan, niin ruotsalainen ajattelee mielessään "onpa hieno auto ja naapurilla menee selvästi hyvin, mikä on jättebra! Mitenköhän minä saisin itselleni samanlaisen Volvon?". Suomalainen ajattelee samassa tilanteessa "saatanan mulkku rehvastelee uudella autollaan. Mitenköhän saisin sen ilon pilattua ja auton tuhottua?". Sinä, SossullePataan, olet kyllä aidosti suomalainen.
Veronamaksaja saa kiittää itsepäisiä laittomasti toimivia viranoamsia ja sitä kuinka virkaansa hoitavat kiistämällä selvät tosiasiat ja väittämällä muuta mitä asiakirjoista ilmenee.
Kyseessä oli Kelan moka ja Kela aiheutti nuo kustannukset itsepäisyydellään ja juuri siksi Vakuutusoikeus puolitti takasinperittävän määrän.
Joka kerta nuo tapaukset ovat saaneet alkunsa viranomaisen laittomsta toiminnasta. Ekstraa en ole huijjanut enkä varsinkaan saanut vaan vain sen mikä lain mukaan kuuluu ja siitäkin on joutunut monta kertaa taistelemaan jopa vuosikausia. Viranomaiset ne kiusaajia ovat.
Tuon anekootin perusteella olen ruotsalainen vaikka en ruotsalaisista juuri tykkää mutta en vihaakkaan niin näköjään jotain samoja ominaisuuksia meistä löytyy.