Olen ansiosidonnaisen toisella kierroksella menossa ja päiviä on toisesta kierroksesta käytetty jo 70. Työssäoloviikkoja en ole saanut enää kerättyä kuin 3, joten käytännössä tällä hetkellä ansiosidonnainen muodostaa kaiken tuloni, ja se on n. 1650 eur (brutto).
Nyt mulle on tarjottu työtä, joka olis 60% normaalityöajasta. Palkka on huono, 1080 eur/kk.
Nyt kysymys kuuluukin, kannattaako tämä työ ottaa vastaan?
Heti voisi ajatella, että tottakai. Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Ensinnäkin työ on toisella paikkakunnalla, jossa on ainakin 30% korkeammat vuokrat.
Koitin laskea, että jos otan duunin vastaan niin kk-nettotuloni nousisivat ehkä enintään 300 euroa nykyisestä. Ei siis kovin paljon menetettyyn vapaa-aikaan nähden.
Toisaalta ansiosidonnaisen jäljellä oleva 430 päivää tietysti kuluu.
Mutta sitten taas toisaalta.. laskin, että jos saan pelkkää työmarkkinatukea, niin sitten saisinkin jo asumistukea. Eli on tämä nyt aika mutkikasta.
Tällaisia plussia ja miinuksia tuli mieleen
vaihtoehto 1: nykytilanteen jatkaminen = työttömänä Vammalassa.
aikaa omille projekteille , kun työt ei häiritse
raha riittää elämiseen, kun esim. 60m2 asunnon vuokra on vain 500eur
- ansiosidonnainen hupenee
- myöhemmin tulee ehkä niitä kuuluisia "kuntouttavia toimenpiteitä"
vaihtoehto 2, jos otan työn:
tulee säännöllisempää elämää
nettotulot nousevat (mutta vain vähän)
eläkettä kertyy paremmin muita etuja (työterveyshoito)
- vuokrat ainakin 200 euroa korkeammat
- joutuu käymään siellä töissä
- muuttaminen on aina raskasta
Onko kukaan muu joutunut painimaan tämmöisten ongelmien kanssa?
Ja yksi kysymys on, että miten näitä verotetaan?
Kun nyt maksan veroa 26% niin verotoimistossa laskivat, että uusi veroprosenttini (jos otan duunin) olisi vain 17,5% - voiko tämä pitää paikkansa?
Kiitän asiallisista vastauksista jo etukäteen
Kura B.
Nyt mulle on tarjottu työtä, joka olis 60% normaalityöajasta. Palkka on huono, 1080 eur/kk.
Nyt kysymys kuuluukin, kannattaako tämä työ ottaa vastaan?
Heti voisi ajatella, että tottakai. Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Ensinnäkin työ on toisella paikkakunnalla, jossa on ainakin 30% korkeammat vuokrat.
Koitin laskea, että jos otan duunin vastaan niin kk-nettotuloni nousisivat ehkä enintään 300 euroa nykyisestä. Ei siis kovin paljon menetettyyn vapaa-aikaan nähden.
Toisaalta ansiosidonnaisen jäljellä oleva 430 päivää tietysti kuluu.
Mutta sitten taas toisaalta.. laskin, että jos saan pelkkää työmarkkinatukea, niin sitten saisinkin jo asumistukea. Eli on tämä nyt aika mutkikasta.
Tällaisia plussia ja miinuksia tuli mieleen
vaihtoehto 1: nykytilanteen jatkaminen = työttömänä Vammalassa.
aikaa omille projekteille , kun työt ei häiritse
raha riittää elämiseen, kun esim. 60m2 asunnon vuokra on vain 500eur
- ansiosidonnainen hupenee
- myöhemmin tulee ehkä niitä kuuluisia "kuntouttavia toimenpiteitä"
vaihtoehto 2, jos otan työn:
tulee säännöllisempää elämää
nettotulot nousevat (mutta vain vähän)
eläkettä kertyy paremmin muita etuja (työterveyshoito)
- vuokrat ainakin 200 euroa korkeammat
- joutuu käymään siellä töissä
- muuttaminen on aina raskasta
Onko kukaan muu joutunut painimaan tämmöisten ongelmien kanssa?
Ja yksi kysymys on, että miten näitä verotetaan?
Kun nyt maksan veroa 26% niin verotoimistossa laskivat, että uusi veroprosenttini (jos otan duunin) olisi vain 17,5% - voiko tämä pitää paikkansa?
Kiitän asiallisista vastauksista jo etukäteen
Kura B.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastasit jo itse... vai eikö ole kaikki muumit laaksossa ?
turha kommentti
Et maininnut ikääsi. Mietin, että jos olet jo 50 tai yli, niin työllistyminen tulee jatkossa olemaan hankalaa. Itse olen huomannut, että yli 5-kymppistä ei kutsuta edes haastatteluun. Jos olet jo tuota ikäluokkaa, niin ehkäpä tuo työpaikka kannattaisi ottaa ja etsiä siinä ohessa kokopäiväisempää työtä. Niinhän se on, että työnantaja palkkaa mieluummin työssä olevan kuin työttömän.
Toisaalta nyt voi olla viimeiset mahdollisuudet nauttia noin hyvästä ansiosidonnaisesta. Vuoden 2017 alustahan sitä muutetaan rajusti. Siihen mennessähän olisitkin jo melkein nauttinut nuo jäljellä olevat päivät. Tosin on aika varmaa, että tulevassa sosiaaliturvan uudistuksessa kaikki tuet tullaan runnomaan uuteen uskoon, joten kovin paljoa en niiden varaan laskisi. Eli mahdollinen työmarkkinatuki tulisi olemaan tasoltaan heikompi ja varmaan myöskin vastikkeellinen. Eli orjatyötä.
Kaiken kaikkiaan tulevaisuus näyttää sen verran epävarmalta, että itse en uskaltaisi laskea elämääni tukien varaan, vaikka hetkellisesti näyttäisikin houkuttelevalta.
Tätä kommenttia on vaikea ymmärtää. Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että nimim. "iiz" pitää parempana sitä vaihtoehtoa, että kysyjä muuttaa toiselle paikkakunnalle, hankkii sieltä asunnon hintaan, jota ei tiedetä ja rupeaa tekemään osa-aikaista työtä? Elää tai itse asiassa yrittää elää 1080 eur kuukausituloilla, niinkö?
Eikö tämä vaihtoehto ole jo selvää orjatyötä, mitä sitä enää uhkailemaan puun ja kuoren välissä olevaa ihmistä tulevalla orjatyöllä?
Tällaisenko yhteiskunnan me olemme itsellemme äänestäneet? Todella?
Kännissä laskettuna: suomalaisia n.5,4milj., joista työssä n. 2,4milj. Joudut elättämään itsesi lisäksi n. 1,25 henkilöä, johon 1000€/kk ei riitä. Pitää tienata ainakin 2000€/kk ja sekin raha on syytä käyttää viinaan, tupakkaan ja bensiiniin, muuten olet vain taakka yhteiskunnalle. (Tulot nettona). Tuolla vuokralla saat saman "palkan" ilman työvelvoitetta vaikka ansiosidonnainen loppuukin... Älä mene ilmaiseksi, kun muidenkin täytyy muuten mennä. Älkää edistäkö orjuutta Suomessa. Emme ole koskaan olleet orjia, ei aloiteta nytkään...
Ja vielä tiedoksi: tuleva pomosi soittaa nykyiselle ja kysyy paljonko hän maksaa sinulle palkkaa. Ei muuten maksa tuplia vaan ehkä 0,5€ enemmän, jos olet oikein ahkera. Jollei kerro, niin verottajapa kertoo.
Sipilän hallitus tulee leikkaamaan kaikki tuet niin minimiin, että niiden varassa hädin tuskin pysyt hengissä. Tähän mennessä ilmoitetut leikkaukset ovat vasta alkusoittoa. Hallitushan ilmoitti, että kunhan Sote on saatu kuntoon, niin sitten alkaa sosiaaliturvan suuri alasajo. Eli neuvoni on, että työstä kannattaa pitää kynsin ja hampain kiinni!
Ei kenenkään kannata eikä pidä tehdä orjatyötä, kun silläkään ei sitten kuitenkaan elä. Turha uhata sellaisella, että siitä, mikä on jo ennestään mahdotonta, tulisi mukavieläpahempaa. Eihän sillä sitten enää ole mitään väliä, kun kuitenkin joutuu rikokseen turvautumaan.
Suomessa käy siis ilmiselvästi niin, että osa ihmisistä kuolee spontaanisti nälkään ja toisista, paremmin kynnelle kykenevistä tulee rikollisia. Vankilassakin on katto pään päällä, talvella lämmintä ja ruokaa pöydässä.
Muuten oletko ottanut huomioon, että 60 % työajalla olet oikeutettu soviteltuun työttömyyspäivärahaan?
Omalla kohdallani riippuisi työn mielekkyydestä. Onko oman alani työtä, onko työ mielenkiintoista, vai raskasta kassalla istumista tai tavaroiden pakkaamista. Eli jos työpaikka olisi hyvä tuleva työpaikkani, niin sitten kyllä lähtisin.
Kuulostaa kyllä joltain riistofirmalta, jos puolikasta päivää teettää, eikä ole varaa maksaa tehdystä työstä asiallista palkkaa.
Mielestäni missään tilanteessa ei pidä tukea riistofirmoja. Firma, joka hyödyntää kansalaisten hädänalaista tilaa, on roistofirma. Sellaista ei pidä tukea, vaan sellaiset pitäisi saada pois yhteiskunnasta. Mitä helvetin hyötyä yhteiskunnalle on sellaisesta firmasta, joka maksattaa palkkakustannuksensa sossulla ja valtiolla ja käärii tuotot taskuihinsa? Sellaisten firmojen pyörittäjien oikea paikka on saunan takana.
Hei, tässä alkuperäinen kysyjä. Vieä täsmennystä:
- Olen 47-vuotias
- Kyseessä ei ole firman, vaan kaupungin työpaikka (virastomestari).
- Olen tehnyt ennenkin vastaavaa työtä ja uskon että pitäisin siitä. Mutta kaupunki jossa työ on on lähempänä Helsinkiä ja sen vuoksi siellä on kaikki kalliimpaa.
- tiedän kyllä että tulen saamaan soviteltavaa päivärahaa 300 euron suojaosuudella. (Muutenhan ei tuota voisi edes harkita). Jokunen satanen kuussa jäisi enemmän nettona käteen, riippuen miten tukia ja palkkatyötä verotetaan.
Onko tukien verotus kovempaa?
Olen tehnyt töitä IT-alalla, mutta taidan olla jo liian vanha niihin hommiin.
Todennäköisesti olisin jonkin aikaa ansiosidonnaisella ja sitten ehkä saisin jotain hanttihommia 26 viikon ajaksi. Tai sitten tekisin niitä Te-toimiston tukitöitä.
Niin tämä tarjous ei siis ole tullut TE-toimistolta. Heille en ole kertonut vielä asiasta mitään. Työ alkais vasta syksyllä.
Kyllähän se niin on, että tukia verotetaan kovemmin. Itse olen osa-aikatyössä ja saan soviteltua työmarkkinatukea. Olen laskettanut molempiin saman veroprosentin, joka on 14 %. Jos minulla olisi saman verran pelkkiä palkkatuloja, niin prosenttini olisi alle 10.
ota vaan. maksa veroa ja elätä toisia.
Ite ottaisin vastaan tuommoisen työn on se sentään parempi kuin nykyinen 500 tulo kuussa... mutta siitä huolimatta joutuisi hakemaan asumistukea, kun tulot ei muuten riitä vaikka olis töissä.