Koiraa käytetty taas aseena!

Koiraa käytetty taas aseena: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062019898969_uu.shtml

Pitäisikö näille koirille nyt säätää aseenkantolupaan verrattava lupa koiran omistamiseen??

JOS tähän yksinkertaiseen kysymykseen voisitte vastata perusteluineen, ei pitäisi olla liian vaikeaa koiraharrastajallekaan....
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Taas! Voi reps! Mitähän no on ne nämä koirat? Mitä jos vaikka eka kiellettäisi alkoholi ja laitettais se luvan taakse ja puukot kanssa sillä: vuosina 2003—2013 aikuisten välisistä henkirikoksista 68 prosentissa kaikki osapuolet olivat humalassa ja 83 prosentissa ainakin yksi. Ja tuon uutisen venäläinen mies voitais ohjata takaisin sinne venäjälle kun ei osaa olla suomessa

Äänestä
  • Ryssämieskin vielä. Ryssät ovat väkivaltaisia. Tietää myös millaisia piikkipantaisia koiria tänne tuovat. Näyttelyissäkin ryssät joivat kaljaa vaikka alkoholin nauttiminen alueella kielletty.

    Äänestä

  • ryssäthelvettiin kirjoitti:

    Ryssämieskin vielä. Ryssät ovat väkivaltaisia. Tietää myös millaisia piikkipantaisia koiria tänne tuovat. Näyttelyissäkin ryssät joivat kaljaa vaikka alkoholin nauttiminen alueella kielletty.

    Niimpä. Tässä puhutaan nyt ryssästä eikä koirista. Siinä koirassa ei varmasti mitään vikaa. Koira tekee mihin se on opetettu ei se ole sen vika että omstaja käski hyökätä!

    Äänestä

No tuollaisen sekopäät ovat oma lukunsa. Toivon, ettei tuo ota toista koiraa. Lupaa ei tarvita koiran omistamiseen, koska koira ei ole ase vaan lemmikkieläin. Nuo jotka leipovat koirasta jotain muuta ovat myös meille koiranomistajille punainen vaate. Suututtaa tuollaiset ihmiset. Säälin koiraa missä käsissä onkaan ollut, mutta en tuomitse poliisia joka teki oikein.

Taparikollisille kyllä mielelläni kehittelisin jonkin luvan osoittaakseen voivansa hallita koiraa, vaikka ei sekään mitään takaa.

Niin kuin aseenkantolupakaan ei estä aseen väärinkäyttöä, uhkailua aseella ja viattomien ammuskelua.

Oli lupa tai ei, aseella voi tulla pahaa jälkeä jos se on vääränlaisella omistajalla.
Sama pätee koirissa.

Toisekseen miksi aloitat uuden keskustelun samasta aiheesta, johan linkkasit tuon jo muualle. Tulet jankuttamaan vain samaa paskaasi.

Äänestä

Mikäs sen hauskempaa kuin tappamiseen koulutettu koira. Monet kennelit kasvattavat näitä, koska rikolliset ja mieleltään epävakaat ihmiset maksavat suuria summia riittävän pelottavasta koirarodusta.
Jos säilyttää esimerkiksi varastettua tavaraa pihavajassa, vihainen vahtikoira pitää poliisit loitolla.
"Koiraharrastus" kai sekin.

Äänestä
  • Vai monet kennelit kasvattavat tappamiseen koulutettuja koiria, kerroppa lisää näistä kenneleistä! Sitten puhutkin yhtäkkiä jo kokonaisista roduista? Eikä ole koiraharrastus mikään sellainen jos koira vain vahtii reviiriään. Siinä ei ole mitään harrastusta. Jos on rikollinen niin tekee varmaan pahempiakin juttuja kuin pitää koiraa pihalla.

    Äänestä

  • Etkö muuhun enää kykene, äitisi nussima sianpaska?

    Äänestä

Jälleen kerran asiallinen juttu doghaterilta. Doghater taitaa olla maamme ainut realistinen koira-alan asiantuntija. Muilla on niin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että ne alkavat olla jo verenpunaisia...

Äänestä
  • Oletko dh päässyt pöpilästä kesälaitumelle. Ikävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


doghater kirjoitti:

Koiraa käytetty taas aseena: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062019898969_uu.shtml

Pitäisikö näille koirille nyt säätää aseenkantolupaan verrattava lupa koiran omistamiseen??

JOS tähän yksinkertaiseen kysymykseen voisitte vastata perusteluineen, ei pitäisi olla liian vaikeaa koiraharrastajallekaan....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu