http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434848608525.html
Ei voi muuta kuin nauraa:D Jos koiran omistaminen nostaa tunteet näin pintaan niin parempi sitten luopua koko eläimestä kun ei oma pää kestä. Koirapuisto jossa vain kaksi ihmistä ja koiraa niin kivet lentelee ja täysi uhittelu päällä. Aikamoisia tunareita.
Ei voi muuta kuin nauraa:D Jos koiran omistaminen nostaa tunteet näin pintaan niin parempi sitten luopua koko eläimestä kun ei oma pää kestä. Koirapuisto jossa vain kaksi ihmistä ja koiraa niin kivet lentelee ja täysi uhittelu päällä. Aikamoisia tunareita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koiranomistajat ovat monesti liian aggressiivisia. Pitäisi omistajille järjestää joku luonnetesti tms. ennen kuin koiraa hankkivat. Näin saataisiin selville ensin omistajan luonne ja miten hän reagoi eri ärsykkeisiin. Sitten voitaisiin päättää annetaanko lemmikiksi koira vai akvaario. Tämä palvelisi kaikkia osapuolia parhaiten ja vältyttäisiin turhalta eripuralta.
Mukavia koiraihmisiä tappelevat keskenään, mutta kumpikaan ei huomioi kuinka koirien tappelu edistyy. Siinäkin voi vähän verta tulla päästä vaikka molemmilta, kun oikein asiasta innostuvat.
Niinpä. Ajatella miten idiootteja koirien omistajia voi ollakin.
Mitä ihmettä, media tyrkyttää näkemystä miten koiran omistaminen rauhoittaa ja edistää terveyttä, hih.
Voisiko poliisi paljastaa, kuinka suurella joukolla juhannusriehujista oli jälleen KOIRA mukana?
Voisiko poliisi paljastaa samalla myös sen tiedon, miten monella juhannusriehujista EI OLLUT koira mukana? Nuo luvut kun sitten suhteutat keskenään sen mukaan, monellako suomalaisella on koira ja monellako ei, niin tajuat (ellet ihan aivoton ole), että kun me kansalaiset törppöilemme, niin ala-astematikallakin selviää se, että joskus sinne sitten eksyy sellainen törppö, joka omistaa koiran.
Onneksi koirapuistossa ei ollut koirattomia,kakaroita ja vanhuksia kiusaamassa
koiria. Koirat ilmeisesti osaavat olla vihaisia ilman häirintääkin, vaikka lähes
aina kun kirjoitetaan koiran hyökänneen ja purreen ihmistä, syyllistetään uhri.
"... vaikka lähes aina kun kirjoitetaan koiran hyökänneen ja purreen ihmistä, syyllistetään uhri."
Voi, voi, tuntuuko noin pahalta? Että ihan syyllistetään? Lähes aina, kun purema on tapahtunut, on kyseessä useamman seikan yhtälö, mutta sinä koiria vihaava syytät aina vain koiraa. Siihen yhtälöön vaaditaan kuitenkin joitain tiettyjä asioita koirista, mutta lähes joka tapauksessa myös sillä "uhrilla" on ollut näppinsä pelissä sen suhteen, että purema on päässyt tapahtumaan.
En suinkaan vihaa koiria,on vain kurjaa olla se osapuoli johon hyökkäys on
kohdistunut. Ulkoilutin hoitokoiraani omalla pihalla kun naapurin koira tuli
yritti purra hoidokkiani. Tottakai puolustin hoitokoiraa siksi hyökkääjä iski
hanpaansa minuun. Naapurin mielestä minun olisi pitänyt ilmoittaa heille
että hoidossani on tuttavien koira, olisivat muka osanneet varautua heidän.
koiraansa kohdistuvaan ärsykkeeseen.
Oman koirani kuolemasta on vuosia,vietimme yhteiselämää 13v:tta.
"Näpit pelissä?"
Tosielämän koiranomistaja aivan vakavissaan kertoi minulle, kuinka syynä puremiin on se, että
KOIRIA KATSOTAAN SILMIIN
TAI LIIKUTAAN VÄÄRÄLLÄ KEHONKIELELLÄ
Kyseessä koiranomistaja, joka pitää isoja vihaisia koiriaan jatkuvasti irti.
Välillä suutuspäissään hakkaa itse koiria.
Koirapuistot ovat ihan luonnottomia paikkoja koirille.En veis sinne omaani vieraiden kanssa asemaansa testailemaan.