Bongasin toiselta palstalta jutun jossa aloittaja kertoi että tuttavalle on sossu maksanut käräjäoikeuden määräämät sakot, jotka olisi muutettu vankeudeksi? Tuntuu aivan helvetin typerältä jos näin todella on?
moni tuttavaperhe kituuttaa helvetin pienillä rahoilla työttömyyksien jne takia, sitten joillekin maksellaan sakotkin kun eivät vankilaan halua mennä.. toivottavasti on paska provo.
moni tuttavaperhe kituuttaa helvetin pienillä rahoilla työttömyyksien jne takia, sitten joillekin maksellaan sakotkin kun eivät vankilaan halua mennä.. toivottavasti on paska provo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Totta taitaa olla, sillä aikoinaan eräs pääkaupunkiseudun kunta maksoi myös. Kun asiasta nousi häly, niin kunta perusteli maksamista sillä, että näin ennalta ehkäistiin rikoskierteen paheneminen.
jumalauta... en olis uskonut. Kyllä on huonossa jamassa asiat jos pitää rikollisten sakot maksaa. Toisaalta taitaa se istuminenkin olla aika kallista. Mutta silti.
Tämä koskee siis vain niitä, jotka ovat jo valmiiksi kunnan elätettävinä. Kaikki muut saavat maksaa sakkonsa itse.
"kunta perusteli maksamista sillä, että näin ennalta ehkäistiin rikoskierteen paheneminen"
Jos sossu maksaa rikollisen sakon, niin hän ei ole saanut rikoksestaan minkäänlaista rangaistusta. Sehän on vain verorahojen siirtoa taskusta toiseen; sossu maksaa sakon, rahat päätyvät valtiolle, joka taas rahoittaa seuraavassa kierteessä itse sossua, että riittää jatkossakin rahaa sakkojen maksamiseen.
Jos logiikkana oli, että halutaan ehkäistä rikoskierteen paheneminen niin sittenhän on aivan yhdentekevää jättää kokonaan rankaisematta.
Todennäköisesti et tiedä mitään, mitä Suomessa on tapahtunut ns. punaisella 1970 luvulla. Ennen sitä rikoksesta kyllä seurasi rangaistus, mutta sitten kaikki muuttui.
Vasemmistoenemmistöinen eduskunta ryhtyi uudistamaan rikoslakia ja monia muita. Rangaistuksia lievennettiin ja moni, ennen rikoksena tulkittu tapaus poistettiin kokonaan rikoslaista.
Jälkeen päin on todettu, että metsään mentiin ja pikkuhiljaa rangaistuksia onkin palautettu entiselle tasolleen.
Lievennnyksistä olisi kymmeniä esimerkkejä, mutta tässä muutama.
Ennen poliisi sai vangita, se vietiin poliisilta kokonaan.
Pidätysaika oli 21 vrk, nyt 3 vrk.
Varkauden maksimi oli 4 vuotta, nyt 1,5 vuotta.
Auton varastamisesta tehtiin luvaton käyttö, joka oli sakkojuttu, jos omistaja vaati rangaista. Ellei, niin ei rikosta. (huom. tämä moka korjattiin ensimmäisenä nykyiseksi käyttövarkaudeksi).
Poliisin antamia sakkoja ei muunneta vankeudeksi. Nyt mietiään, että pitäisikö sittenkin.
Ja sitten esimerkki aivan lähipäiviltä. Espoon käräjäoikeus tuomitsi hiljattain miehen ja naisen taposta vankeuteen. Nainen oli aikaisemmin ollut mukana kahdessa tapossa, mies oli tappanut jo kolme kertaa, nyt tuli neljäs tappo. Molemmat olivat istuneet henkirikoksensa vankilassa, mutta päässeet lyhyillä tuomioilla ja lopulta aina ehdonalaiseen vapauteen.
Sosiaalitoimisto maksoi kerran parin sadan euron sakkoni, jota oltiin muuttamassa vankeudeksi. Toimeentulotuestani kuitenkin vähennettiin neljän kuukauden ajan 50€, kunnes olin "maksanut" heille sakon takaisin.
Lahdessa maksanut, ettei henkilö joutunut vankilaan. Tapahtunut kaiketi muutaman kerran.
Vähän asian vierestä, mutta kauanko menee aikaa siitä,kun sakot on muutettu vankeudeksi, siihen että niitä lähtee istumaan? Eli viimeinen maksukehotus tuli (joko x päivää vankeutta tai maksa summa x päivään mennessä) . Tuota eräpäivää loppusummalle ei varmaan saa yhtään siirrettyä? Rahat saisin, mutta vasta 2 viikkoa erä päivän jälkeen..
Koska prosessi on pitkä, 1-2 vuotta kestävä, niin 2 viikon myöhästymisellä ei ole mitään merkitystä. Kyllä valtiolle myöhästynytkin raha kelpaa.
Eli kun eräpäivä on 27.6 niin en siis heti joudu vankilaan? Ja lukee jo vankeudeksi muutetut päivät.
Väännetään sitten rautalangasta. Jos eräpäivä on 27.06.2015 ja jätät sakon maksamatta, niin joskus ensi talvena haastemies yrittää karhuta sinulta sakkoa. Jos haastemies ei onnistu, niin joskus 2016 syksyllä sinulle tulee haaste muuntorangaistusmenettelyyn oikeuteen. Ja, joskus v. 2017-2018 se toimeenpannaan, eli sinut passitettaisiin vankilaan. Silloinkin sakon voi vielä maksaa vaikka vankilan portilla. Jos astuu portista sisään, niin sisällä pitää olla vähintään yksi vuorokausi, vaikka sakko maksettaisiin heti.
Joten 2 viikon myöhästymisellä ei ole mitään merkitystä.
Eli tilannehan on se että sakko on jo ollut muunnossa ja tuo viimeisin kirje sisältää siis tiedon monta päivää vankeutta tuli mutta myös tilisiirron jolla sakon voi vielä maksaa. Siksi panikoin tuon rahan kanssa kun muunnossa on jo ollut.
Pakko nyt oikaista pari asiaa. Työskentelen Hämeen alueella sos.etuuskäsittelijänä ja meillä ei mitään sakkoja huomioida tt-tuessa emmekä maksa / lainaa rahaa mihinkään sakkoihin, oli kyseessä parkkisakko tai käräjäoikeuden määrämä sakko. Ohjaamme tarvittaessa sosiaalityöntekijälle.
Älä nyt yritä sumuttaa. Asia on tietysti kuntakohtainen. Sakot maksetaan samasta harkinnanvaraisesta potista, mistä maksetaan esim. somalien kotimaan lomailut.
Meillä ei makseta. Tämä Kanta- Hämeessä .