Eli minulla oli vanhalla koneella Hypercam 3 jolla otin joskus videokaappauksia ja kuvakaappauksia, mutta kun latasin sen uudelle Acer-läppärilleni niin McSafe-antivirusohjelmani alkoi ilmoitella jatkuvista hyökkäyksistä ja troijalaisista.
Eli poistin sen ja haluan kokeilla jotain muuta vastaavaan ohjelmaa. Onko Camstudio luotettava vai löytyykö parempia ilmaisia? Ja sellaisia jotka ovat siis ilmaisia koko ajan eivätkä vaan tietyn ajan.
Eli poistin sen ja haluan kokeilla jotain muuta vastaavaan ohjelmaa. Onko Camstudio luotettava vai löytyykö parempia ilmaisia? Ja sellaisia jotka ovat siis ilmaisia koko ajan eivätkä vaan tietyn ajan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole turvallinen: https://www.virustotal.com/fi/file/d7a52c8989658b25a189cb26e79b22432df5523a1ef5efea9f609a82cc817476/analysis/1434975363/
no mikä sitte olisi
löysinkin jo, eli microsoftin oma expression encoder
http://www.solveigmm.com/en/products/hypercam/
http://www.hyperionics.com/
Tuollaiset ohjelmat kannattaa ladata ohjelman kotisivuilta.
Hypercam 3 on maksullinen ohjelma.
https://www.google.fi/search?q=hypericam 3&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&gfe_rd=cr&ei=OhmIVdbvNuyO8Qen5IDACg&gws_rd=ssl
Ilmankos aloittajalla kaikkea koneelle tunkikin tai oli valmiina latauksen jälkeen,
siellä ne ovat varmaan vieläkin. :D
Tuoltahan sen saa ostettua: http://www.solveigmm.com/en/products/hypercam/
Maksullista jos koittaa saada ilmaiseksi niin ei saa kuin haittaohjelmia.
Jos tietää mitä tekee, saa sen oikean ohjelman eikä mitään haittaohjelmia.
juuri latasin ja ei haittaohjelmia: http://aijaa.com/N2Qk1x
F-secure ei tunnista kuin vain 20-30% levityksessä olevista haittaohjelmista, joten et siis tiedä mitä sontaa juuri latasit.
Suosittelen asentamaan tuollaiset saastakoneet uusiksi niin voi varmistua puhtaudesta.
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
98,8% tunnistaa
Propagandaa..
AV-comparativesilla ei ole uusia, levityksessä olevia haittaohjelmia. Tuo testi on tehty viruskeräilijöiden kokoelmilla missä on lähinnä vanhoja, tunnettuja haittaohjelmia.
Niiltä uusilta haittaohjelmilta se kone tarvitsee tietysti suojata ja se tehdään turvapäivityksillä, rajoittamalla oikeuksia ja verkkoyhteyksiä ja tietenkään ei itse asenneta mitään haittaohjelmia.
Haittaohjelman paras tuntomerkki on se, että ohjelman vastuuhenkilöitä ei tiedä. Pitää tietää kuka maksaa sen koneen uudelleen asentamisen.
Ja sitten tietysti se käytäntö, että jos on syytä epäillä että on asentanut jotain sontaa niin sitten asennetaan se kone uusiksi, toimi se hitaasti tai ei.
Joopa joo, mistä ne uudet levityksessä olevat haittaohjelmat ja niiden olemassaolon edes voi tietää jos niitä ei kerta mikään edes tunnista eikä niiden olemassaoloa mistään kukaan voi tietää.
Yhtään haittaohjelmaa ei ole vaikka näitä sinun luokittelemia "haittaohjelmia" sisältää jokaikinen ohjelma joka muuten olisi maksullinen, Windows mukaan lukien.
Ei ole ikinä ollut mitään ongelmia. Ja toisekseen, uudelleenasentaminenhan ei maksa mitään jos joskus jotain tulee. Vaan eipä ole tullut.
Tuo 20-30% oli - yllätys yllätys -täysin hatusta vedetty luku, kun "asiantuntevuutensa" piti jotenkin osoittaa
Niitä haittaohjelmia tehdään kaiken aikaa. Ja ennen kuin mitään virustunnistetta voidaan tehdä, pitää olla niitä haittaohjelmia. Katsos kun ne virustutkat perustuvat tunnisteisiin.
Ja koska niitä viruksia tosiaankin on valtavasti ja sellaisia joita ei tiedä muut kuin niiden tekijät, lähtökohta on se että ohjelmaa ei asenneta ennen kuin luotettavuus on varmistettu. Tietokoneita ei ole tarkoitettu sitä varten, että niihin asennellaan epäluotettavia ohjelmia.
Haittaohjelma ei myöskään tarkoita että se aiheuttaisi tietokoneen käyttöön näkyviä ongelmia. Sehän voi näkyä myös vaikka pankkitilin tyhjentymisenä tai sillä tavalla, että oma kone DoSsaa toisia laitteita. Se ei vielä nykyään ole rikollista mutta vahingonkorvauksia voi joutua maksamaan.
"Tuo 20-30% oli - yllätys yllätys -täysin hatusta vedetty luku"
Ei ole. Tietokone lehden uutisartikkelissa kerrottiin keskusrikospoliisin tutkimuksesta, että mitä nuo oikeasti tunnistaa.
Tunnistusprosentti tuntuu varsin luotettavalta arviolta kun olen työni puolesta niitä saastuneita koneita korjannut. On varsin tavallista, että virustutka ei tiedä mitään niistä haittaohjelmista joita kone on täynnä. Urpot sitten sanoo, että "Windows on käynyt hitaaksi" vaikka ovat ihan itse asentaneet haittaohjelmat.
"Haittaohjelma ei myöskään tarkoita että se aiheuttaisi tietokoneen käyttöön näkyviä ongelmia. Sehän voi näkyä myös vaikka pankkitilin tyhjentymisenä tai sillä tavalla, että oma kone DoSsaa toisia laitteita."
Niin, eipä ole ollut tuollaisia ongelmia vaikka mielestäsi koneen pitäisi olla haittaohjelmia pullollaan. Ja turha sanoa ettei huomaa, jos oma kone DoS:saa muita laitteita niin kyllä se alkaa internetin käytössä näkyä melkoisena hitautena. Jos ei ole minkään kuidun päässä vaan normaali ADSL.
"Tunnistusprosentti tuntuu varsin luotettavalta arviolta kun olen työni puolesta niitä saastuneita koneita korjannut. On varsin tavallista, että virustutka ei tiedä mitään niistä haittaohjelmista joita kone on täynnä. Urpot sitten sanoo, että "Windows on käynyt hitaaksi" vaikka ovat ihan itse asentaneet haittaohjelmat."
Kysymys: Mistä sinä löydät tai tiedät olevan nämä tällaiset haittaohjelmat joista mikään virustutka ei tiedä mitään eikä muutenkaan niitä mistään tiedä mutta ne kuitenkin ovat varmasti olemassa, ja ei vain muutama vaan kone on jopa "täynnä" niitä?
En löydä kyseistä krp:n tutkimusta tai artikkelia, varmaan niihin linkki on olemassa?
Taisi artikkeli mennä vähän vaikeammin löydettäväksi kun tivi osti tietokone.fi:n.
"Mistä sinä löydät tai tiedät olevan nämä tällaiset haittaohjelmat joista mikään virustutka ei tiedä mitään eikä muutenkaan niitä mistään tiedä mutta ne kuitenkin ovat varmasti olemassa, ja ei vain muutama vaan kone on jopa "täynnä" niitä?"
Yksi kikka miten saa virustutkat paljastamaan on se, että irroittaa kiintolevyn, liittää sen toiseen tietokoneeseen että se bootataan eri kiintolevyltä ja ajaa siihen täysin eri virustutkia. Saattaa sitten jotain näkyä niilläkin.
Muitakin tapoja on, kun jotkut haittaohjelmat kätkevät itsensä heikosti että saattaa jopa näkyä outona prosessina.
Tosiasia kuitenkin on, että haittaohjelma voi kätkeytyä mahdollisesti hyvinkin huolella joten jo senkin takia pidetään se nollatoleranssi, että kaikki turvapäivitykset asennettuna, oikeudet rajattuna ja ei ikinä asenneta mitään outoa jonka alkuperää ei tiedetä.
Ja sitten jos on syytä edes epäillä, että haittaohjelmalla on ollut mahdollisuus päästä koneeseen niin sitten vaan asennetaan uusiksi, riippumatta siitä onko jotain ongelmaa tai ei.
m-karilla melko optimistiset käsitykset näiden haittaohjelmien tekijöiden ohjelmointitaidoista. se on eri juttu jos haittaohjelmia tehdään esim. valtiollisessa mittakaavassa elektroniseen sodankäyntiin tai teollisuusvakoiluun.
nämä kaikenlaiset tissikuvat.exe, crakit ym. ei ole niin pitkälle vietyjä että ne pystyisivät "käyttämään" kaikkia virustorjuntaohjelmia ja piiloutumaan niin tehokkaasti ettei niitä voida mitenkään löytää eikä niissä varmaankaan ole viitsitty käyttää todella paljon aikaa tuollaiseen mitä kuvailet.
nämähän lähinnä heittää ponnahdusikkunoita joissa kehoitetaan johonkin, on selainkaappareita tms. perus paskaa jonka melkein mikä vaan virustorjunta löytää ja tuhoaa jo ennenkuin se ehtii edes alkuunkaan.
Virustutkakin tarvitsee sen tunnisteen. Jos on uusi haittaohjelma, vaikka tissikuva.exe niin ilman tunnistetta virustutka on melko kädetön.
Ei tarvitse olla elektronista sodankäyntiä että haittaohjelma saadessaan pääkäyttäjänoikeudet turmelee virustutkan toimintakyvyttömäksi.
Ei mene virustutka toimimattomaksi koska sitä ei ole, ei ainakaan oletuksena päällä.
Kone kun on korkattu niin asennettu virustutka voi lakata toimimasta ja jos ei ole niin virustutkan asentaminen ei auta jos se haittaohjelma estää sen toiminnan.
Tämän takia virustutkat toimivat vähän paremmin kun irroittaa kiintolevyn skannaa sen toisella tietokoneella joka on varmasti kunnossa.
Paras "camstudio" on pieni kolmijalka ja siinä lähes mikä tahansa videokamera - ei tartte olla edes laadukas, koska se ottaa niin läheltä.