Ostin Lubitelin eBaysta muutamalla kympillä. Hommasin siihen Velvian filmirullan, jonka rullasin kameran sisälle. Katson nyt punaisesta "laskuri-ikkunasta" läpi ja näen siinä numeron 1 1. Eli siinä on kaksi kertaa numero 1.
Kysymys: onko tuo se rullan ensimmäinen kuva vai pitääkö jatkaa kelaamista?
Kysymys: onko tuo se rullan ensimmäinen kuva vai pitääkö jatkaa kelaamista?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo. Ykkönen on. Paperissa on useampi numero päällekkäin.
Hämmästyttävää kuinka asiat unohtuu. Joskus 70-uvulla oli ryyppyreissukamerana vanha puupuolakamera ja nyt piti oikein pinnistellä että muistaisi mitä merkintöjä siinä papereissa oli.
Tuo rullaaminen kuulostaa hieman huolestuttavalta. Toivottavasti rullasit vain ns. suojapaperin, ei filmiä. Siinä ikkunassa pitäisi näkyä vain yksi numero, aina se joka ensin tulee näkyviin. Ruutujen väli on melko pieni joten ikkunassa näkyvä numero kannatta siirtää aina samaan kohtaan.
Tarvittaessa voi avata kameran pimeässä ja siirtää filmiä taaksepäin ja sitten sulkea kameran. Jos muistan oikein niin mun Lubitelissa oli suljettava ”laskuri-ikkuna”
ps. Jos siinä ikkunassa näkyy luku 11 niin olet ilmeisesti rullannut filmiä toiseksi viimeisen kuvan kohdalle. (6x6 kuvia mahtuu 120 filmille 12 kpl).
Kiitos vastanneille! On mukavaa lukea vaihteeksi ajatuksella kirjoitettuja kommentteja. :-) Luulen, että filmi on rullattu suunnilleen oikeaan kohtaan, sillä siinä pienessä reiässä, jonka läpi voi katsoa punaisen linssin läpi kun ikkunaluukku on auki, ei vilahtanut muita numeroita vaan muistaakseni ensin musta nuoli ja sitten kolme pistettä. Löysin englanninkieliset Lubitelin käyttöohjeet alla näkyvästä nettisivuosoitteesta. Siellä kerrotaan, että joissain filmeissä kuvien numerot näytetään kahteen kertaan:
http://www.rolandandcaroline.co.uk/lubitelguide.html
Kyllä filmissä esiintyy numerot ainakin tuplana erikokoisia kuvia varten. 6x6, 6x9 ainakin.
Mutta eri kokoisten kuvien numerointi/ikkuna on eri kohdalla suojapaperia niin vain kyseisessä kamerassa/perässä käytössä olevat tulee näkyviin.
Aivan totta, niinhän se näyttää menevän. :-)
Sain ensimmäisen rullan filmiä valmiiksi ja kehitetyksi Telefotossa. Kuvat onnistuivat kohtalaisen hyvin. Horisontin pitäminen suorassa on näemmä todella, todella hankalaa. Tässä on yksi esimerkki:
http://kuopassa.net/images/481.jpg
Nyt Lubitelissa on mustavalkoinen Fomapan-filmi, jossa ruutujen numerointi näkyy todella himmeänä. Ei voi oikein valokuvata hämärissä olosuhteissa.
Miten ajattelit hyödyntää 6x6 kokoisen diafilmin, miksi ei negaa?
Ortokromaattinen mustavalkoinen ( esim ADOX SHS) olisi harrastelijalle pankromaattista mukavampaa kuin sitä voi kehittää pimiövalossa. Toisaalta jos kuvaat auringonlaskuja niin sitten tuo pankromaattinen on oikea valinta.
Kiitos kommentista, Leicanisti. :-) Suunnitteilla on hommata järjestelmäkameran eteen joku sovitinkappale, jolla sopivalla objektiivilla voi digitoida diat. Pekka Potka esittelee nettisivuillaan miten tuon voi järjestää. Kirjoitus kuvineen löytyy täältä:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/11/copying-slides-with-om-d-and-60mm-macro.html
Filmien kehittämistä varten olen hommannut "kehityspussin", siis sellaisen mustan valotiiviin säkin, jonka sisälle voi laittaa kehitystankin tarvikkeineen, ja jonka sisältöä pääsee käsittelemään pussissa olevista käden mentävistä rei'istä. Mutta en ole vielä hankkinut varsinaisia nesteitä. Säkki on tällainen:
http://www.ebay.co.uk/itm/121165551240
Eikö filmi ole turha vaihe jos kuvaat dian digillä?
Filmiä ei kannattane kehittäää pussissa, riittää kun panet filmin tankkiin pussissa, muista pitää pussi pölyttömänä. Kehittämisen, huuhtelut ja kiinnittämisen voi tehdä valoisassa (punainen lamppu vessassa).
Pankromaattinen pitää käsitellä pimeässä joten et voi ”säätää” kehitystä näköhavainnon mukaan.
Ortokromaattisen kehittäminen on minusta mukavampaa kun voi nähdä filmin kehittymisen ja kiinnittymisen.
Kts. Adox CHS:
https://www.google.fi/search?q=ADOX CHS&espv=2&biw=1292&bih=675&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIjsq7sqznxwIVRrsUCh2GYAHq
Kehitteistä suosikkini on Rodinal/Agfa R09, 1 50 joskus 1 100 laimennoksena (normaali 1:25) ja usein lämpimänä. Mulla on ollut tapana huuhdella filmi myös ennen kehittämistä.
Ohje esim : http://www.sksl.fi/?page_id=1363
Huolimattomuusvirhe
Filmiä ei kannattane kehittäää pussissa, riittää kun panet filmin tankkiin pussissa, muista pitää pussi pölyttömänä. Kehittämisen, huuhtelut ja kiinnittämisen voi tehdä valoisassa ”(punainen lamppu vessassa)”.
po.
Ortokromaattisen kehittäminen on minusta mukavampaa kun voi nähdä filmin kehittymisen ja kiinnittymisen (punainen lamppu vessassa).
"Mulla on ollut tapana huuhdella filmi myös ennen kehittämistä."
"Aikaisemmin käytössä ollutta filmien esikastelua ennen niiden kehittämistä ei enää suositella, koska nykyaikaisista filmeistä liukenee kehitykselle tärkeitä kemikaaleja esikasteluveteen."
Eli miten kehität ortokromaattista filmiä, jos "säädät kehitystä näköhavainnon mukaan"?
Elämä on sellaista. Joku tekee suositusten mukaan toinen niinkuin itse parhaaksi näkee.
Suositusten mukaan filmi kannattaa aina kehittää kaupallisessa labrassa. Ihan sama koskee digitaalisen kuvan ”kehittämistä”.
Voisitko kertoa mitä kemilaaleja irtoaa Adoxin mustavalkofilmistä huuhteluveteen ja miten ne kemikaalit ovat kehittymiselle tärkeitä?
Tuo sinun pitää itse kokeilla. Kannattaa aloittaa isokokoisella laakafilmillä ja punaisella kehityskulholla, laita valolähde kulhon alle.
Huomannet että mm lämpötilalla on helpompi kikkailla kun näkee mittarin.
Kannattaa kokeilla myös liuoksen väkevöimistä noin kehityksen puolivälissä (mustumakäyrä).
Negafilmin voi myös kääntökehittää (ja tuunata) diaksi
jne
lisätietoa asiasta mm. http://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/tietopalvelut/ohjeita/10387
http://foto.hut.fi/opetus/350/k03/luento2/luento2.html
Äkkiseltään tuntuu, että noilla kehityskemikaaleilla on hieman paha vaikutus niiden käyttäjiin. Vertaa alkup. kysymys.
Turvallinen tapa on kuvata digillä.
Näi se menee. Onneksi en itse huomaa muuta kuin kynsien ruskettumisen.
Vain digillä kuvaaminen on varmaan sinulle ihan kivaa, älä missään tapauksessa siirry filmille kuvaamiseen se on äkkiseltään sinulel aivan liian vaarallista ja vaikeaa.
Vertaa aloittajan viesti
”Filmien kehittämistä varten olen hommannut "kehityspussin"…
Mielenkiintoinen kirjoitus. Mutta saahan sitä muutamalla kympillä vähän parempiakin kaksisilmäisiä. Hieno juttu, että joku on kiinnostunut analogisesta valokuvauksesta. Se voi vielä tarttua uudestaan vanhaan jäbään. Kas olen joskus harrastanut enemmänkin.
Sanontaako noita ko. kameroita myös kaksilinssisiksi kameroiksi?
Minullakin on vanha Lubitell, joku karvalakkimalli, tosin aika pölyinen, mielenkiintoista kuvata tuollaisella, hankinkin vielä paremman/puhtaamman kuin tuo Lubitell. Tuo jos mikä on valokuvaamista ja vielä mustavalkoisena.
Kun värivalokuvauksessa on vältettävä vastavaloa niin eikös mustavalkokuvauksessa pidä välttää myötävaloa?
Itse tosin kuvaan paljon värikuvaa nimenomaan vastavaloon. Mustavalkokuvaukseni on lapsenkengissä vielä.