Olen ajatellut ostaa Mobiilisovitin WU-1b ja jonkun kännyn. Käsittääkseni Androidit toimivat. Onkos jollain kokemuksia moisesta yhdistelmästä. Helpottaisi kasvien kuvailua maanrajasta ja DIA-kuvien kopiointia jos saisi etsimen kuvan kännyn näytölle.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maanrajjas kuvaaminen käy helposti kun röhjöttää sen kameran kanssa siellä maan rajassa. Säädöt ja rajaukset joka tapauksessa joutunet tekemään kamerasta suoraan.
Ei se rohjöttäminen maassa ole kivaa jos on vaikka märkää. Jos vaikka focus stacking toimisi kännykästä niin kiva.
Tarviiko niitä dioja mobiilisti kopioida? Eikö ole järkevämpää tarkistaa kuva saman tien isolta tietokoneen näytöltä, joka saattaa olla jopa värikalibroitu ja langallinen yhteys olisi viiveettömämpi?
Ajattelin kyllä lankalaukasimen korvikkeena. Kuvien siirto älytöntä - siirrän aina muistikortinlukijalla. Jos muutama tuhat diaa, niin kuka jaksaa ne yksitellen tarkentaa ja säätää.
Eli ajattelit muuta kuin kirjoitit...
Olis muuten kiva, jos myyntiin tulisi valmis automatisoitu diojen ja filmin digitointilaite, joka toimisi järkkärillä. On olemassa perinteisiä diaskannereita, joilla onnistuu jopa sadan dian skannaus automatisoidusti, mutta niissä yhden kuvan skannaus kestää minuutteja. Esim. https://reflecta.de/en/products/detail/~id.477/reflecta-DigitDia-6000.html
Kokeilin dian kuvaamista pc-näyttö "valopöytänä". Jos kuva kiinni ruudussa, niin näytön pisteet näkyvät. Tein pahvista kehykset ja irrotin ruudusta muutaman sentin. Tulos kohtuullinen. Kuvien reunoihin tulee pieni heijastus gepen kehyksestä. Valotusajat turhan pitkiä. Kodachromea en kokeillut. Niiden sävyt voi vaatia useamman valotuksen. Aika hyvin tuntuu tuo kamera heiluvan kun zoomaa näytön maksimille 1:1 suurennussuhteella. Ei sitä voi paljoa töniä. Ehkä pitää kokeilla salamaa. Eli lisää askartelua... Jos kamera on jalustan keskiputkessa kiinni ylosalaisin ei sitä helposti lauota.
Itse en lähtisi satoja, saati sitten tuhansia dioja/filmejä tuollaisilla TSI-systeemeillä digitoimaan. On niin työläs projekti joka tapauksessa, ettei sitä huvittaisi tehdä enää ikinä toista kertaa ja siksi houkuttaisi hävittää originaalit kokonaan. Olisi vaan ikävä huomata myöhemmin jotain kuvaa tarkemmin käsitellessä, että kaikissa onkin jotain skannausmenetelmästä johtuvaa vikaa. Sisällön dokumentointikin pitäisi tehdä huolella, jos kuvia aikoo jälkipolvillekin säilyttää. Jotkin vuosikymmenien takaiset kuvat eivät juuri mielenkiintoa herätä, jos ei ole mitään hajua kuvaajasta, henkilöiden nimistä, paikasta, kuvausajasta yms.
Tuo oli kokeilu ja tarkoitus olisi parantaa... Suurimmasta osasta kuvia on tiedot ylhäällä eli ne on joskus numeroitu ja tiedot mapissa ja osin koneella (vanhalla WP:llä). Ajatus, että ottaisi kuvat pois kehyksestä on mahdoton... jälkityökin on kova jos kuvaa RAW ja editoi joka kuvaa hieman. Skanneri on vaan hidas. Joistain kuvista on senaikainen CD-levy olemassa, mutta kuvien taso on niissä kamala. Katselin yhtä CD:tä jossa Kolin maisemia ja sävyt ihan hirveät. Ihan roskaa on joskus kuluttajille myyty.