Kipeä vai sairas

Ilmeisesti lääkäri tulkitsi että olet terve kun ajoit autolla etkä ollut sängyssä kotona.
Äkkiseltään ajatellen mustamakkara voisi auttaa alhaiseen hemoglobiiniin. Ehkä lääkäri ajatteli että olisi parempi vaihtoehto rautapillereille.
Lääkärinoikeudet voi tarkistaa netistä Julkiterhikistä.

Vaikka Terhikistä löytyisi tiedot, niin huonosta ammattitaidosta voit silti valittaa lääkärin esimiehelle.

Lähes kaikki diagnoosithan tehdään silmämääräisesti, poislukien palpoiden tehdyt(käsin tunnustelemalla) sekä esim stetoskooppiset tutkimukset jotka tehdään kuuntelemalla. Röntgenkuvista tehdään diagnoosi näköaistia hyväksikäyttäen, samoin mikroskoopin läpi katsotaan silmillä kun tutkitaan esim. bakteereita. Kuumekkin todetaan silmämääräisesti mittarista katsomalla, ihottuma nähdään silmillä, sydänkäyrä nähdään silmin ja jopa verenpainemittarista todetaan kohonnut verenpaine silmämääräisesti. Kirurgikin käyttää silmiään. Lista on loputon. Diagnoosi on siis tehty silmämääräisesti ja siinä on toimittu aivan oikein. Aloittaja kertoi ajaneensa autoa diagnoosin tekohetkellä. Onko aloittaja sitä mieltä että diagnoosi olisi silloin pitänyt tehdä esim palpoiden(käsin tunnustelemalla)? Sehän olisi ollut törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja olisi voinut johtaa vakavaan onnettomuuteen. Ehkä jopa ihmishenkiä olisi menetetty tämän seurauksena. Voitte olla huoleti. Työpaikkanne lääkäri on varmasti ammattitaitoinen ja vastuuntuntoinen henkilö.
Mitä mustan makkaran määräämiseen tulee(esim. anemiaan ja yleiseen heikkouteen erinomainen lääke), olen varma että työpaikkanne lääkäri on jälleen ollut oikeassa. Lääkkeiden liiallinen syönti ei ole hyväksi. Monesti terveellisellä ja ravitsevalla ruokavaliolla sekä terveillä elämäntavoilla päästään parempiin tuloksiin kuin lääketehtaita rikastuttamalla.
Näin lopuksi rauhoittelen huolestunutta aloittajaa. Olette varmasti hyvissä käsissä ja voitte luottaa työpaikkanne lääkäriin. Noudattakaa hänen neuvojaan.

dr. Nobody

Tosi jees toi Nobody!

Kirjoitin tänne kun vaimo oli hirveässä kuumeessa. Oli jotai 39,5. Kyselin vinkkejä miten kuumeen saisi laskemaan? Tämä Noupadi vastasi että avaa ikkuna! Oli talvi. Tein työtä käskettyä kun luulin joksikin viisaaksi. Kohta oli lämpö jotai 35,5! Kirjoitin uudestaan. Noupadi vastasi, sulje ikkuna!!! Siis tajuton puoskari!

Tutkittuani tämän foorumin vastauksia pyysin lääketieteen kandiystävääni apuun ja teimme empiirisen kokeen. Selitettyäni koejärjestelyn kulun vastusteli hän ajatusta vedoten kokeen poikkitieteellisyyteen. Meni tovi että sain vakuutettua hänet siitä että tutkimme juurikin itse kokeen toimivuutta. Vein hänet valtatien laitaan ja otin lähikaupalta huutokutsumalla neljä kyytiläistä. Pyysin heidät kyytiin kipuilujen perusteella, joten kyydissä oli 1)terve 2)terve 3)vasen jalka amputoitu (chopart amputointi) 4)keuhko sairas (keuhkoabsessi). Kiihdytin auton 60 km/h nopeuteen ja taivalsin kandidaatin ohitse. Ensimmäinen diagnoosi perustui vastausten perusteella arvauksiin sillä yhtään osumaa ei taudeista löytynyt. Arvauksetkin kohdistui osittain vääriin henkilöihin. Neloshenkilön naamanpunotus tulkittiin virheellisesti alkoholismiksi ja se paljastui lähimmäksi osumaksi.
Jälkipäätelmänä kandin kanssa tultiin siihen tulokseen että ohiajavasta autosta voi kyllä tehdä diagnoosin mutta se on todennäköisesti väärä. Mielipiteitä?

puuttumatta tähän mielipuolisuutta hipovaan kokeeseen. Koettanne ei voi pitää mitenkään pätevänä, ei edes suuntaa antavana. Kokeenne vaikuttaa lähinnä taaperoikäisten hiekkalaatikkopuuhastelulta.
Kokeen suoritti lääketieteen kanditaatti. Niin entä sitten? Onko mielestänne kuka hyvänsä lääketiteen kanditaatti huippuosaaja alallaan? Kerron tämän nyt niin selkokielellä että jopa vaikeasti(ja ilmeisen kroonisesti) kipuileva Joonaskin sen tajuaisi. Onko kuka hyvänsä ammattioppilaitoksesta valmistuva automekaanikko yhtä pätevä ja kaikki mahdolliset vikaoireet sekä diagnoosit tunteva kuin vuosikymmeniä autoja korjannut asentaja? Tunnistaako hän vian monesti jo ohiajavasta autosta pelkän äänen perusteella niin kuin kokenut ammattilainen voi sen tehdä? Sama pätee lääkäreihin. Vuosien kokemus on valttia. Ja toisaalta. Joka alalla lääketieteessäkin on omat osaajansa. Harvemmin hammaslääkärit tekevät sydämen ohitusleikkauksia ja oletteko kuulleet että silmälääkäri tekisi peräsuolen tähystyksiä?
Olen vakuuttunut että kyseisellä lääketieteellisen diagnoosin tehneellä lääkärillä on ollut siihen riittävät perusteet. Ette kertonut mikä teitä vaivasi kun olitte hyvin kipeä. Oliko väittämänne sairaudentila mahdollista havaita silmin? Tai sen puuttuminen? Kertokaa lisää sairaudestanne ja oireistanne niin voimme pohtia tilannetta. Toivon myös aiemmin viestiketjussa vieraillutta dr Nobodya ottamaan uudestaan kantaa aiheeseen.

Ei vitsi, miten tämä trolli liittyy naistentauteihin? Ja jos on totta, eikä trolli, niin kovin hyvin sinulla on kirjoitustaito hallinnassa suojatyöstä huolimatta. Jätit myös mainitsematta "lääkärin" työnkuvan, eli laskeeko hänkin 10 kpl ruuveja aina yhteen pussiin vai pitääkö vastaanottoa omassa huoneessaan? Jos oikeasti olet suojatyöpaikassa, niin siellä voi olla vaikka mistä jeesussyndroomasta kärsiviä. Eli älä luota liikaa työtovereihisi, jos jotain mieltä painavaa on, niin ohjaajat ovat sitä varten. Itse en kestäisi sellaista sekobolziporukkaa, pääni räjähtäisi hetkessä.

Minun mielestä aloittaja on rehellinen, ei siis trolli, vaan hän oikeasti uskoo näihin tarinoihin joita tänne kirjoittaa. Vaikka muiden silmissä viestit vaikuttavat valheilta, aloittaja uskoo todella näin tapahtuneen. Siksi hän on suojatöissä. Hän saattaa olla hyvinkin älykäs(viestit antavat viitteitä siitä), ehkä jopa korkeasti kouluttautunut(käyttää sivistyssanoja), mutta sitten taantunut korkeintaan humppaorkesterin basistin tasolle. Hän kuvittelee suunnitelleensa ja toteuttaneensa nerokkaan lääketieteellisen kokeen, sellaista ei tietenkään ole tapahtunut kuin korkeintaan mielisairaalan lääkäreiden oppikirjoissa. Hän kuitenkin uskoo näin. Hän kuvittelee työpaikkansa lääkärin diagnosoivan häntä joka käänteessä. Ehkä diagnosoikin mutta aloittaja suurentelee ja vääristelee asioita mielessään. Jälleen,siksi hän on suojatöissä.
Katsokaa dr Nobodyn vastausta. Hän on lääketieteeseen perehtynyt kuuluisa nettipersoona. Hän näki heti aloittajan, tuon KipuilevanJoonaksen läpi. Viestillään hän rauhoitti koko palstan, sekä käänsi vastaajien mielipiteet oikeaan suuntaan. Hän teki diagnoosin yhdestä viestistä, uskon että hän pystyy tekemään sen myös liikkuvasta autosta.
Terveisin Tuntematon ystävä