Onko mahdollisesti muilla kokemusta aika arkaluontoisesta tapauksesta, nimittäin jouduin eräässä gynekologisessa tutkimuksessa lääkärin hyväksikäytön uhriksi. Aiemmin oltuani samassa tutkimuksessa,toimenpide kestänyt korkeintaan viisi minuuttia,tämä toimenpide kesti melkein kaksikymmentä minuuttia ja samalla kuulin lääkärin hengityksen selvästi kiihtyneen ja katse outo.En nyt voi kertoa yksityiskohtaisemmin mitä tässä tutkimuksessa tapahtui mutta tämä järkytti minua todella paljon ja asia vaivaa edelleen vaikka tapahtumasta jo jonkin aikaa. Myöhemmin sain kuulla että tätä tutkimusta ei oltu kirjattu mihinkään ylös. Tuntuu aika epätodennäköiseltä että voisin nostaa syytteen lääkäri vastaan,koska todisteita ei ole.
Lääkäri käytti hyväksi
potilas
92313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, millä tavoin se käytti sinua hyväkseen? Esim. naiko se sinua? Hengityksen kiihtyminen kun ei vielä täytä hyväksi käytön tunnusmerkkejä.
Asia on hyvin arkaluontoinen,joten kovin tarkasti mene sitä kuvailemaan. Sen verran minulla ikää ja kokemusta jotta erotan normaalin hengityksen siitä mitä se on kun ihminen on kiihottunut.Tällä jutulla ei ole tarkoitus mitenkään saada fantasiaa aikaan,vaan otin asian esille koska tässä on kyseessä aika törkeä teko! Tämä tapahtui pienellä paikkakunnalla,jossa itsekin vielä asun ja lääkärillä myös vastaanotto samaisessa paikassa.
Kyllä kyllä, mutta ymmärräthän sen, että vaikka lääkäri olisikin kiihottunut ei se tarkoita , että hän olisi sinua käyttänyt hyväkseen. Ihminen, nyt voi kiihottua niin erilaisista asioista ja eri tilanteissa. Kyse onkin lähinnä, että kuinka tämän kiihottuneen tilansa sitten "purkaa", eli loppujen lopuksi tekikö hän jotain "temppuja" jotka ei kuulu kyseiseen tarkastukseen.
..ai jaa, et lekuri vois niinku rassata mimmin ala
kertaa ihan niinku huvin vuoksi, ku ei orkkuihin
asti hoida hommaa vai... vähä pientä rajaa.
Jos kerran olet varma niin kyllähän siitä kai il-
moittaa voi tai kysyä asiasta jostain päin. Onko
siis ollut vastaanotto täysin yksityisessä tilas-
sa, vai eikö vastaanottovirkailijaa ole olemassa,
kuka olisi ollut hoitamassa ajanvarauksia. Ja olet
kai maksanut lääkärinkäynnin, joten kyllä kai to-
ddisteita KÄYNNISTÄ on? Räpläämisen todistaminen
tietty voi olla vaikeeta, mutta.. lekuri kun voi
aina selittää, että jostain syystä hän joutui täl-
lä kertaa sen ja sen vuoksi tutkimaan niin kauan
ja pälä pälä.. Voithan myös ilmoittaa epäilyksesi
vain epäilyksenä jonnekin päin, niin tulee kirja-
tuksi ylös - ja jos uusia valituksia jo on tai tu-
lee, niin sittenpähän on ainakin kirjoissa ja kan-
sissa. Toisaalta vois kuvitella, että gynekologi
ei pärjäis kauaa omassa työssään tommosilla meto-
deilla, koska tutkii about vaikka 20 naista päi-
vässä vähintään, joten kuukauden naismäärä ois
400 paremmalla puolella. Mutta kaikki on taatusti
mahdollista. Taatusti pystyt halutessasi pilaamaan
tyypin maineen, mutta siinä kohtaa saa olla 100%
varma asiastaan.
Eipä tietenkään voi rassailla miten haluaa, mutta nuo jutut nyt on kyllä niin tulkinnanvaraisia, että ei ihan noin pienestä pitäisi alkaa meuhkaamaan. Ei sillä perusteella, että lääkärin hengitys on kiihtynyt ja tarkastus kesti hieman normaalia kauemmin voi/saa tehdä mitään hyväksikäyttö päätelmiä. Menee sitten ennemmin ensi kerralla toiselle lääkärille.
Nykyajan ylivarovaisessa yhteiskunnassa tahdotaan ihan tyhjänpäiten tehdä kärpäsestä härkäsiä ja sotketaan sillä toisten elämää, kuten muutamista julkisuudenkin tapauksistakin on huomattavissa.
näköjään saa asiallista vastausta mihinkään. heti ollaan "haukkumassa" eikä mitään järkevää sanomista ole." Potilas" kyseli että onko kellään käynyt vastaavaa tilannetta ja halusi kuulla muiden kukemuksista. mitä pahaa siinä on? Ja kyllä nainen tunnistaa milloin kynegologisessa tutkimuksessa on jotain outoa! tuskin kukaan sellaista nyt ilman kunnon epäilyä väittäisi.taisi olla suurin osa kommenttia jättäneistä miehiä.
äärettömän uskottavaa... ikäsi lienee 12 ja olet poika....
Jos tälläistä oikeasti olisi tapahtunut tuonikäiselle kun kirjoittaja väittää, ei siitä nyt mitään ongelmaa olisi syntynyt.
Ja jos lääkäri nyt tutkii viiden minuutin sijaan 20 minuuttia, niin olisikos silloin jo syytä heti kysyä miksi siellä rassailet ja mitä etsit?
Joten pojat on asialla tässäkin "kysymyksessä"!
..Kaaaiikkkkiiii.. on mahdollista, mutta outo
ajatusmalli, että joku kundi kyselisi jotain nai-
sen ominaisuudessa täällä "omasta" alapää-tutki-
muksistaan - niinku vitsimiélessä. Mikä siinä olis logiikka? Vääntää tollanen juttu ja mitä näis
tä vastauksista sitten saa? Ihmettelen...toivon mu
kaan oletettu "potilas" kertoo vähän lisää komment
teja, niin selviäisi, onko hän mielikuvitusleikke-
jä harrastava mainitsemanne POIKA...?????