Pärjäisikö tuolla 1200D:n mukana tulevalla IS II:llä kotikäytössä?
Toimiiko automaattinen tarkennus, onko siinä oikeasti ääntäkin vai riittääkö manuaalinen? Entä zoomaus? Vai kannattaisiko ostaa muu objektiivi? Mutta kameran edullisuus kärsisi. Ei ole varaa kovin kalliisiin.
18-55 IS II videokuvauksessa?
uusi.järkkäreissä
10
203
Vastaukset
- Välttää
...kotikäytöön. Kuvanvakaaja on hyvä videokuvauksessa.
- Canonisti_minäkin
Ei kelpaa oikein mihinkään. Se on sekä optitisesti että mekaanisesti huono. Kameroissakin hinta on melko suoraviivaisesti verrannollinen laatuun. Tuolla objektiivilla on hintaa oikeasti muutama euro.
Kohtuullinen pari croppi canoniin on esimerkiksi f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM. Molemmat halpoja objektiiveja, mutta optisesti ihan kelvollisia. Kaks'nelonen on vähän pimeä, mutta silläkin pärjää.- uusi.järkkäreissä
OK. Jos tosiaan tuon paketin objektiivin hinta on oikeasti muutamissa euroissa, niin sitten en ihmettele kamerapaketteja, joissa kamera ja tuo objektiivi (IS:n kanssa tai ilman) on saman hintainen tai jopa halvempi kuin pelkkä runko. Sitten ihmettelen vain objektiivien hintoja erikseen ostettaessa, kun ovat toista sataa euroa...
Olisiko IS II:n uudempi malli "18-55mm f/3.5-5.6 IS STM" yhtään parempi vai onko siinä ainoana erona vain tuo hiljaisempi/äänetön STM-askelmoottori? Sain jostain esittelytekstistä käsityksen, että videoidessa automaattitarkennus toimisi vain uudella STM:llä, mutta väitetään myös, että toimii se vanhemmillakin putkilla. Eli onko oikeasti STM:n etu vain se, että tarkennus olisi hyvin hiljainen?
Hm... joku tuollainen 24 tai 50 mm:n objektiivi kannattaisi siis hankkia lisäksi, kiitos vinkistä. - Canonisti_minäkin
uusi.järkkäreissä kirjoitti:
OK. Jos tosiaan tuon paketin objektiivin hinta on oikeasti muutamissa euroissa, niin sitten en ihmettele kamerapaketteja, joissa kamera ja tuo objektiivi (IS:n kanssa tai ilman) on saman hintainen tai jopa halvempi kuin pelkkä runko. Sitten ihmettelen vain objektiivien hintoja erikseen ostettaessa, kun ovat toista sataa euroa...
Olisiko IS II:n uudempi malli "18-55mm f/3.5-5.6 IS STM" yhtään parempi vai onko siinä ainoana erona vain tuo hiljaisempi/äänetön STM-askelmoottori? Sain jostain esittelytekstistä käsityksen, että videoidessa automaattitarkennus toimisi vain uudella STM:llä, mutta väitetään myös, että toimii se vanhemmillakin putkilla. Eli onko oikeasti STM:n etu vain se, että tarkennus olisi hyvin hiljainen?
Hm... joku tuollainen 24 tai 50 mm:n objektiivi kannattaisi siis hankkia lisäksi, kiitos vinkistä.On kahdenlaisia kittejä. Sellaisia joissa on hyvä objektiivi mukana, jolloin kitti on selvästi runkoa kalliimpi ja sellaisia, joissa kitti on saman hitainen kuin pelkkä runko. Jälkimmäisten "objektiivien" tuotantokustannukset ovat huhujen mukaan luokkaa 5€ jos niissä ei ole vakaaja ja reilut kympin vakaajalla. Itse kukin voi miettiä, mitä sillä rahalla saa aikaiseksi.
Tilanne on sama kaikilla merkeillä, joten Canon ei ole poikkeus. Kuitenkin nuo halvimmatkin rungot antavat ihan hyvää jälkeä, joten ei ole mitään järkeä pilata sitä kelvottomalla lasitavaralla. Hyvät zoomit maksavat karkeasti ainakin tonnin, joten on paljon fiksumpaa hankkia pari kunnollista primea.
Nikon paketoi halparunkojaan f/1.8 35 mm objektiivin kanssa aika usein, mikä on hyvä vaihtoehto. Se on riittävän valovoimainen ja optisesti kelvollinen. Sen heikkous on mekaniikka. Canonin halvan pään runkoja saa satunnaisesti f/2.8 24 mm STM:llä. Valovoima ei ole kovin hyvä, mutta silläkin pärjää. Tuo on kuitenkin ehdottomasti paras vaihtoehto croppi Canoniin, kun hakee halpaa mutta optisesti toimivaa objektiivia. Bonuksena on vielä STM, jonka pitäisi toimia myös videokuvauksessa.
- Canonisti_minäkin
Muuten tuosta 1200D:stä puuttuu ulkoisen mikrofonin liitäntä, joten sitä ei kannata ostaa videokäyttöön.
http://support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/8202004500.html
Halvin Canon, jossa tuo liitäntä on, taitaa olla 100D. 100D:tä on myös ollut pakettina tuon 24 millisen kanssa, oten siinä voi säästää vähän, jos löytää sellaisen. - joonotota
IS II:n automaattitarkennus pitää sirisevää ääntä, joka kuuluu kyllä videolla. STM on hiljainen. Paitsi ainakin 40mm STM:stä kuuluu pientä hankaavaa ääntä, kun ulkopuolisetkin osat liikkuu. Epäilen että sama juttu voi vaivata myös 24- ja 50-millistä STM:ää, mutta en ole noista varma. 18-55 mm STM on omien kokemusteni mukaan selvästi hiljaisempi kuin 40-millinen. Siinä liikkuvat osat on objektiivin sisällä.
Zoomaushan tehdään joka tapauksessa käsin, tai noissa "jalkazoomeissa" kävelemällä lähemmäksi tai kauemmaksi kohteesta :)
Ulkoisen mikin kytkentämahdollisuutta kannattaa miettiä, jos äänen laatua pitää yhtään tärkeänä. - uusi.järkkäreissä
Kiitokset vastauksista. Jos oikein ymmärsin, niin johtopäätös on, että STM pitäisi olla, jos haluaa olla varma ettei kuulu automaattitarkennuksesta ääntä. Mutta 1200D ei muutoinkaan siis olisi niin erinomainen videointiin mikrofoniliitännän puuttuessa, joten ei ehkä sittenkään ole väliä, onko STM:ääkään (hieman kalliimpi).
Ja sivu http://photographywisdom.com/what-does-stm-mean-on-a-canon-lens-1001.html (muutaman vuoden takaa) kertoo, että valokuvauksessa objektiivi ilman STM:ää olisi jopa parempi ja jos vain tai pääasiassa videoi, niin pitäisi olla se STM. Ehkä sitten niin, että jos haluaa oikeasti videoida enemmänkin, niin kannattanee jopa hankkia videokamera, jos ei halua panostaa parempaan järkkäriin, objektiiviin ja erilliseen mikrofoniin (videokameran saisi ehkä edullisemmpin kuin nuo parannukset).- 4rfv
Ihan hyviä päätelmiä teit itse. Canon 1200D on videokuvaukseen sen verran rajoitteellinen, että sen kanssa pärjää peruszoomilla IS II. Videokuvauksessa STM:n etu on hiljaisuuden lisäksi sulavampi tarkennus. Tavallinen tai USM tarkennusmoottori pyrkii hakemaan tarkennuksen vain salamannopeasti kohdalleen eli on parempi valokuvauksessa, mutta se nykii herkemmin videolla. Jos rungon automaattitarkennus videolla on nykyaikainen ja nopea, niin sitä enemmän STM:stä on hyötyä. Halvimman hintaluokan objektiiveissa STM:n manuaalitarkennus voi toimia tarkemmin.
Tosiaan jos kameralla on tarkoitus kuvata pääasiassa (koti)videota, niin suosittelen "oikean" videokameran hankintaa. Niissä ei ole esim. 4 gigatavun tai puolen tunnin kokorajoitusta eikä ulkoisen mikrofonin hankinta ole niin tarpeellista. Videokameran ergonomia on paljon parempi. Kamerasta ei tarvitse pitää kiinni, kun käsilenkin kiristää sopivasti ja ranne tulee luonnollisempaan asentoon. Lisäksi kuvaus onnistuu vaivatta yhdellä kädellä. Mielestäni yksi pahimmista videokameroiden puutteista on laajakulman kapeus. Laajakulmalisäke voi olla lähes pakollinen lisävaruste. - Canonisti_minäkin
4rfv kirjoitti:
Ihan hyviä päätelmiä teit itse. Canon 1200D on videokuvaukseen sen verran rajoitteellinen, että sen kanssa pärjää peruszoomilla IS II. Videokuvauksessa STM:n etu on hiljaisuuden lisäksi sulavampi tarkennus. Tavallinen tai USM tarkennusmoottori pyrkii hakemaan tarkennuksen vain salamannopeasti kohdalleen eli on parempi valokuvauksessa, mutta se nykii herkemmin videolla. Jos rungon automaattitarkennus videolla on nykyaikainen ja nopea, niin sitä enemmän STM:stä on hyötyä. Halvimman hintaluokan objektiiveissa STM:n manuaalitarkennus voi toimia tarkemmin.
Tosiaan jos kameralla on tarkoitus kuvata pääasiassa (koti)videota, niin suosittelen "oikean" videokameran hankintaa. Niissä ei ole esim. 4 gigatavun tai puolen tunnin kokorajoitusta eikä ulkoisen mikrofonin hankinta ole niin tarpeellista. Videokameran ergonomia on paljon parempi. Kamerasta ei tarvitse pitää kiinni, kun käsilenkin kiristää sopivasti ja ranne tulee luonnollisempaan asentoon. Lisäksi kuvaus onnistuu vaivatta yhdellä kädellä. Mielestäni yksi pahimmista videokameroiden puutteista on laajakulman kapeus. Laajakulmalisäke voi olla lähes pakollinen lisävaruste.Pitää olla kyllä kohtuullisen kallis videokamera, ettei se tarvitse erikseen ostettavaa ulkoista mikkiä kunnolliseen ääneen.
- Canonisti_minäkin
Canon on myynyt 100D:tä välillä edulisesti, mutta äkkiä löysin nyt vain hinnan 500€, jossa on mukana tuo zoomi, jonka itse heittäisin suoraan roskikseen. Kannattaa ehkä kysyä kaupassa, saako siitä yhtään hyvitystä 24 mm:seen vaihdossa. Jos vaihtohyvitys on korkea, on jossain ilmaa hinnoissa.
Kaks'nelonen näyttää olevan 190 € (jälleen vain kahdesta ensimmäisestä paikasta tarkistettuna) ja viiskumppinen 150 €. Joku hyvä esimerkiksi Roden mikki vielä päälle on luokkaa 100 €. Eli halvin videojärkkäri Canonilta olisi tuolla laskukaavalla 940 €.
Oma ratkaisuni oli pokkari ja siihen ulkoinen mikrofoni. Pokkari oli alennuksessa kolmesataa ja mikki reilun satasen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun503364Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5522078Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si841976Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171960- 201588
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431528- 281386
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901349Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1281307KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar481230