Kun Pauli Uusi-Kilponen suuressa viisaudessaan leikkasi lehden keskustelupalstan ja mahdollisuuden kommentoida toimituksen omia juttuja, avaan tähän ketjun johon siihen on mahdollisuus.
Alkajaisiksi nostan mankeliin tämän päiväisen alanurkan nuoren naistoimittajan; Sanna Heinosen tarinan, jossa käsitellään maahanmuuttajan raiskaaman ja murhaaman Suomalais- neidon tapausta.
Toimittajan asennoituminen tähän järkyttävään tragediaan käy selväksi heti ensi metreiltä. Kirjoittajan asetelma penätä ensimmäisenä tämän julmasta rikoksesta syytetyn oikeusturvaa, ei varmasti tule mieleen monellekaan Suomalaiselle ihan ensimmäisenä. Näin kolumnisti kuitenkin kritisoi siis ko. rikoksen tiimoilta käytävää keskustelua somessa:
"Selailin ryhmää, ja löysin surullisen kuuluisan mitävittua.fi-sivuston linkkejä. Sivuston monet jutut täyttävät yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen kriteerin"
Ja vielä näin:
"PAHINTA ON kuitenkin, ettei eettinen ajattelu ole vilahtanutkaan sivustolla. Journalistin ohjeiden kohta, jonka mukaan rikoksesta epäillyn nimeä ei tule julkaista ennen tuomiota, ei ole siellä suosiossa."
Kuullostaa melkoisen järkyttävältä, miten huolissaan toimittaja on ensisijaisesti syytetyn kunniasta ja yksityiselämän loukkauksista. Raan henkirikoksen uhria tai hänen omaisiaan kohtaan kirjoittaja ei näytä sensijaan tuntevan minkäänlaista empatiaa. Sen sijaan tekijän taustoja millään tavalla tuntematta myötätuntoa riittää kyllä Heinoselta näin:
"SE, MITEN nuori mies ajautui hirveään tekoonsa, ei johdu millään muotoa maantieteellisesti siitä, millä kohdalla maapalloa hän tai hänen vanhempansa ovat syntyneet. Sen sijaan teon taustalla voi olla vuosien yksinäisyyttä, ulkopuolisuuden ja sopeutumattomuuden tunteita ja syrjintää.
Kenen tahansa mieli voi horjua, kun hänet suljetaan tarpeeksi yhteisön ulkopuolelle. Tällaista ulkopuolelle jättämistä edistävät juuri nämä ryhmät."
Jos yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne antaa tälle hirvittävälle rikokselle toimittajan mielessä edes jossain mitassa oikeutusta, ollaan kyllä aika pahassa umpikujassa. En kannata minkäänlaista vihan lietsontaa edes näin törkeän teon olessa kyseessä, mutta mielestäni alanurkka on tänään sanalla sanoen vastenmielistä luettavaa.
Alkajaisiksi nostan mankeliin tämän päiväisen alanurkan nuoren naistoimittajan; Sanna Heinosen tarinan, jossa käsitellään maahanmuuttajan raiskaaman ja murhaaman Suomalais- neidon tapausta.
Toimittajan asennoituminen tähän järkyttävään tragediaan käy selväksi heti ensi metreiltä. Kirjoittajan asetelma penätä ensimmäisenä tämän julmasta rikoksesta syytetyn oikeusturvaa, ei varmasti tule mieleen monellekaan Suomalaiselle ihan ensimmäisenä. Näin kolumnisti kuitenkin kritisoi siis ko. rikoksen tiimoilta käytävää keskustelua somessa:
"Selailin ryhmää, ja löysin surullisen kuuluisan mitävittua.fi-sivuston linkkejä. Sivuston monet jutut täyttävät yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen kriteerin"
Ja vielä näin:
"PAHINTA ON kuitenkin, ettei eettinen ajattelu ole vilahtanutkaan sivustolla. Journalistin ohjeiden kohta, jonka mukaan rikoksesta epäillyn nimeä ei tule julkaista ennen tuomiota, ei ole siellä suosiossa."
Kuullostaa melkoisen järkyttävältä, miten huolissaan toimittaja on ensisijaisesti syytetyn kunniasta ja yksityiselämän loukkauksista. Raan henkirikoksen uhria tai hänen omaisiaan kohtaan kirjoittaja ei näytä sensijaan tuntevan minkäänlaista empatiaa. Sen sijaan tekijän taustoja millään tavalla tuntematta myötätuntoa riittää kyllä Heinoselta näin:
"SE, MITEN nuori mies ajautui hirveään tekoonsa, ei johdu millään muotoa maantieteellisesti siitä, millä kohdalla maapalloa hän tai hänen vanhempansa ovat syntyneet. Sen sijaan teon taustalla voi olla vuosien yksinäisyyttä, ulkopuolisuuden ja sopeutumattomuuden tunteita ja syrjintää.
Kenen tahansa mieli voi horjua, kun hänet suljetaan tarpeeksi yhteisön ulkopuolelle. Tällaista ulkopuolelle jättämistä edistävät juuri nämä ryhmät."
Jos yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne antaa tälle hirvittävälle rikokselle toimittajan mielessä edes jossain mitassa oikeutusta, ollaan kyllä aika pahassa umpikujassa. En kannata minkäänlaista vihan lietsontaa edes näin törkeän teon olessa kyseessä, mutta mielestäni alanurkka on tänään sanalla sanoen vastenmielistä luettavaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kolumnisti lisäksi puhuu puuta heinää siinä että on ihan sama mistä maasta tappaja on koska on hyvin tiedettyä että muunmuassa Afganistanissa, josta tämä ko. henkilö tulee miehet kohtelevat naisia kuin esineitä.
On suorastaan irvokasta miten mamua säälitään jutussa. En ole koskaan nähnyt että häsassa puolstettaisiin suomalaista murhaajaa tai raiskaajaa
No aikanaan Hyvinkään ravintola-ampujaa muuan blogisti kommentoi: " Annetaan anteeksi ja otetaan opiksi".
Nyt olisi kiva tietää, mitä on opittu?
Nää Pravdan "nuoret" naistoimittajat on ihan oma alalajinsa, outoa sakkia.
Surkieta kirjoittajia ja kun pitää väkisin vääntää jotain ralfaavaa muka omaa mielipidetä ennen daedlineä jälki on tämä.
Oikeassa likka on siinä, ettei hulluus katso rotua. Se, ettei näitä saisi karkoittaa, on outo kanta.
Ilman muuta, kaikki ulkomaalaiset rikolliset ulos maasta, meillä on omia ihan tarpeeksi.
Jos ei osaa näillä säännöillä elää, se on moro.
Idän pojat luulee et saa tehdä mitä vaan . Eiks ne hyysääjä tädit vois kertoo , että se sama käyrä tikari tai miekka heiluu täälläkin jos koskette naisiin ilman lupaa!!!Ihan niinku omassa maassa , kymmenen ukkoo seuraa koko ajan et ei vääräuskonen vaan hipase niiden naisia . Ihme porukkaa.
Niin saattaisi tulla toisiin aatoksiin jos pääsisi elävänä sellistä ulos
Mitä Vittua sivuston perustaja on Ilja Janitskin, entinen rikollisjärjestö Banditosin jäsen ja itsekin väkivaltarikoksista tuomittu rikollinen, joten eiköhän tämän tiedon jo pitäisi vähän kertoa siitä mistä MV sivustossa on kysymys. Sitä voi todella ihmetellä, että jotkut suomalaiset firmat maksavat Iljalle mainoksista kyseisellä sivustolla, joten hei haloo mainostajat, onko teillä aivoja ollenkaan!
On kyllä todella mauton tämä Heinosen juttu. Ei tuollaisella saenteella edistetä ainakaan suvaitsevaisuutta tai muutakaan mamujen asiaa vaan pikemminkin päinvastoin.
Tyttöparka haluaa töitä.
Tämähän johtuu siitä että pikkulehdessä halutaan huutaa että me olemme suvaitsevaisia ja kaikki muu on rasismia. Ulkomaalaisista ei saa sanoa mitään negatiivista, vaikka he tekisivät mitä.
Kiva lehti ja ihan välttämätön, että pysyy kärryillä paikallisista tapahtumista.
Sinun kannattaa lukea uudelleen se juttu, jota tänne lainaat. Voit kysyä itseäsi viisaammilta mitä siinä lukee, kun oma lukutaitosi ja ymmärtämyksesi ei siihen riitä.
No vastaapa sinä, "aloitammetästä", mitä siinä sitten oikein lukee. Nuo lainaukset jutusta ovat sanasta sanaan eikä niitä oikein hyvällä tahdollakaan voi muuten tulkita. Kyllähän kolumnistin tarkoitus on sääliä ja ymmärtää tässä juuri tätä murhamiestä. Sensijaan uhrille tai hänen lähimmilleen ei riitä kirjoittajalta myötätuntoa edes puolen sanan verran.
Hei. Lukekaa tarkkaan juttu. Toimittaja ei missään vaiheessa puolusta henkilön tekoa. Ainoastaan sitä, että henkilö lynkataan somessa taustansa takia. Suomalainen tappaja/raiskaaja, hänestä ei löydy somessa samaa vihaa. Ja näitä suomalaisiakin löytyy.
Suomalainen on niin sairas olento, että luulenpa, että raiskaajia ja murhaajia löytyis varmaan eniten maailmasta, mutta kun suomalaiset peräkammarinpojat eivät uskalla edes kotoa poistua, saati että rohkeus riittäisi johonkin raiskaukseen. Jallun ostaminen kioskilta Tekniikan maailman välissä on rohkeinta mihin he kykenevät. Lehmiä ja lampaita kyllä raiskataan aika paljonki.
Hei. Lukekaa tarkkaan juttu. Toimittaja ei missään vaiheessa puolusta henkilön tekoa. Ainoastaan sitä, että henkilö lynkataan somessa taustansa takia.
SE, MITEN nuori mies ajautui hirveään tekoonsa, ei johdu millään muotoa maantieteellisesti siitä, millä kohdalla maapalloa hän tai hänen vanhempansa ovat syntyneet. Sen sijaan teon taustalla voi olla vuosien yksinäisyyttä, ulkopuolisuuden ja sopeutumattomuuden tunteita ja syrjintää.
Kenen tahansa mieli voi horjua, kun hänet suljetaan tarpeeksi yhteisön ulkopuolelle.
Täh eikö tässä heinonen nimenomaan puolusta tekijää yrittämällä kaivaa puolusteluja murhaajalle vaikkei tiedä taustoista mitään