Lapsi täyttää 3 vuotta syksyllä ja on luonani 10 yötä kuukaudessa tällä hetkellä. Haluaisin 2-4 yötä per kuukausi lisää. Milloin tämä olisi mahdollista?
Missä iässä lisää tapaamisia?
LapsiAsuu
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miksei samalla selkeää vuoroviikkoa?
Enempiä asioita tietämätt en keksi mitään syytä, miksei vaikka heti.
Minulle on kerrottu että olisi liian nuori vuoroviikkoon. En minäkään keksi miksi ei voisi olla 2-4 yötä lisää, paitsi että äiti vastustaa.
Meillä alko vuoroviikot kun lapsi oli vajaan vuoden. Sitä edelliset puoli vuotta lapsi oli mulla koko ajan työaikani ulkopuolella (eli äiti katsoi vauvaa työpäiväni ajan).
Mikäli lapsesi pitää sinua turvallisena vanhempana, jota varmaan olet jos kolmanneksen hänen kanssaan vietät, en ymmärrä miksei selkeämpi vuoroviikkoisuus olisi parempi. Selkeydessään, nimenomaan lapselle.
Lastenvalvoja ei oikein ajatukselle lämmennyt kun sopimus tehtiin lapsen ollessa 2 vuotias ja täälläkin monet puhuu, että vasta kouluiässä olisi mahdollista. Myöskin perhetyöntekijä veti esiin kokoajan, että lapsi voi olla pois äidin luota vain niin monta yötä, kun lapsella on ikää. Itse en usko siihen ollenkaan, kuka liene keksinyt sellaisen ajatuksen?
Kannattaisiko minun pyytää uutta neuvottelua lastenvalvojalle? Tiedän että äiti vastustaa sitä rajusti ja luultavasti hän on valmis menemään silloin oikeuteen, ainakin hän niin on sanonut. Eli miten sitten oikeudessa kävisi? Millaiset kulut on tulossa ja maksaako hävinnyt osapuoli kaikki kulut? Minulla on nyt vuoden verran ollut tämä nykyinen sopimus voimassa ja kaikki on sujunut todella hyvin ja lapsi viihtyy oikein hyvin luonani.
"lapsi voi olla pois äidin luota vain niin monta yötä, kun lapsella on ikää. Itse en usko siihen ollenkaan"
Tuo on yleinen väittämä, mutta en ole missään nähnyt vähänkään puolueetonta perustelua tuolle.
Oikeuskuluista ja maksuista en tiedä mitään, koska mun ei ole sellaiseen koskaan tarvinnut ryhtyä. Sen sijaan melkein suosittelisin, että tyydyt nykyiseen käytäntöön vaikkei se oikeudenmukainen olekaan. Tuollaiset oikeudenkäynnit ei lopulta auta ketään, ellei sitten kyse ole todella isosta vääryydestä.
En tiedä millainen lastenvalvoja teillä on ollut, mutta jos hän on mielestäsi ollut puolueellinen, niin miten olisi sellainen mahdollisuus, että kyselisit toiselta lastenvalvojalta mielipidettä. Ei kai tuollaisessa keskustelussa vielä tarvi olla molempia mukana. Vasta sopimuksia tehtäessä.
Millaisessa rytmissä teillä nuo tapaamiset/yöpymiset toteutetaan tällä hetkellä?
Nyt ne toteutetaan niin, että pe-ma ja ke-pe. Joka toinen viikko siis ke-pe ja joka toinen viikko pe-ma. Sitten on sovittu 2 tiistaita kuukaudessa, että voin käydä katsomassa lasta äidin luona. Se ei tietysti onnistu sitten kun äidillä on uusi mies.
Miksi asiat pitää tehdä noin sekavasti?
Sinun ei kannata olla missään tekemisissä lastenvalvojaan ja neuvotella viranomaisten välityksellä yhtään mistään; ovat aina äidin puolella. Yritä
sopia äidin kanssa ja viette sopimukset vahvistettavaksi suoraa käräjä-
oikeuden kansliaan. Mikäli se ei onnistu ja haluat vuoroviikot ota yhteyttä perheoikeuteen erikoistuneeseen asianajajaan; esim aa marjo valtonen on
hyvä. Miten oikeudessa sitten kävisi riippuu tietysti siitä vaatiiko äiti sos-
susta olosuhdeselvitystä, ilmeisesti vaatii ja siitä alkaako sossu sitten valehtelemaan sairaudessaan lapsen olosuhteet ja lausunnot leimaamaan
sut samalla hulluksi niinkuin mun tapauksessa saadakseen äidille samalla yksinhuollo ja sulle valvotut tapaamiset lapseen tyyliin 10h/ kk tapaamisia
eli 5h/ 2 viikkoa yhtenä päivänä/ 2 viikkoa..Millaiset kulut on tulossa ja mak-
saako hävinnyt osapuoli kaikki kulut? ei maksa, molemmat maksavat itse
kulunsa, koska hakemusasia hävisi tai ei ja kulut ovat käräjäoikeudessa
helposti 3000 euroa ja hovi/ korkeimmassa 5-7000 eurroa/ oikeusaste.
Oma kotivakuutus saattaa korvata, niin että on noin 15% omavastuu tai
valtion oikeusturva omavastuullisena riippuen tuloista.
No sitten päästään siihen että äiti on käytännössä täysin varaton, milläs hän maksaa tuollaisia kuluja? Eikö olisi hänen etu sopia? Minulla taasen on helposti maksaa nuo summat käteisellä. Pitääkin hänelle kertoa tässä, niin eiköhän sopu ala järjestymään.
hänen kulunsa maksetaan valtion varoista; "valtion oikeusturva omavastuullisena riippuen tuloista" eli omavastuu voi olla 0%
mutta koskee vain omia kuluja eli esim. elatusasioissa voi jou-
tua maksamaan hävinneenä, kuten mun exlle kävi sossun alka-
essa jauhamaan paskaa..
Ei sitä ole keksitty, vaan asiaa on tutkittu. Kyse on siitä, että lapsi kehittyy tietyin tavoin tietyissä ikävaiheissa. Esimerkiksi lapsi joka reissaan hyvin pienestä kahden kodin väliä (vaikka olisi kuinka kaksi hyvää kotia) ei tärkeissä kehityksen vaiheissa kehitä itselleen toimivaa kiintymyssuhdetta (vaikka olisikin läheinen molempien vanhempien kanssa), ei opi ihmissuhteiden ja kotikäsitteen pysyvyyttä, stressinsietokyky aikuisuutta varten heikkenee, pitkäjänteinen sitoutuminen asioihin muodostuu heikoksi yms.
Hienoa jos lapsella on kaksi hyvää ja turvallista vanhempaa. Ei kuitenkaan pidä olla itsekäs ja pakosta kannattaa vuoroviikkoja, kun ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Lähivanhempi voi olla kumpi tahansa, kunhan se on lapselle pysyvä.
Kerrotko lisää noista tutkimuksista?
sovitaan, että lapsesi lähivanhempi ja ainut huoltaja on ex-puolisosi ja tapaat lastasi 1h/ 8 viikkoa:)
Siis miten voi nykyvanhempi olla noin avuton ja tietämätön? Missä iässä... hyvänen aika, kyllä vanhemman pitää osata ratkasta nää asiat ihan itse, eikä kysyä joka asiaa netistä. Jotnekin huvittavaa.
Ei vaan jaksa tätä turhanpäivästä keskustelua. Ennen vanhaan äidit kasvatti kymmenen lasta ilman nettiä tai edes puhelinta. Nyt ei osata yhtä lasta hoitaa ilman että kysytään kaikki netistä.
ja perhetyöntekijöillä/ sosiaalitoimella ei ole oikeutta ottaa lapsianne koskeviin asioihin ja sopimuksen sisältöön kantaa vaan nämä asiat ovat yksin vanhempien välisiä ja keskinäisiä sopimuksia, jotka lastenvalvoja vain pyynnöstä vahvistuttaa..Mikäli toisin toimii syyllistyy virkatoimis-saan kiistatta rikokseen eli vanhempien asia päättää on yksin lapsiaan koskevat asiat ja vuoroasuminen ilman viranomaisten ohjeistusta, sähläystä ja hyväksyntää..
"kyllä vanhemman pitää osata ratkasta nää asiat ihan itse"
Vanhempia on kyllä tässä tapauksessa kaksi (2), ja kyse on siitä onko lapsella yhtäläinen oikeus molempiin vanhempiin.
Ehkei kannattaisi kommentoida, ellei ymmärrä mistä puhutaan.
eivät ymmärrä valehdellessaan lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Eli aina oikeuteen, kun vanhemmat eivät sovi keskenään...
ovat äidille koko ajan jauhaneet ja yllyttäneet valehdellessaan lapsen
olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairau-
dessaan..
Nyt ei puhuttu sinun tapauksestasi, joka ei kiinnosta ketään paskan vertaa ketään. Ap:n tuskin kannattaa mennä oikeuteen noin vähien lisäpäivien takia.
ja ampua kaikki viranomaisten luulot ja sairaudet alas
Mitä sinä tuolla tarkoitat. Tämä on keskustelupalsta, eikä sinun sähköpostisi viranomaisille. Ketään ei kiinnosta sinun asiasi.
miten asiat ovat kun viranomaiset ja tuomioistuin ei ymmärrä lapsen etua, oikeuksia ja parasta sairaudessaan..ketään ei kiinnosta sinunkaan asiasi ruikkuna..
Mikä se minun asia on joka ei kiinnosta?
Ja miksi ketään kiinostaa sinun selittelysi. Häpäiset vain lapsesi, jos joskus sattuvat tänne.
Sinun lastesi asiat..
valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet, mielipiteet ja lausunnot lasten asumisesta osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan; no äiti
ja viranomaiset vastoin lapsen etua ja oikeuksia, lainsäädäntöä, vanhempien
tasavertaista kohtelua jauhaessaan ns. paskaa..
Mitä tuossa tarkoitit? Voitko hieman selventää tuota ajatuksen juoksuasi.
ja vellis sekasi; Mitä tuossa tarkoitit? Voitko hieman
selventää tuota ajatuksen juoksuasi.
Oletko sinä se, joka aikoi kaapata lapsensa päiväkodista?
kaappaanko sutkin?
Miten oma isä jolla on yhteishuolto, voi kaapata lapsensa päiväkodista? Kyllä hän saa lapsensa noutaa päiväkodista.
ei antanut noutaa lastani yhteishuoltajana sossun, lastenvalvojan ilmoittaessa päiväkotiin ja kouluun äidin päättävän kaikista lapsia koskevista asioista yhteis-huollosta huolimatta isälle ei saa lapsia luovuttaa; myöhemmin myös valehteli-vat tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteet, toiveet
ja lausunnot asumisestaan osittain isällään ja mistä lastenvalvojalla oli yhdes-
sä sovittu eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet isäänsä..
Koska se rikkoo tapaamissopimusta, kuten sekin ettei anna lasta isälle/äidille.
Tämä isä ei ole uhannut pahoinpidellä tai tappaa äitiä ja viranomaisia.
en minä ainakaan..kertonut vain miten viranomaiset sairaudessaan menettelevät äidin kanssa valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Koska äiti rikkoo tapaamissopimusta, kuten sekin ettei anna lasta isälle
ja viranomaiset valehtelevat oikeudessa ja yllyttävät äitiä lainvastaiseen
menettelyyn vainotessaan lapsia..
Olet uhannut tällä palstallakin.
juttusi yhäriruikkuna jauhaessasi paskaa..
Teidän mielestä ei kannata mennä oikeuteen, kun kyse on 4 päivästä kuukaudessa? Minusta se on todella paljon, kun on kokoajan ikävä omaa lasta. Miksi sitten äidin kannattaa lähteä oikeuteen 4 pv takia? Sinnehän hänkin joutuu, jos ei vapaaehtoisesti suostu joustamaan. Minusta on ihan reilua, että yhteishuollossa lapsi viettää puolet ajasta kummankin luona. Varsinkin kun kummatkin ovat ihan yhtä päteviä lasta hoitamaan ja lapsi viihtyy ja tykkää olla myös isänsä luona. Tässä on vaan aina se että äidit haluavat omia lapsensa ja tehdä isälle vaan kiusaa. Muutenkin naiset on todella itsekkäitä verrattuina miehiin, tämä näkyy hyvin myös liikenteessä jossa naiset ei koskaan anna "tietä", toisin kuin miehet. Miehet myös joustavat aina näissä huoltajuusasioissa, missä naiset eivät koskaan. Naiset ovat todella joustamattomia ja vaikeita ihmisiä ja heistä johtuu kaikki kiistat ja ongelmat.
Miksi ihmeessä nait sitten naista niin että se tulee raskaaksi? Ei olisi vaikeuksia, jos olisit käyttänyt kondomia. Mene sitten oikeuteen, mutta et välttämättä voita. Äläkä kaappaa sitä lastasi mistään, sillä siihen loppuu valvomattomat tapaamiset.
kun lapsi häviää lopullisesti äidin ja viranomaisten elämästä..
Mites se on mielestäsi kaappaus jos on sovittu, että haen lapsen päivähoidosta keskiviikkoisin ja perjantaisin? Entäs jos äiti ei noudata sopimusta? Miksi siinä tapauksessa hän ei menetä huoltajuutta ja saa 10h/kk valvotut tapaamiset???
sos.viranomaiset suojelevat ja vaikka tappavat itsensä äidin puolesta vainotessaan lapsia, isää ja lapsen oikeuksia sairaudessaan..
Mikä minua ärsyttää on se, että äiti ilkeyksissään ei halua minulle lisää tapaamisia, mutta ei silti halua itse hoitaa vaan vähintäänkin puolet ajasta lapsi viettää äidin vanhempien luona. Äiti sanoi että häntä harmittaa kun lapsi rakastaa minua enemmän, mutta minä annankin lapselle hellyyttä ja kaikkea paljon enemmän ja äiti on taas aika kylmäkiskoinen.
ja lapsilla oli tapaamisia noin 10h/ kk, josta loppujen lopuksi itse kieltäytyivät saadessaan äidin ja viranomaisten paskanjauhannasta
ja valehtelusta tarpeeksi.. lapset itse sanoivat etteivät halua enää tapaamisia elleivät saa olla isällään kunnolla ja asua myös isänsä
kanssa, jota viranomaiset ja äiti eivät sitten sairaudessaan millään halunneet ymmärtää tuomioistuimen ja viranomaisten ollessa suo
messa toimintakyvytön..suomessa on lastensuojelun mukaan lap-
sen etu ettei ole missään yhteydessä isäänsä, isovanhempiinsa ja sukuunsa lapsen haluessa asua tasapuolisesti molemmilla vanhem-millaan..
Voidaan myös miettiä, miksi mietitään vain sitä miten kauan lapsi voi olla erossa äidistään. Koska mietitään sitä, miten kauan lapsi voi olla erossa isästään, jos halutaan että lapsella on isäänsä läheiset ja turvalliset välit?
Vaikka tällä hetkellä lapseni käy luonani vain joka toinen viikonloppu, en usko että välimme olisivat nykyisenlaiset, ellei meillä olisi ollut vuoroviikkohuoltajuus lapsen ollessa aivan pieni. Silloinhan ne kiintymyssuhteet luodaan.
Nykyinen käytäntö meillä siis siksi, että asumme eri paikkakunnilla. Vuoden päästä hän joutuu kuitenkin vaihtamaan koulua toiselle paikkakunnalle (heidän kylässä kun ei ole yläastetta), niin silloin varmaan tapaamiset muuttuvat. Tosin yläastelainenhan voi jo itsekin päättää kumman luo hän koulun jälkeen menee.
Nyt pitää kysyä, että minkäikäinen lapsesi oli, kun teillä oli vuoroviikkohuoltajuus? Olen täysin samaa mieltä, että suhde luodaan juuri silloin kun lapsi on pieni. Muuten isä/lapsi suhde on loppuiäksi pilattu.
Meneeköhän minun suhde lapseen piloille, kun näen häntä niin harvoin? 10 yötä kuukaudessa? Se on liian vähän.
Yksivuotiaasta lähtien.
Kas näin?
http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_toissa_lapsi_lomailee_mummolassa__enta_jos_lapsi_ikavoi/8097834
Eipä tuossakaan ollut mitään perustetta sille 1 yö per ikävuosi -väittämälle. Sen sijaan siinä kyllä korostettiin, että "lapsen temperamentti ja aiemmat kokemukset vaikuttavat paljon".
Tuosta mummolajutusta kyllä tuli mieleen, että onko nykylapset kovastikin erilaisia kuin minä olin lapsena, 70-luvulla. Me oltiin ainakin lähes koko kesä aina mummolassa, koko katras ja vielä serkutkin päälle. Ei siinä paljoa ehtinyt äitiä ikävöimään kun oli kavereita ympärillä jatkuvasti.