Tämän päivän lehdessä oli ne 10 kysymystä. Eräs näistä oli.
Montako ihmistä vuosittain kuolee ilman omaa perillistä. Vastaus oli: 550.
Veikkasin paljon suurempaa lukua.
Ei ole itselläkään, siksi laitoin aloituksen. Luulen että luku olisi kasvamassa kun sinkkuja nyt on enemmän kuin aikaisemmin.
Montako ihmistä vuosittain kuolee ilman omaa perillistä. Vastaus oli: 550.
Veikkasin paljon suurempaa lukua.
Ei ole itselläkään, siksi laitoin aloituksen. Luulen että luku olisi kasvamassa kun sinkkuja nyt on enemmän kuin aikaisemmin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisin minäkin veikannut suurempaa lukua. Lapseton olisin minäkin ellen olisi kohdannut suurta rakkauttani. Sain lapseni iäkkäämpänä kuin moni muu. Minusta maapallon väkiluvun ei tarvitse kasvaa, ei Suomenkaan. Moni lapseton tekee arvokasta työtä. Naapurissani asuu sinkku, jonka luona lapsia käy usein.
Oletan että kun ihmisen ensimmäiset vuodetkin ovat vaikeat siinä kasvuiän myllerryksessä riittävää kehittymistä parisuhdeasteelle ei tulekaan.
Syntymättömillä lapsillani ei ole sitä taakkaa, jonka heihin olisin ehkä siirtänyt. Tavallaan hyvilläni ettei heidän tarvitse kärsiä.
Tarkistetaanpa varmuuden vuoksi, ketkä ovat perillisiä.
Heitä ovat ensinnäkin rintaperilliset, eli lapset ja lapsenlapset sekä puoliso (ei kuitenkaan ns. avopuoliso) ja omat vanhemmat.
Toissijaisia perillisiä ovat isovanhemmat ja heidän lapsensa eli vainajan enot, sedät ja tädit. Sitä vastoin vainajan serkut eivät ole perillisiä.
Joku edellä tuntui ymmärtäneen, että ketjun aloituksessa mainittu luku 550 tarkoittaisi henkilöitä, jotka olivat kuolleet lapsettomina. Siitähän ei suinkaan ole kyse.
Niillä 550 henkilöllä ei siis ole ollut yhtään mainittujen tasojen perillistä.
Niinpä se taitaakin olla. Ilman rintaperillistä olevia kuolleita täytyy olla tuhansissa.
Nythän Honkanummellakin joka tietty viikonpäivä siunataan vainajia, joilla ei ole saattajia suvun puolelta. Homman hoitaa sosiaalivirasto.
Myös vainajan sisarukset ja heidän jälkeläisensä voivat periä.
Ketjun aloittaja on yksinkertaisesti käsittänyt alkuperäistekstin väärin, joka muuten on koskenut ilman perillisiä kuolleiden määrää vuonna 2007.
Tuossa kyllä pitäisi suhteellisuudentajunkin sanoa jotakin. Näkyy tuo "totuus" menneen eräille lukijoillekin kuin häkä päähän.
Biologisesti perillinen kieltämättä tarkoittaa omia lapsia ja näistä seuraavia sukupolvia.
Juridisesti - mistä aloituksessa on kyse - perillinen tarkoittaa henkilöitä, joilla on oikeus periä - tosin määrätyssä järjestyksessä ja ilman testamenttia - edesmenneen henkilön omaisuutta , näin lyhyesti kuvattuna.
Ilman biologisia perillisiä kuolee varmaan yli 20-kertaisesti tuo ketjun aloittajan mainitsema määrä. Tässä tilastossahan ovat mukana myös sellaiset kuolleet, joilla ei vielä voi olla omia perillisiä, nimittäin alaikäiset ja lapset
havumetsien mies hoksasi tuon minkä minäkin mitä tarkoitetaan vainajan perillisellä. Hyvä kun tuon kerroit muillekin, itse en viitsinyt vaivautua.
Ilman luonnollisia perijöitä voi testamentata jäämistönsä vaikka kissayhdistykselle, silloin ei tuohon tilastoon joudu. Ellei ole perijää menee perintö valtiolle.
En usko että monikaan valtiolle paljoa jättäisi. Tai ei sitä tiedä jos kuitenkin niin isänmaallinen joku on että niin tekee.
Tuo kysymys montako oli Kouvolan Sanomien sivuillä muistaakseni. Lehti on vielä viemättä jätepaperikeräykseen. Täytyypä tarkastaa kysymyksen sanamuoto.