Mikä on hyvä näyttö?

Hyvä resoluutio, vähintään 1920x1080, tai jopa 4K (3840 x 2160) näyttöjä löytyy 400 euron hujakoilla.

Löytyy näyttöjä joissa vasteaika on 1ms ja näyttöjä esim Applen joissa se on 8ms.

Onko nää "millissekunnit" vain mainosmiesten puheita vai voidaanko vasteaikaa jotenkin mitata muutenkin kuin silmin.

Mikä itseasiassa hyvässä näytössä on se täkein seikka?

Sopiko led-tv tietokonenäytöksi?
5120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sellainen näyttö on hyvä, joka on sopusuhteessa näytönohjaimen kanssa. "Turhaat" ostat isolla resoluutiolla toimivaa näyttöä jos näytönohjain on 800x600 luokkaa :)
No tietty kannattaa ostaa se tulevaisuutta varten ja panostaa siihen että ostaa hyvän näytön ja kun joskus vaihdat konetta / näytönohjainta niin ei pakosti tarvii näyttöä taas ostaa... kaikki on edukseen siis se että millisekunnitkin on nopeet...

Äänestä

Heikkolaatuisissa näytöissä millisekunneilla ei ole niin väliä kun nopeuden kustannuksella kuvassa on häntimistä tai huono kuvanlaatu.

Ostamalla Eizon, kuvanlaatu on hyvä mallista riippumatta ja voit sitten katsella niitä millisekunteja ja resoluutioita.

Äänestä

"Mikä itseasiassa hyvässä näytössä on se täkein seikka?"

Mielestäni kuvanlaatu. Värit sitä mitä pitääkin, musta toistuu mustana ja jne.

Äänestä

- "Mikä itseasiassa hyvässä näytössä on se täkein seikka?"

Riippuu käytöstä. Himopelaaja painottaa näytössä eri asioita kuin toimistotyöläinen, graafikko, elokuvantekijä tai taittaja.

- "Sopiko led-tv tietokonenäytöksi?"

Mitä olen katsellut, niin TV:n näyttö ei yleisesti ottaen pärjää millään osa-alueella ammattikäytön vastaavan resoluution näytöille: värintoisto, kontrasti, kirkkaus, valoisuuden tasaisuus.

Pelinäyttöihin tottunut ei TV:n kuvassa välttämättä näe mitään puutteita, kunhan kuva ei pelatessa hänni tai repeile.

Äänestä
  • Olen pelaaja, mutten tingi kuvanlaadusta. Hyvä kuvanlaatu ja pelikäytön vaatimukset ovat tietysti aikamoinen pala purtavaksi näyttövalmistajille, mutta asiasta selviää rahalla. Ostoksia tehtäessä pitää aina lähteä siitä, että kompromisseja ei tehdä, ja aina maksetaan mieluummin enemmän kuin vähemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nerobatton kirjoitti:

Hyvä resoluutio, vähintään 1920x1080, tai jopa 4K (3840 x 2160) näyttöjä löytyy 400 euron hujakoilla.

Löytyy näyttöjä joissa vasteaika on 1ms ja näyttöjä esim Applen joissa se on 8ms.

Onko nää "millissekunnit" vain mainosmiesten puheita vai voidaanko vasteaikaa jotenkin mitata muutenkin kuin silmin.

Mikä itseasiassa hyvässä näytössä on se täkein seikka?

Sopiko led-tv tietokonenäytöksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu