Otsikosta pitäisi jo kaikille tulla ko. kirjailija selväksi, nimittäin ehdottomasti KALLE PÄÄTALO. Kuka tahansa (kirjailijan lahjat omaava) osaa kirjoittaa fiktiota, mutta kuinka moni osaa/uskaltaa kirjoittaa maailman suurimman (sivumääräisesti) omaelämänkerran? Kalle on ehdottomasti liian aliarvostettu esim. Linnan ja Kiannon rinnalla!
Kaikkien aikojen paras kirjailija
Hiltu-Jakki
25
3353
Vastaukset
- Jussi Kärkölä
Lukekaa vaikka Karamazovin veljekset, niin tiedätte mitä on oikea kaunokirjallisuus.
- SynkMaster
Joku ehti ennen. Ensimmäisenä kyllä nousi mieleen juuri F.M.D. - tuli ihan nk. selkäytimestä. Näitä on tietysti aika mahdotonta vertailla.
- Anonyymi
Vitut, Väpi on paras ja elää iäti vaikka klupimies pudotettiin katolta.
- kirjansa lukenut
Yksi ehdokas olisi varmaan se työryhmä, joka kirjoitti raamatun - teoksella iso levikki, sisällössä kaikki mitä tarvitaan: ihmissuhteita, seksiä, juonitteluja, sotia, kateutta, historiallista jatkumoa jne.. jopa ihmeen ja yliluonnolllisen läsnäolo; kaikkea sitä mmitä Fedor Mihailovitsillä, Williamilla sun muilla, mutta näitä paljon aikaisemmin.
- SynkMaster
Tosin itse hyydyin VT:ssa joskus muistaakseni jo n. sivulle 1150. Työryhmä taisi olla vähän heikosti kasassa...
- Ulysses
Joyce? Ulysses oli syönyt lähes kaiken siihen mennessä kirjoitetun, jonka jalosti ja päivitti. Joittenkin mielestä liian tiukaksi briketiksi, mutta kuitenkin... No ainakin mitalisijoille mielestäni yltää tässä jalossa kilvassa.
- Uhtuan kotka
Sadan vuoden kuluttua historian tonkijat ovat tyytyväisiä Kalleraasun tarjoamasta lähdemateriaalista aikansa tavoista, työmenetelmistä ja murteesta. Maailman pisin elämäkerta se Iijokisarja toki on, mutta leimaaminen kaikkien aikojen parhaaksi kertoo enemmän avaajasta kuin kirjailijasta tai kirjoista. Eiköhän Jakki ole jäävi tuomariksi, liian läheinen Kalleraasulle.
- Sikuri-,.
Stephen King on kaikkien aikojen paras kirjailija.
Hänen luomisvoimansa ja mielikuvituksensa on vertaansa vailla ja siksi hän onkin maailman historian eräs menestyneimmistä kirjailijoista.
Kale Päätalo on kirjoittajana lähes täysin lahjaton, niin puisevaa on hänen tekstinsä. Eikä Päätalon elämässä ole oikein mitään mielenkiintoista. Päätalo on jotenkin hyvin säälittävä persoon, 40 ensimmäistä vuotta eli töitä tehden ja viimeiset 40 vuotta kirjoitti tuosta ensimmäisestä 40:tä vuodesta.
Se on oikeastaan pitkä sairaskertomus, Päätalon itsensä kannalta olisi pitkä psykoterapia ollut hedelmällisempää.
Päätaloa on lähinnä ostettu toisille lahjoiksi, joten pääasiassa hänen kirjat ovat lukemattomina hyllyissä pölyttymässä. Päätalo oli "varma" lahja mummolle ja vaarille, nykyisin tuon paikan on ottanut Laila Hietamies, jonka myös mitään sanomattomat kirjat, ovat konservatiivisuudessaan oivia lahjoja.- Heinjoki
Jotta pysytään stemmassa: eikö kukaan vielä ole älynnyt esittää Mauri Sariolaa? Oli ainakin suurikokoinen.
- jabi
Aika hyvä perustelu parhaaksi kijrailijaksi, että on kirjoittanut sivumääräisesti pisimmän elämänkertaromaaniin. Ei se laatu vaan määrä vai?
- Ei Pt-fani
Sisukas Pääätalo joka tapauksessa oli (en nyt puhu siitä kuka on "paras" tms.), jämäsi vaan kirja/vuosi tarpeeksi kauan, ja lopulta sai myös kriitikoilta armon, se tuli muistaakseni hieman elämäntapatutkimuksen (J.P. Roos) kautta, mutta tuli kuitenkin. Myyntiluvut olvat toki messeviä tätä ennekin - eli jotain olennaista hermoa suomalaisissa se kutitteli. Mainitsen varmuuden vuoksi, etten itse ole mikään Päätalon suuri fani. Ilmiö on kuitenkin kiinnostava.
- Loskoipio
Ei Pt-fani kirjoitti:
Sisukas Pääätalo joka tapauksessa oli (en nyt puhu siitä kuka on "paras" tms.), jämäsi vaan kirja/vuosi tarpeeksi kauan, ja lopulta sai myös kriitikoilta armon, se tuli muistaakseni hieman elämäntapatutkimuksen (J.P. Roos) kautta, mutta tuli kuitenkin. Myyntiluvut olvat toki messeviä tätä ennekin - eli jotain olennaista hermoa suomalaisissa se kutitteli. Mainitsen varmuuden vuoksi, etten itse ole mikään Päätalon suuri fani. Ilmiö on kuitenkin kiinnostava.
Kallen suurin anti kirjallisuuden ystäville oli siinä, että hänen maksamillaan veroilla kustannettiin monta kilttiä kirjastotätiä Tampereelle opastamaan "hiltu-jakkeja" laatukirjallisuuden ääreen. Oli ilo seurata Kallen esittelevän Kallioniemeä ihan livenä, muutama vuosi ennen yläkertaan muuttoaan.
- Hiltu-Jakki
Vaikka Kallen kuolemasta on vasta neljä vuotta niin ihmiset unohtavat hänen elämäntyönsä! Kallen Iijoki-sarja on kertomus kuinka mies voi nousta täydellisestä ahdingosta yhdeksi maan arvostetuimmaksi kirjailijaksi. Iijoki-sarjan kautta voi myös nuoremmant polvet kokea edes tuulahduksen menneen ajan ilmapiiristä. Mielestäni nuorisolle (olen itsekin vasta 22v.) tekisi hyvää lukea vaikka lukiossa Kallen omaan nuoruusikään liittyvä kirja, kuten "Liekkejä laulumailla" tai "Tuulessa ja tuiskussa". Siis ei se sivumäärä, todellakaan!
- Shabazz
Se etteivät kaikki pidä Päätaloa maailman suurimpana kirjailijana ei varmaan tarkoita että hänet on unohdettu? Ja noita jotka ovat pettuleipää syövistä proletaareista nousseet arvostetuiksi kirjailijoiksi, niitä kyllä on muitakin; Suomessa nyt esim. Toivo Pekkanen ja Väinö Linna, ensin mieleen tulevat mainitakseni. Puhumattakaan muista kuin suomalaisista kirjalijoista, ei se nyt niin harvinaista ole ollut, eikä Kalle Päätalo siinäkään siis aivan ainutlaatuinen ole.
- jaska,.-
Kalle Päätalo kirjoittaa niin tylsästi ja pitkästyttävästi jaaritellen. Mieluummin luen muita kirjailijoita jos haluan "tuulahduksia menneiltä ajoilta".
- humanisti
jaska,.- kirjoitti:
Kalle Päätalo kirjoittaa niin tylsästi ja pitkästyttävästi jaaritellen. Mieluummin luen muita kirjailijoita jos haluan "tuulahduksia menneiltä ajoilta".
Mieluummin Pentti Haanpäätä.
- Känä
...kirjoittajan, nimenomaan kirjailijana, Päätalo ei yllä edes keskinkertaiseen. Olen lukenut Iijoki-sarjan jokseenkin kokonaan, jostakin sodan vaiheista loppuunteokseen saakka (useita kertoja jopa!). Varsinkin sodanjälkeisen Suomen olojen kuvaus on kiinnostavaa ja nostalgista. Iijoki-sarjan painottuessa Tampereeseen olen ollut vieläkin kiinnostuneempi. En halua millään muotoa väheksyä Päätalon urakkaa ja ihailen hänen sinnikkyyttään. Varsínaista lahjakkuutta ei ole helppo hahmottaa hänen kerronnassaan, mutta jotkin ihmiskuvaukset ovat sangen osuvia, jotkin kohtaukset todenmakuisia ja viihdyttäviä. Eli summaten: kannatti ehdottomasti kirjoittaa, ei mennyt työnsä hukkaan.
Jos arvostellaan kirjailijan 'hyvyyttä' tai 'paremmuutta', kannattaa kuitenkin silloin keskittyä nimenomaan kirjallisiin ansioihin.
Lukijoiden määrä ei ole mikään mittari, useimmiten päinvastoin kirjallisessa paremmuudessa.- Kalle P.
Känän kirjoitus tuo meidät taas siihen kysymykseen: mikä sitten on "hyvää" kirjallisuutta? Ja mitä ovat "kirjalliset ansiot"?
Minusta kyllä Päätalo on "hyvä" siinä mielessä, että se on pukenut sanoiksi sellaisen kansallisen kokemuksen, ainakin yhdelle sukupolvelle tutun sodanjälkeisen Suomen ja suomalaisen elämänmuodon, joka on jo katoamassa tai kadonnut - samalla tavoinhan Linna puki sanoiksi sodan, siihen muottiin että se hyväksyttiin nimenomaan perusteilla kuten "juuri noin se oli". Ja oli tällainen sitten "hyvää" kirjallisuutta tai ei, sillä on ollut aika laaja yhteiskunnallinenkin vaikutus juuri suuren levikin kautta, ja jollain tasollaan tällainen kirjallisuus aina on "hyvää" kirjalllisuutta, eikä pelkästään tyylillisiin yms. seikkoihin katsoen. - Jerusalem
Kalle P. kirjoitti:
Känän kirjoitus tuo meidät taas siihen kysymykseen: mikä sitten on "hyvää" kirjallisuutta? Ja mitä ovat "kirjalliset ansiot"?
Minusta kyllä Päätalo on "hyvä" siinä mielessä, että se on pukenut sanoiksi sellaisen kansallisen kokemuksen, ainakin yhdelle sukupolvelle tutun sodanjälkeisen Suomen ja suomalaisen elämänmuodon, joka on jo katoamassa tai kadonnut - samalla tavoinhan Linna puki sanoiksi sodan, siihen muottiin että se hyväksyttiin nimenomaan perusteilla kuten "juuri noin se oli". Ja oli tällainen sitten "hyvää" kirjallisuutta tai ei, sillä on ollut aika laaja yhteiskunnallinenkin vaikutus juuri suuren levikin kautta, ja jollain tasollaan tällainen kirjallisuus aina on "hyvää" kirjalllisuutta, eikä pelkästään tyylillisiin yms. seikkoihin katsoen.Samassa mielessä voidaan pohtia mistä lähteestä Heikki Turusen tuotanto ammentaa. Juuri tuosta samasta kuin Päätalonkin. Aina noissa on ripaus nostalgiaa mukana, mutta kollektiivisia kokemuksia niissä käsitellään. Nostalgisia nuo kaikki tietysti ovat, koska ei enää ole mitään sellaista, joka olisi kokemuksena yhteistä kaikille suomalaisille, ja jota voitaisiin sitten parin kolmen vuosikymmenen päästä joululahjakirjoista muistella... Turunen on varmaan eräs viimeisitä mohikaaneista.
- P R
Olen juuri loppu puolella Iijoki sarjassa.Olen sitä mieltä,että K Päätalo on yksi merkittävimmistä kirjailijoista Suomessa.Vaikka kirjat ovatkin paikkapaikoin pikkutarkkaa tilannekuvausta,niin kirjan henkilöt ja juoni tempaavat lukijansa mukaan hyvinkin syvällisesti.
Olen ainakin tyytyväinen lukemaani kirjoihin - Leevi
Tuollaiseen kysymykseen on melkein mahdoton
vastata ku kirjailijoita
on niin moneen eri tyyliin ja kategoriaan.- Laika.laika
Patric Suskind. Hieno romaani nimeltä Parfyymi.
- Anonyymi
kamalasti haukkuvat Kallea.
luulenpa että eivät itse saa paperille mitään muuten kuin pytyllä. - Anonyymi
Suomalaisista en tunne edes kaikkia joten en kai ole silloin oikee tähän antaan vastausta mutta tapio kaitaharjun kirjoista tykkään paljon. Hän kirjottaa esim maailmojen energiasta, vihreydestä, uskonnoista, mytologiasta, psykologiasta ja filosofiasta tavalla joka vakuuttaa, koska hän ei tee kirjoja hutaisemalla vaan syventyy niihin kadehdittavan hyvällä ja tarkalla tavalla eikä koskaan hänen kirjat ole puisevaa, mutta osa kirjoista voi olla esim paniikkihäiriöiselle iso haaste lukea. Mulla on yksi hänen kirja joka on ihan huikea taideteos eli kuuluisi suomen kirjamuseoon ykköspaikalle komeilemaan!
Joku sano kalle päätalo no siis onhan hän merkittävä tekijä. Niin on myös sofia oksanen merkittävä nimi ja siis sofia oksanen ei ole venäjämyönteinen tietääkseni vaikka niin jotkut tainneet sannoo. - Anonyymi
Jos otetaan maailman kaikki kirjailijat niin esim Hugh Lynn cayce , Tom C.Clark, Shane ym miller tulevat mieleen ekana. Nämä neljä henkilöä kirjoittivat kirjan unet -alitajunnan kieli joka on huikea kirja ja matka syväulotteisen analyyttisen älykkäästi jossa kirjoittajat ovat kirjoittaneet siis todella älykkään monipuolisesti.
En suosittele kirjaa esim paniikkihäiriöstä kärsiville enkä kovin herkille ja heikoillekaan suosittele.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141362- 281265
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621160Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111042Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651006Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?9983Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30979Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1970Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6961