Otsikosta pitäisi jo kaikille tulla ko. kirjailija selväksi, nimittäin ehdottomasti KALLE PÄÄTALO. Kuka tahansa (kirjailijan lahjat omaava) osaa kirjoittaa fiktiota, mutta kuinka moni osaa/uskaltaa kirjoittaa maailman suurimman (sivumääräisesti) omaelämänkerran? Kalle on ehdottomasti liian aliarvostettu esim. Linnan ja Kiannon rinnalla!
Kaikkien aikojen paras kirjailija
Hiltu-Jakki
22
3119
Vastaukset
- Jussi Kärkölä
Lukekaa vaikka Karamazovin veljekset, niin tiedätte mitä on oikea kaunokirjallisuus.
- SynkMaster
Joku ehti ennen. Ensimmäisenä kyllä nousi mieleen juuri F.M.D. - tuli ihan nk. selkäytimestä. Näitä on tietysti aika mahdotonta vertailla.
- Anonyymi
Vitut, Väpi on paras ja elää iäti vaikka klupimies pudotettiin katolta.
- kirjansa lukenut
Yksi ehdokas olisi varmaan se työryhmä, joka kirjoitti raamatun - teoksella iso levikki, sisällössä kaikki mitä tarvitaan: ihmissuhteita, seksiä, juonitteluja, sotia, kateutta, historiallista jatkumoa jne.. jopa ihmeen ja yliluonnolllisen läsnäolo; kaikkea sitä mmitä Fedor Mihailovitsillä, Williamilla sun muilla, mutta näitä paljon aikaisemmin.
- SynkMaster
Tosin itse hyydyin VT:ssa joskus muistaakseni jo n. sivulle 1150. Työryhmä taisi olla vähän heikosti kasassa...
- Ulysses
Joyce? Ulysses oli syönyt lähes kaiken siihen mennessä kirjoitetun, jonka jalosti ja päivitti. Joittenkin mielestä liian tiukaksi briketiksi, mutta kuitenkin... No ainakin mitalisijoille mielestäni yltää tässä jalossa kilvassa.
- Uhtuan kotka
Sadan vuoden kuluttua historian tonkijat ovat tyytyväisiä Kalleraasun tarjoamasta lähdemateriaalista aikansa tavoista, työmenetelmistä ja murteesta. Maailman pisin elämäkerta se Iijokisarja toki on, mutta leimaaminen kaikkien aikojen parhaaksi kertoo enemmän avaajasta kuin kirjailijasta tai kirjoista. Eiköhän Jakki ole jäävi tuomariksi, liian läheinen Kalleraasulle.
- Sikuri-,.
Stephen King on kaikkien aikojen paras kirjailija.
Hänen luomisvoimansa ja mielikuvituksensa on vertaansa vailla ja siksi hän onkin maailman historian eräs menestyneimmistä kirjailijoista.
Kale Päätalo on kirjoittajana lähes täysin lahjaton, niin puisevaa on hänen tekstinsä. Eikä Päätalon elämässä ole oikein mitään mielenkiintoista. Päätalo on jotenkin hyvin säälittävä persoon, 40 ensimmäistä vuotta eli töitä tehden ja viimeiset 40 vuotta kirjoitti tuosta ensimmäisestä 40:tä vuodesta.
Se on oikeastaan pitkä sairaskertomus, Päätalon itsensä kannalta olisi pitkä psykoterapia ollut hedelmällisempää.
Päätaloa on lähinnä ostettu toisille lahjoiksi, joten pääasiassa hänen kirjat ovat lukemattomina hyllyissä pölyttymässä. Päätalo oli "varma" lahja mummolle ja vaarille, nykyisin tuon paikan on ottanut Laila Hietamies, jonka myös mitään sanomattomat kirjat, ovat konservatiivisuudessaan oivia lahjoja.- Heinjoki
Jotta pysytään stemmassa: eikö kukaan vielä ole älynnyt esittää Mauri Sariolaa? Oli ainakin suurikokoinen.
- jabi
Aika hyvä perustelu parhaaksi kijrailijaksi, että on kirjoittanut sivumääräisesti pisimmän elämänkertaromaaniin. Ei se laatu vaan määrä vai?
- Ei Pt-fani
Sisukas Pääätalo joka tapauksessa oli (en nyt puhu siitä kuka on "paras" tms.), jämäsi vaan kirja/vuosi tarpeeksi kauan, ja lopulta sai myös kriitikoilta armon, se tuli muistaakseni hieman elämäntapatutkimuksen (J.P. Roos) kautta, mutta tuli kuitenkin. Myyntiluvut olvat toki messeviä tätä ennekin - eli jotain olennaista hermoa suomalaisissa se kutitteli. Mainitsen varmuuden vuoksi, etten itse ole mikään Päätalon suuri fani. Ilmiö on kuitenkin kiinnostava.
- Loskoipio
Ei Pt-fani kirjoitti:
Sisukas Pääätalo joka tapauksessa oli (en nyt puhu siitä kuka on "paras" tms.), jämäsi vaan kirja/vuosi tarpeeksi kauan, ja lopulta sai myös kriitikoilta armon, se tuli muistaakseni hieman elämäntapatutkimuksen (J.P. Roos) kautta, mutta tuli kuitenkin. Myyntiluvut olvat toki messeviä tätä ennekin - eli jotain olennaista hermoa suomalaisissa se kutitteli. Mainitsen varmuuden vuoksi, etten itse ole mikään Päätalon suuri fani. Ilmiö on kuitenkin kiinnostava.
Kallen suurin anti kirjallisuuden ystäville oli siinä, että hänen maksamillaan veroilla kustannettiin monta kilttiä kirjastotätiä Tampereelle opastamaan "hiltu-jakkeja" laatukirjallisuuden ääreen. Oli ilo seurata Kallen esittelevän Kallioniemeä ihan livenä, muutama vuosi ennen yläkertaan muuttoaan.
- Hiltu-Jakki
Vaikka Kallen kuolemasta on vasta neljä vuotta niin ihmiset unohtavat hänen elämäntyönsä! Kallen Iijoki-sarja on kertomus kuinka mies voi nousta täydellisestä ahdingosta yhdeksi maan arvostetuimmaksi kirjailijaksi. Iijoki-sarjan kautta voi myös nuoremmant polvet kokea edes tuulahduksen menneen ajan ilmapiiristä. Mielestäni nuorisolle (olen itsekin vasta 22v.) tekisi hyvää lukea vaikka lukiossa Kallen omaan nuoruusikään liittyvä kirja, kuten "Liekkejä laulumailla" tai "Tuulessa ja tuiskussa". Siis ei se sivumäärä, todellakaan!
- Shabazz
Se etteivät kaikki pidä Päätaloa maailman suurimpana kirjailijana ei varmaan tarkoita että hänet on unohdettu? Ja noita jotka ovat pettuleipää syövistä proletaareista nousseet arvostetuiksi kirjailijoiksi, niitä kyllä on muitakin; Suomessa nyt esim. Toivo Pekkanen ja Väinö Linna, ensin mieleen tulevat mainitakseni. Puhumattakaan muista kuin suomalaisista kirjalijoista, ei se nyt niin harvinaista ole ollut, eikä Kalle Päätalo siinäkään siis aivan ainutlaatuinen ole.
- jaska,.-
Kalle Päätalo kirjoittaa niin tylsästi ja pitkästyttävästi jaaritellen. Mieluummin luen muita kirjailijoita jos haluan "tuulahduksia menneiltä ajoilta".
- humanisti
jaska,.- kirjoitti:
Kalle Päätalo kirjoittaa niin tylsästi ja pitkästyttävästi jaaritellen. Mieluummin luen muita kirjailijoita jos haluan "tuulahduksia menneiltä ajoilta".
Mieluummin Pentti Haanpäätä.
- Känä
...kirjoittajan, nimenomaan kirjailijana, Päätalo ei yllä edes keskinkertaiseen. Olen lukenut Iijoki-sarjan jokseenkin kokonaan, jostakin sodan vaiheista loppuunteokseen saakka (useita kertoja jopa!). Varsinkin sodanjälkeisen Suomen olojen kuvaus on kiinnostavaa ja nostalgista. Iijoki-sarjan painottuessa Tampereeseen olen ollut vieläkin kiinnostuneempi. En halua millään muotoa väheksyä Päätalon urakkaa ja ihailen hänen sinnikkyyttään. Varsínaista lahjakkuutta ei ole helppo hahmottaa hänen kerronnassaan, mutta jotkin ihmiskuvaukset ovat sangen osuvia, jotkin kohtaukset todenmakuisia ja viihdyttäviä. Eli summaten: kannatti ehdottomasti kirjoittaa, ei mennyt työnsä hukkaan.
Jos arvostellaan kirjailijan 'hyvyyttä' tai 'paremmuutta', kannattaa kuitenkin silloin keskittyä nimenomaan kirjallisiin ansioihin.
Lukijoiden määrä ei ole mikään mittari, useimmiten päinvastoin kirjallisessa paremmuudessa.- Kalle P.
Känän kirjoitus tuo meidät taas siihen kysymykseen: mikä sitten on "hyvää" kirjallisuutta? Ja mitä ovat "kirjalliset ansiot"?
Minusta kyllä Päätalo on "hyvä" siinä mielessä, että se on pukenut sanoiksi sellaisen kansallisen kokemuksen, ainakin yhdelle sukupolvelle tutun sodanjälkeisen Suomen ja suomalaisen elämänmuodon, joka on jo katoamassa tai kadonnut - samalla tavoinhan Linna puki sanoiksi sodan, siihen muottiin että se hyväksyttiin nimenomaan perusteilla kuten "juuri noin se oli". Ja oli tällainen sitten "hyvää" kirjallisuutta tai ei, sillä on ollut aika laaja yhteiskunnallinenkin vaikutus juuri suuren levikin kautta, ja jollain tasollaan tällainen kirjallisuus aina on "hyvää" kirjalllisuutta, eikä pelkästään tyylillisiin yms. seikkoihin katsoen. - Jerusalem
Kalle P. kirjoitti:
Känän kirjoitus tuo meidät taas siihen kysymykseen: mikä sitten on "hyvää" kirjallisuutta? Ja mitä ovat "kirjalliset ansiot"?
Minusta kyllä Päätalo on "hyvä" siinä mielessä, että se on pukenut sanoiksi sellaisen kansallisen kokemuksen, ainakin yhdelle sukupolvelle tutun sodanjälkeisen Suomen ja suomalaisen elämänmuodon, joka on jo katoamassa tai kadonnut - samalla tavoinhan Linna puki sanoiksi sodan, siihen muottiin että se hyväksyttiin nimenomaan perusteilla kuten "juuri noin se oli". Ja oli tällainen sitten "hyvää" kirjallisuutta tai ei, sillä on ollut aika laaja yhteiskunnallinenkin vaikutus juuri suuren levikin kautta, ja jollain tasollaan tällainen kirjallisuus aina on "hyvää" kirjalllisuutta, eikä pelkästään tyylillisiin yms. seikkoihin katsoen.Samassa mielessä voidaan pohtia mistä lähteestä Heikki Turusen tuotanto ammentaa. Juuri tuosta samasta kuin Päätalonkin. Aina noissa on ripaus nostalgiaa mukana, mutta kollektiivisia kokemuksia niissä käsitellään. Nostalgisia nuo kaikki tietysti ovat, koska ei enää ole mitään sellaista, joka olisi kokemuksena yhteistä kaikille suomalaisille, ja jota voitaisiin sitten parin kolmen vuosikymmenen päästä joululahjakirjoista muistella... Turunen on varmaan eräs viimeisitä mohikaaneista.
- P R
Olen juuri loppu puolella Iijoki sarjassa.Olen sitä mieltä,että K Päätalo on yksi merkittävimmistä kirjailijoista Suomessa.Vaikka kirjat ovatkin paikkapaikoin pikkutarkkaa tilannekuvausta,niin kirjan henkilöt ja juoni tempaavat lukijansa mukaan hyvinkin syvällisesti.
Olen ainakin tyytyväinen lukemaani kirjoihin - Leevi
Tuollaiseen kysymykseen on melkein mahdoton
vastata ku kirjailijoita
on niin moneen eri tyyliin ja kategoriaan.- Laika.laika
Patric Suskind. Hieno romaani nimeltä Parfyymi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1124200
- 331847
- 991395
Onko työperäisen maahanmuuton tarve enää sama?
Kun avoimia työpaikkoja on lähes 40 % vähemmän? https://yle.fi/a/74-20051974 Oma väkikään ei saa töitä.1601255Anteeksi nainen että käyttäydyin typerästi
Saat mut aina vaan jotenkin sekaisin Ensiks en ajattele edes sua ja sit kun nään sut en muuta haluu ja se halu vaan ylt501080- 1221036
- 124971
Loppuko Kaupungin Herroilta polttopuut ?
Taisi loppua Kaupunginherroilta ja työntekijöiltä polttopuut, kun on pitänyt kaataa Urheilutien varresta kaikki komeat p70966Jes! Sointu Borg ja Topi Borg yhdessä TV:ssä - Eikä kyseessä ole Tanssii Tähtien Kanssa...
Topi Borg tuli tv-kansan tuntemaksi Kirjolla sarjasta. Sointu Borg on mm. yrittäjä, kirjailija ja Rohkeasti röyhkeä -kir13921- 80793