Moro! Oisin aloittamassa Youtube -kanavan ja tekisin pelivideoita PS3:lta. Oon löytänyt sopivan hintaisen kuvankaapparin netistä ---
( HD PVR 2 | http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9523/djxcc/Hauppauge-HD-PVR-2-Gaming-Edition-HD-videotallennin )
--- ja tahtoisin tietää, kun en mistään oikein varmaa tietoa löytänyt, että onko koneessani tarpeeksi hyvä suoritin ja näytönohjain ? Kyseinen läppäri on HP 15-r067no ja tässä linkki lisätietoja varten: http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04390618.pdf
Kiitos, jos viitsitte auttaa minua :)
( HD PVR 2 | http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9523/djxcc/Hauppauge-HD-PVR-2-Gaming-Edition-HD-videotallennin )
--- ja tahtoisin tietää, kun en mistään oikein varmaa tietoa löytänyt, että onko koneessani tarpeeksi hyvä suoritin ja näytönohjain ? Kyseinen läppäri on HP 15-r067no ja tässä linkki lisätietoja varten: http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04390618.pdf
Kiitos, jos viitsitte auttaa minua :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Prossu on vähän siinä ja siinä mutta toiminee. Näytönohjaimen muistin määrästä en ole varma.
Hommaa se taskumalli niin voit suoraan laitteella kaapata tikulle pelisi.
Aika rajoilla mennään kun Hauppauge puhuu vain 2GHz moniydinprosessorista, joka on todella huono vaatimus, koska prosessoriarkkitehtuurit poikkeavat niin suuresti toisistaan.
"Laptop or desktop PC with 3.0 GHz single core or 2.0 GHz multi-core processor"
Jos sinulla on kerran 2.16Ghz Celeron, niin voi tehdä tiukkaa ottaen huomioon että Celeron on Intelin "kevari"versio ja sinulla vielä läppäriversio. Pöytäkoneiden tuplaytimet olisivat varmemmin riittäviä - jopa piskuinen G3258.
Tästä voit verrata pikkuruisen tuplaydin pöytäkone-tuplaytimen (75€) suorituskykyä tuohon läppärisi Celeron N2830 prosessoriin:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-Intel-Celeron-N2830
GeekBench (32-bit) 5659 vs. 1446 pistettä
GeekBench (64-bit) 6653 vs. 1648
Passmark 4005 vs. 1021
Passmark (Single Core) 2169 vs. 621
Jos taas ajatellaan että koska prosessorimerkkiä ei mainittu, niin kannattaa verrata myös AMD:n edullisen pään 2-ydin tarjontaan (6400K):
(koska myös Celeronin pisteet osittain eri, niin ehkä eri softaversio tai jokin muu muutos)
GeekBench (32-bit) 4094 vs. 1446 pistettä
GeekBench 4094 vs. 1648
Passmark 2316 vs. 1021
Passmark (Single Core) 1367 vs. 521
Joka tapauksessa Celeron olisi näiden perusteella ei vain kymmeniä, vaan satoja prosentteja hitaampi, eli toisinsanoen pöytäkoneiden tuplaydinsuorittimet ovat siis vähintäänkin yli puolet nopeampia ja joissakin tilanteissa n. 4x nopeampia.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-4-630-vs-Intel-Celeron-N2830
Verrattuna 12 vuotta vanhaan P4 3GHz 1-ydin prosessoriin Celeronisi alkaa olla jo aika lähellä ja jopa voittaa 32 bittisen testin häviten kuitenkin loput...
Suosittelen että lähetät valmistajalle sähköpostia ja kysyt sieltä tai etsit googlella jos joku olisi tuollaista yhdistelmää kokeillut. Speksien mukaan tuntuisi siltä, ettei läppärisi riitä, mutta ei sitä voi varmuudella tietää.
Jos sinulla olisi läppäriprosessoreista edes AMD A8 4500M joka on muistaakseni A8-sarjan edullisinta päätä, niin sitten jos uskaltaisi sanoa että todennäköisesti riittää. Core M prosessori on kutakuinkin samaa sarjaa, tosin nopeampi ja jos sinulla olisi vaikka i5-4210U tai i5-5200U niin riittäisi todennäköisesti kevyesti.
Tässä esimerkki Celeron vs. tuplaydin läppäriprosessori 5200U:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-5200U-vs-Intel-Celeron-N2830 skrollaa tuonne benchmarkkeihin asti, niin ongelman suuruusluokka erottuu aika nopeasti.