Huvittavaa, että palstapoliisi säikähti tästä linkistä niin hirveästi, että poisti sen: https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c
Homot ja lesbot ja feministit ja vihervasurit vastustivat vielä taannoin koko avioliittoinstituutiota. Sitten siitä äkkiä tulikin heille sellainen taivas, että heidänkin oli pakko päästä sinne. Miksi? Havaitsivatko he, että tämä oli paras tie avioliiton murentamiseen häivyttämällä sen luonnollisia ääriviivoja? Näin uskoo Juha Ahvio, ja olen samaa mieltä. Hän puhuu puheensa toisessa osassa siitä, miten tällä saavutetaan toinenkin vassareiden tavoite: kristittyjen ja ylipäätään suuren normaalin enemmistön sananvapauden rajoittamisen ja jopa poistamisen. Tässä tulevaisuuden kauhukuvamaailmassa homoilla on 'oikeus' nimitellä kristittyjä ja muita luonnollisen perheyksikön edustajia miksi haluavat, mutta heidän pienellä ryhmällään on 'oikeus' olla tulematta pilkatuksi tai arvostelluksi. Näin tuhotaan sananvapaus. Ei vain harvoilta, vaan suurelta enemmistöltä. Ja avioliitto menettää merkityksensä, jos se on vain 'kahden tai useamman henkilön tms ryhmä, joka harrastaa keskenään seksiä'. Vai miten määritellään 'avioliitto', jos se ei enää olekaan luonnollinen pari, jonka tarkoituksena on tuottaa jälkeläisiä ja ottaa heistä vastuu yhteiskunnankin silmissä?
Tämä sananvapauden rajoittaminen tässä on ehkä pelottavinta. Se alkaa haiskahtaa keskiajan inkvisitiolta. Tai Pol Potilta, Stalinilta, Hitleriltä.
Homot ja lesbot ja feministit ja vihervasurit vastustivat vielä taannoin koko avioliittoinstituutiota. Sitten siitä äkkiä tulikin heille sellainen taivas, että heidänkin oli pakko päästä sinne. Miksi? Havaitsivatko he, että tämä oli paras tie avioliiton murentamiseen häivyttämällä sen luonnollisia ääriviivoja? Näin uskoo Juha Ahvio, ja olen samaa mieltä. Hän puhuu puheensa toisessa osassa siitä, miten tällä saavutetaan toinenkin vassareiden tavoite: kristittyjen ja ylipäätään suuren normaalin enemmistön sananvapauden rajoittamisen ja jopa poistamisen. Tässä tulevaisuuden kauhukuvamaailmassa homoilla on 'oikeus' nimitellä kristittyjä ja muita luonnollisen perheyksikön edustajia miksi haluavat, mutta heidän pienellä ryhmällään on 'oikeus' olla tulematta pilkatuksi tai arvostelluksi. Näin tuhotaan sananvapaus. Ei vain harvoilta, vaan suurelta enemmistöltä. Ja avioliitto menettää merkityksensä, jos se on vain 'kahden tai useamman henkilön tms ryhmä, joka harrastaa keskenään seksiä'. Vai miten määritellään 'avioliitto', jos se ei enää olekaan luonnollinen pari, jonka tarkoituksena on tuottaa jälkeläisiä ja ottaa heistä vastuu yhteiskunnankin silmissä?
Tämä sananvapauden rajoittaminen tässä on ehkä pelottavinta. Se alkaa haiskahtaa keskiajan inkvisitiolta. Tai Pol Potilta, Stalinilta, Hitleriltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja siis mainittakoon, että minulle on ihan yksi lysti, mitä jotkut kaksi tai useampi henkilöä tai jotain muuta sellaista tekee keskenään, kunhan he eivät ala rajoittaa minun ja yleensä suuren enemmistön sananvapautta. Kutsukoot minun puolestani joukkioitaan 'avioliitoiksi', mutta sallikoot minun nauraa heille ja naurakoot he minun avioliittouskolleni ja heteroudelleni. Naurua maailmaan mahtuu, mutta inkvisiittoreita ei yhtään.
Juha Ahvion kannattaisi mielestäni käännättää puheensa myös englanniksi, ainakin tekstittämällä, mutta mieluiten englanniksi puhuttuina. Hän puhuu harvinaisen selkeästi ja kansantajuisesti asioista, jotka koskettavat meitä kaikkia. Opin häneltä mainioita argumentteja. Hänen puheilleen on varmaan kysyntää laajalti yli Suomen rajojen.
Toinen hyvä nuorehko suomalainen kristitty puhuja on Markku Veilo. Lähestyy aihetta enemmän Raamatun suunnasta. Minusta vaikuttaa, että Ahvio tietää paljon syvemmin asioista kuin puhuu. Uskoisin, että hän on perehtynyt YK:n Agenda 21:een, esimerkiksi.