Suomessa tappo on jo pahoinpitely

fghgdfh

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070319973422_uu.shtml

Tähän on tultu. Kun ihmisen tappaa, niin saa syytteet pahoinpitelystä. Riittää kun toteaa, että se oli vahinko, ei ollut tarkoitus. Sitten tietysti jos kohteeksi valikoituu jokin muu kuin kantasuomalainen, niin murhastahan siinä syytetään ja tuomio istutaan myös viimeistä päivää myöten eristyssellissä.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • htgrf

      Vaadimme parempia provoja.

    • hrebfdv

      Kuten sinullekin selviää, jos jaksat lukea uutisen kokonaan, niin tätä henkilöä syytetään myös törkeästä kuolemantuottamuksesta. Typerä valehtelusi siis siitä, että saisi syytteen vain pahoinpitelystä, jos toiselta menee henki, on naurettavaa.

    • Vahinko1231

      Syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta kun lyöt kerran ihmistä? Mitä jos se oli lievä pahoinpitely lyönnin osalta?

      Sattui vaan kuolemaan.

      Vahingoille ei voi mitään ja siitä ei pitäisi rangaista.

      • 20-6

        Ilmeisesti et ole oikeuskirjallisuuteen koskaan tutustunut. Alkeitahan nämä asiat ovat.
        Kyse on culpasta ja culpa luxuriasta. Culpa tarkoittaa, että minun vikani. Culpa luxuria taas, että tekijä ei voinut mitenkään mieltää seurausta, eli esimerkissä kuolemaa.
        Tällöin kuolema saatetaan todeta tapaturmaksi, joka jää rankaisematta. Rangaistavaksi tulee ainoastaan lieveä pahoinpitely, eli vaikka 6x6 euroa = 36 euron sakot.


      • hrebfdv
        20-6 kirjoitti:

        Ilmeisesti et ole oikeuskirjallisuuteen koskaan tutustunut. Alkeitahan nämä asiat ovat.
        Kyse on culpasta ja culpa luxuriasta. Culpa tarkoittaa, että minun vikani. Culpa luxuria taas, että tekijä ei voinut mitenkään mieltää seurausta, eli esimerkissä kuolemaa.
        Tällöin kuolema saatetaan todeta tapaturmaksi, joka jää rankaisematta. Rangaistavaksi tulee ainoastaan lieveä pahoinpitely, eli vaikka 6x6 euroa = 36 euron sakot.

        Ja siitäkös somekansa taas riemastuu.

        "Tappoi ihmisen, 36 euroa sakkoa"
        "Ihmishengen hinta on 36 euroa"

        jne...


      • 12-2
        hrebfdv kirjoitti:

        Ja siitäkös somekansa taas riemastuu.

        "Tappoi ihmisen, 36 euroa sakkoa"
        "Ihmishengen hinta on 36 euroa"

        jne...

        Vakiohäirikkö ei halunnut ymmärtää, että kyse oli esimerkistä. Ala sinäkin edes vähän viisastumaan opiskelemalla oikeustiedettä, niin ymmärrät edes sen alkeet.


      • hrebfdv
        12-2 kirjoitti:

        Vakiohäirikkö ei halunnut ymmärtää, että kyse oli esimerkistä. Ala sinäkin edes vähän viisastumaan opiskelemalla oikeustiedettä, niin ymmärrät edes sen alkeet.

        Mistä sinä nyt pillastuit? Luehan nyt kirjoitukseni oikein tarkasti uudelleen ja tällä kertaa ajatuksen kanssa. Kumosinko jotenkin sinun kirjoittamaasi? En. Olinko erimieltä jostain? En. Esitinkö jonkin tässä ketjussa aiemmin esitetyn tai esittämättömän oikeustieteellisen näkökulman? En.

        Kirjoituksesi oikeuskäytännöstä ja oikeusperiaatteista oli nähdäkseni oikein ja relevantti. Minä vain ennustin mitä somessa sen jälkeen tapahtuu. Ihan juuri sen perusteella, että ne vouhkaajat täällä eivät todellakaan ole lakiin tai oikeuskäytäntöön tutustuneet, ja vetävät kirjoitukseni esimerkkien kaltaisia yksioikoisia ja mustavalkoisia "johtopäätöksiä".

        Ja kyllä, minä olen lukenut oikeustiedettä ihan oman osuuteni. Myös rikos- ja prosessioikeutta. Mutta jos nyt vaivaudut oikein tarkasti ja hieman ajatuksen kanssa lukemaan kirjoitukseni uudelleen, niin huomannet, että se ei liittynyt oikeustieteeseen millään tavalla.


      • EiKandeVälittää
        hrebfdv kirjoitti:

        Mistä sinä nyt pillastuit? Luehan nyt kirjoitukseni oikein tarkasti uudelleen ja tällä kertaa ajatuksen kanssa. Kumosinko jotenkin sinun kirjoittamaasi? En. Olinko erimieltä jostain? En. Esitinkö jonkin tässä ketjussa aiemmin esitetyn tai esittämättömän oikeustieteellisen näkökulman? En.

        Kirjoituksesi oikeuskäytännöstä ja oikeusperiaatteista oli nähdäkseni oikein ja relevantti. Minä vain ennustin mitä somessa sen jälkeen tapahtuu. Ihan juuri sen perusteella, että ne vouhkaajat täällä eivät todellakaan ole lakiin tai oikeuskäytäntöön tutustuneet, ja vetävät kirjoitukseni esimerkkien kaltaisia yksioikoisia ja mustavalkoisia "johtopäätöksiä".

        Ja kyllä, minä olen lukenut oikeustiedettä ihan oman osuuteni. Myös rikos- ja prosessioikeutta. Mutta jos nyt vaivaudut oikein tarkasti ja hieman ajatuksen kanssa lukemaan kirjoitukseni uudelleen, niin huomannet, että se ei liittynyt oikeustieteeseen millään tavalla.

        Se vaan on niin herkkä pölvästi, tämä palstan johtava poliisinpalvoja. Se ei pysty hallitsemaan tunteitaan juuri lainkaan. Se pillastuu aina, kun kirjoitat jotain poliiseja arvostelevaa. Sitten se alkaa nimitteleen vakiohäiriköksi, huumevenkulaksi tms.

        Jos haluaa aiheuttaa sille itkupotkuraivarin, niin se onnistuu takuvarmasti seuraavalle lauseella: Rehellinen poliisi on satuolento.

        Sille on tehty ihan omat fanisivutkin:
        https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/


      • 19-13
        EiKandeVälittää kirjoitti:

        Se vaan on niin herkkä pölvästi, tämä palstan johtava poliisinpalvoja. Se ei pysty hallitsemaan tunteitaan juuri lainkaan. Se pillastuu aina, kun kirjoitat jotain poliiseja arvostelevaa. Sitten se alkaa nimitteleen vakiohäiriköksi, huumevenkulaksi tms.

        Jos haluaa aiheuttaa sille itkupotkuraivarin, niin se onnistuu takuvarmasti seuraavalle lauseella: Rehellinen poliisi on satuolento.

        Sille on tehty ihan omat fanisivutkin:
        https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/

        Ylläpitäjä on ilmeisesti lopettanut fanisivut, koska viimeinen vuosi näyttää olevan 2013, vai eikö poliisinpalvoja pilkkaamisen vuoksi uskalla kirjoittaa ?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      74
      5338
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2396
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1917
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      45
      1625
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1571
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1368
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1287
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      7
      1248
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1219
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1183
    Aihe