mitä kaausumutinta suosittelisitte vaahto vai juova myös merkkiä? Käyttö olisi jv tapahtumat ulkona kuin sisällä.
Kaasusumutin
Suolivaivainen
62186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juova. Nopeampi vaikutus kuin vaahdolla. Vaahtoa pitää periaatteessa hieroa pokan naamaan että alkaa vaikuttaa. Fox on tehokkain, mutta hankala saada. Vexor myös hyvä.
Nopeampi? Itse en ole koskaan mitään "nopeus" eroa huomannut ja jonkun verran sentään altistus harjoituksia vetänyt. Juovalla on pieni kantama etu, kun taas vaahto on hieman parempi ympärillä olevien altistuksen välttämisessä.
Mitä tehokkuuteen tulee, niin Vexor ja muut korkean SHU luvun omaavat sumuttimet, joissa käytetään eri tehoaineita ovat kaksiteräinen miekka. Itse välttäisin niitä seuraavista syistä.
Teho ei ole niissä varsinaisesti parempi kuin "perinteisissä" sumuttimissa. Kummallakin kunnon osuma kohdehenkilön kasvoille johtaa käytännössä yhtä nopeaan ja samanlaiseen vaikutukseen, ainoa ero on hieman kovempi kipu. Se missä eroa kylläkin löytyy on kuinka paljon sumutetta tarvitsee osua ja kuinka kauan kipu kestää. Ja tämä on Vexorin ja muiden vastaavien sumuttimien akilleen kantapää.
Pienempi määrä sumutetta myös omille silmille/kasvoille tekee tehtävänsä. Jo pienellä tuulella tai suljetuissa tiloissa ovat nämä sumutteet monesti yhtä vaarallisia niin kohteelle kuin käyttäjälleen. Ja tätä tapahtuu useasti, jo "normaali" vahvuisella sumuttimella, usein niin käyttäjä kuin kohde kakovat yhdessä.
Vaikutus kestää pitkään. Koska pienempi määrä sumutetta riittää ärsyttämään limakalvoja, ihoa etc on jälkihoito huomattavasti hankalampaa. Monelta poliisilta on tullut palautetta ja kyseisiä sumuttimia toivottu vältettävän, koska he saavat paapoa sumutettuja jopa tunteja tapahtuman jälkeen. Ei sinällään etteivätkö monet näistä ehkä olisi ansainneet pienen opetuksen, mutta muistetaan tuo ensimmäinen kohta siitä kuinka helposti aine on myös omilla ja sivullisten silmillä.
Itse sumuttimen valinnassa lähtisin ensisijaisesti käyttö olosuhteista. Toimitko enimmäkseen sisätiloissa vai ulkona? Onko sivullisilla suuri riski joutua altistuksen kohteeksi? Juova on hieman parempi ulko käytössä, kun taas geeli tai vaahto sisätiloissa, joissa paljon muitakin ihmisiä. Geelin tai vaahdon välilllä itse ehkä lievästi kallistun vaahdon puolelle.
PALJON tätä tärkeämpää on kuitenkin se, että tunnet oman sumuttimesi ja kuinka se käyttäytyy eri olosuhteissa. Koska kaikilla edellämainituista homma kyllä hoituu, jos käyttäjä tietää mitä on tekemässä.
Juova.
Ja merkki olisi Fox, mutta maahan tuonti lopetettiin. Löytyy enää todella harvasta. Vexor on hyvä kakkonen. Eli komppaan ylempää.
Juova.
Fox on paras, mutta huonon saatavuuden tähden Vexor. Eli täysin sama vastaus kuin ylemmällä.
voit ihan hyvin pitää sitä hämäyksenä. Ja tuskin muuta tulet saamaankaan. Vartiointivirmat on aika tarkkoja nykyään näistä kuulemma. Suurinosa vartioistakin työntelee kärryjään ja seisoskelee asennossa ilman mitään voimankäyttövälineitä, joskus voi olla käsiraudat mutta harvemmimpa näkyy nykyään kaasua saati telaria. Suunta on siis oikea, koska olette asiakaspalvelijoita, käveleviä käyntikortteja siis. Hyvä näin.
Tässä ketjussahan oli kyseessä JV-puolen asioista, joten vartiointifirmat eivät kuulu tähän ketjuu. JV-puolellahan kaasut ovat lähes poikkeuksetta henkilökohtaisia (kun taas vartija puolella taasen yhteisöluvilla) ja aika hyvät perustelut saa olla että työnantaja/toimeksiantaja kieltää kaasun kantamisen JV-tehtävissä (ainakaan ravintolakohteissa), koska kysessä on mitä isoimmin määrin työturvallisuuttä lisäävä työväline.
Se sitten voi olla tapauskohtaista saako kaasua kantaa näkyvillä (vyöllä olevassa kotelossa yms.), vai tuleeko kaasua kantaa piilossa vaatetuksen alla.