Kansleri vai asiamies

Jos haluaa valittaa viranomaisten toiminnasta, kummalle kannatta ensiksi valittaa oikeuskanslerille vai eduskunnan oikeusasiamiehelle? Ja jos ei ole tyytyväinen jomman kumman ratkaisuun voiko asiasta valittaa vielä toiselle?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voit valittaa kumalle lystäät..seurauksena on vain virkavallan kostamiset..ja itse asialle ei tapahdu yhtään mitään...

Äänestä
  • Vakioidiootin huulet ne taas täällä höpäjää, mistään osaamisesta ei ole hajuakaan. On tainnut valkotakkiset päästää hetkeksi irti pakkopiadasta.

    Äänestä

Ja kannattaisi katsoa saamastasi päätöksestä valitusosoitus.
Sinne valitetaan.

Älä kuormita ylimpiä laillisuusvalvojia asioilla, jotka eivät heille kuulu.

Äänestä
  • Just joo. Ei näköjään tietoa kellään.

    Lue netistä ohjeet! Voit valittaa kummalle vain, mitään selkeää rajaa asioille ei ole. Voit kuitenkin valittaa vain toiselle eikä toiselle voi valittaa toisen tekemistä päätöksistä. Oikeusjuttu ei saa olla kesken.

    Itse valitsin oikeuskanslerin. Vuoteen ei ole kuulunut vielä mitään päätöstä.

    Äänestä

Periaatteessa aika sama kummalle valittaa tai siis tekee kantelun, aluehallintovirasto on kolmas vaihtoehto. Eihän sieltä tule kun korkeintaan soosoota mutta jatkossa voi viranomaisten käytännöt muuttua, tyhmimmät virkanilkit yrittää kostaa mutta kun kerää tuosta kostosta kunnon todisteet ja sitten vaan käräjille.

Kantelun mukana kannattaa lähettää mahdollisimman paljon todistusaineistoja, asiakirjoja ja äänitallenteita keskusteluista ja puheluista. Ellei todisteita ole niin kantelun käsittelijä uskoo kaikki virkanilkkien valheet ja niitä kyllä näköjään kertovat, ja ei edes soosoota tule. Minunkin kanteluihin antoivat sellaisia lausuntoja joissa oli sellaisia sautuja joille päiväkodissakin buuataan. Saas nähdä kuina tuossa vielä käy kun kirjalliset todisteet on noita satuja vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


oikeusmies kirjoitti:

Jos haluaa valittaa viranomaisten toiminnasta, kummalle kannatta ensiksi valittaa oikeuskanslerille vai eduskunnan oikeusasiamiehelle? Ja jos ei ole tyytyväinen jomman kumman ratkaisuun voiko asiasta valittaa vielä toiselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu