Toivon, että te koira ihmiset ymmärtäisitte!
Lukekaa artikkelit ja katsokaa kuvat ja videot.
**************************************************
KATSO VIDEOT:
http://oikeuttaelaimille.net -> MATERIAALI -> Videoarkisto
**************************************************
KATSO kuvat:
http://www.oikeuttaelaimille.net/img/turkistarhaus.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T4.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T7.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T5.jpg
**************************************************
Jokaista suomalaista kohti maamme turkistarhoilla kärsii yksi pieni turkiseläin verkkopohjaisessa häkissä. Sekä minkkejä että kettuja on turkistarhoilla noin kaksi miljoonaa. Muita turkiseläimiä, supikoiria, hillereitä, chinchilloja, kaneja ja nutrioita sekä uutta kokeilua näätää ja soopelia on yhteensä noin miljoona.
Ahtaat häkit
Turkiseläimiä on suomessa tarhattu alle 100 vuotta eli ne ovat edelleen villieläimiä. Kantaa on myös jatkuvasti täydennetty suoraan luonnosta. Tarhattavilla turkiseläimillä on siis edelleen samat vaistot ja tarpeet kuin villeillä sukulaisillaan: liikkumisen ja saalistamisen tarve sekä monenlaisia sosiaalisia tarpeita.Tarhaolosuhteissa ne eivät voi toteuttaa mitään näistä.
Turkiseläimiä tarhataan verkkopohjaisissa häkeissä, joissa ketuilla ei ole mitään virikkeitä, ja minkeillä vain puinen pesäkoppi. Tilaa on yhdelle ketulle noin viidesosa neliömetriä. Luonnossa ketun normaali elinpiiri on useita neliökilometrejä ja se liikkuu paljon, vaikka ravintoa olisi saatavilla helpostikin. Minkin reviiriin voi luonnossa kuulua kymmenenkin kilometriä rantaviivaa, häkissä vettä on saatavilla vain juomakupissa. Turkiseläimen tila häkissä saattaa siis olla miljoonasosa sen normaalista elintilastaan. Esimerkiksi eläintarhoissa, joita niitäkin yleisesti pidetään eläimille aivan liian ahtaina, ketun vähimmäiskoko on 1000 neliömetriä kahta perheryhmää kohden.
Virikkeettömät olot
Virikkeettömästä ja ahtaasta elinympäristöstä johtuen turkistarhojen eläimet ovat usein pahasti häiriintyneitä. Niillä esiintyy paljon stereotyyppistä käyttäytymistä, eli ne voivat tunnista toiseen toistaa samaa liikerataa, esimerkiksi pomppia häkin etuseinästä toiseen taukoamatta. Puutteellisten olosuhteiden seurauksena turkiseläimet voivat myös alkaa purra itseään tai toisiaan, ja ne voivat jopa syödä häkkitoverinsa. Turkistarhoilta voikin löytää häkeistä puoliksi syötyjä eläimiä. Myös omien poikasten tappamista esiintyy, huomattavasti enemmän kuin luonnossa.
Tuskalliset häkkiolot voivat aiheuttaa myös luonnotonta pelokkuutta. Kun turkistarhaajat availevat eläinten häkkien ovia esitellen eläimiä, jotka kyyhöttävät häkin nurkassa, he selittävät kysymyksen olevan siitä, että häkki on eläimen koti, josta se ei halua ulos. Mikä tahansa normaali eläin kuitenkin samassa tilanteessa tutkisi uteliaana uusia paikkoja. Turkiseläimet eivät välttämättä tähän pysty erään häiriökäyttäytymisen muodon eli sairaalloisen pelokkuuden vuoksi.
Roskaruokaa turkiseläimille
Häkkiturkiseläinten ravinto poikkeaa huomattavasti luonnollisesta. Rasvan osuus on erittäin korkea, noin 40-50% kokonaisenergiasta, mikä ei voi olla vaikuttamatta eläinten terveydentilaan. Seurauksena ylirasvaisesta ruokavaliosta on kuitenkin kiiltävä, turkisteollisuuden toiveisiin soveltuva turkki. Turkiseläinten rehun eräs raaka-aine ovat toisten turkiseläinten ruhot. Hullun lehmän tautikin osoitti meille riskit, joita lajitovereiden syöttäminen eläimille aiheuttaa.
Eläinten lopetus
Suurin osa turkiseläimistä elää surkeissa oloissaan noin puoli vuotta, minkä jälkeen ne tapetaan nylkemistä varten. Siitoseläimetkin pidetään yleensä hengissä 3-4 vuotta. Lopettamisen, kuten muunkin käsittelyn yhteydessä, eläin nostetaan yleensä niskapihdeillä toisen käden roikottaessa eläintä hännästä. Niskapihtien käyttöä tulisi Euroopan neuvoston turkiseläinsäännösten mukaan vältää, mutta käytännössä niitä käytetään lähes aina eläintä käsiteltäessä. Turkiseläin tapetaan normaalisti sähköiskulla peräaukkoon ja suuhun tai kaasuttamalla.
Puolivuotisen, epäinhimillisissä oloissa viettämänsä elämän jälkeen ketusta tai muusta turkiseläimestä syntyy takki, tai oikeastaan hyvin pieni osa takkia. Yhteen turkistakkiin tarvitaan kymmenien turkiseläinten nahat. Kokoturkisten suosion hiivuttua turkiksia on yhä enemmän alettu sujuttaa somisteiksi ulkoiluvaatteisiin. Kyseessä eivät ole kuitenkaan turkisteollisuuden jämäpalat, vaan somistetuotanto on turkisteollisuuden keskeinen osa-alue.
Haluatko SINÄ käyttää "vaatetta", jolla on tällainen historia? Olisitko valmis käyttämään samoissa oloissa kasvaneen koiran nahasta tehtyä takkia? Varmasti et, mutta kettu on koiran lähisukulainen ja elinvaatimuksiltaan nämä kaksi ovat hyvin samankaltaisia. Ihmisen kanssa elämiseen sopeutunut koira on tosin mukautunut esimerkiksi vähempään liikuntaan kuin kettu.
**************************************************
:(
Lukekaa artikkelit ja katsokaa kuvat ja videot.
**************************************************
KATSO VIDEOT:
http://oikeuttaelaimille.net -> MATERIAALI -> Videoarkisto
**************************************************
KATSO kuvat:
http://www.oikeuttaelaimille.net/img/turkistarhaus.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T4.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T7.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/k_arkisto/T5.jpg
**************************************************
Jokaista suomalaista kohti maamme turkistarhoilla kärsii yksi pieni turkiseläin verkkopohjaisessa häkissä. Sekä minkkejä että kettuja on turkistarhoilla noin kaksi miljoonaa. Muita turkiseläimiä, supikoiria, hillereitä, chinchilloja, kaneja ja nutrioita sekä uutta kokeilua näätää ja soopelia on yhteensä noin miljoona.
Ahtaat häkit
Turkiseläimiä on suomessa tarhattu alle 100 vuotta eli ne ovat edelleen villieläimiä. Kantaa on myös jatkuvasti täydennetty suoraan luonnosta. Tarhattavilla turkiseläimillä on siis edelleen samat vaistot ja tarpeet kuin villeillä sukulaisillaan: liikkumisen ja saalistamisen tarve sekä monenlaisia sosiaalisia tarpeita.Tarhaolosuhteissa ne eivät voi toteuttaa mitään näistä.
Turkiseläimiä tarhataan verkkopohjaisissa häkeissä, joissa ketuilla ei ole mitään virikkeitä, ja minkeillä vain puinen pesäkoppi. Tilaa on yhdelle ketulle noin viidesosa neliömetriä. Luonnossa ketun normaali elinpiiri on useita neliökilometrejä ja se liikkuu paljon, vaikka ravintoa olisi saatavilla helpostikin. Minkin reviiriin voi luonnossa kuulua kymmenenkin kilometriä rantaviivaa, häkissä vettä on saatavilla vain juomakupissa. Turkiseläimen tila häkissä saattaa siis olla miljoonasosa sen normaalista elintilastaan. Esimerkiksi eläintarhoissa, joita niitäkin yleisesti pidetään eläimille aivan liian ahtaina, ketun vähimmäiskoko on 1000 neliömetriä kahta perheryhmää kohden.
Virikkeettömät olot
Virikkeettömästä ja ahtaasta elinympäristöstä johtuen turkistarhojen eläimet ovat usein pahasti häiriintyneitä. Niillä esiintyy paljon stereotyyppistä käyttäytymistä, eli ne voivat tunnista toiseen toistaa samaa liikerataa, esimerkiksi pomppia häkin etuseinästä toiseen taukoamatta. Puutteellisten olosuhteiden seurauksena turkiseläimet voivat myös alkaa purra itseään tai toisiaan, ja ne voivat jopa syödä häkkitoverinsa. Turkistarhoilta voikin löytää häkeistä puoliksi syötyjä eläimiä. Myös omien poikasten tappamista esiintyy, huomattavasti enemmän kuin luonnossa.
Tuskalliset häkkiolot voivat aiheuttaa myös luonnotonta pelokkuutta. Kun turkistarhaajat availevat eläinten häkkien ovia esitellen eläimiä, jotka kyyhöttävät häkin nurkassa, he selittävät kysymyksen olevan siitä, että häkki on eläimen koti, josta se ei halua ulos. Mikä tahansa normaali eläin kuitenkin samassa tilanteessa tutkisi uteliaana uusia paikkoja. Turkiseläimet eivät välttämättä tähän pysty erään häiriökäyttäytymisen muodon eli sairaalloisen pelokkuuden vuoksi.
Roskaruokaa turkiseläimille
Häkkiturkiseläinten ravinto poikkeaa huomattavasti luonnollisesta. Rasvan osuus on erittäin korkea, noin 40-50% kokonaisenergiasta, mikä ei voi olla vaikuttamatta eläinten terveydentilaan. Seurauksena ylirasvaisesta ruokavaliosta on kuitenkin kiiltävä, turkisteollisuuden toiveisiin soveltuva turkki. Turkiseläinten rehun eräs raaka-aine ovat toisten turkiseläinten ruhot. Hullun lehmän tautikin osoitti meille riskit, joita lajitovereiden syöttäminen eläimille aiheuttaa.
Eläinten lopetus
Suurin osa turkiseläimistä elää surkeissa oloissaan noin puoli vuotta, minkä jälkeen ne tapetaan nylkemistä varten. Siitoseläimetkin pidetään yleensä hengissä 3-4 vuotta. Lopettamisen, kuten muunkin käsittelyn yhteydessä, eläin nostetaan yleensä niskapihdeillä toisen käden roikottaessa eläintä hännästä. Niskapihtien käyttöä tulisi Euroopan neuvoston turkiseläinsäännösten mukaan vältää, mutta käytännössä niitä käytetään lähes aina eläintä käsiteltäessä. Turkiseläin tapetaan normaalisti sähköiskulla peräaukkoon ja suuhun tai kaasuttamalla.
Puolivuotisen, epäinhimillisissä oloissa viettämänsä elämän jälkeen ketusta tai muusta turkiseläimestä syntyy takki, tai oikeastaan hyvin pieni osa takkia. Yhteen turkistakkiin tarvitaan kymmenien turkiseläinten nahat. Kokoturkisten suosion hiivuttua turkiksia on yhä enemmän alettu sujuttaa somisteiksi ulkoiluvaatteisiin. Kyseessä eivät ole kuitenkaan turkisteollisuuden jämäpalat, vaan somistetuotanto on turkisteollisuuden keskeinen osa-alue.
Haluatko SINÄ käyttää "vaatetta", jolla on tällainen historia? Olisitko valmis käyttämään samoissa oloissa kasvaneen koiran nahasta tehtyä takkia? Varmasti et, mutta kettu on koiran lähisukulainen ja elinvaatimuksiltaan nämä kaksi ovat hyvin samankaltaisia. Ihmisen kanssa elämiseen sopeutunut koira on tosin mukautunut esimerkiksi vähempään liikuntaan kuin kettu.
**************************************************
:(
Vastaukset 41
Vanhimmat
Musta toi on kauheeta kun mulla koulussa just ympäristötiedossa puhuttiin noista!Ne pitäs lopettaa ne turkistarhajutut muutenkin eläimillä on noin10vuotta elinaikaa sais olla mieluummin 100vuotta!!!!!
Noi kuvat oli kauheita sieltä joltain puuttu silmä ja joku oli kuollu ja niitä oli tapettu!!Noi pitää saatana loppuu!!!!!!!!!!Ne kituu kauheena ihmiset ajatelkaa jos teille tehtäs noin!!!!!!!
Onko se kettu siinä videossa siinä kohtaa elossa kun sen pyllyyn työnnetään se piikki kun toi on eläinrääkkäystä!!!!1Miten ton saa loppumaan?
Taas yksi turkisvouhottaja, jopa koirapalstalla. Onpa paikan löytänyt.
Juttuahan tuskin monikaan jaksaa lukea loppuun.
tämä on totisinta totta, ei vouhotusta.
sinä varmaan voit käyttää hyvin mielin turkkeja ja syödä sikaa, läträtä naamaas kilon eläimillä testattuja maaleja....
PÖÖÖÖÖÖ!!!!!!! herää pahvi. sinä et tarvii sitä turkkia. sille ketulle se on (oli) elinehto...
eiköhän se kettu ole jo kuollut siinä vaiheessa kun se nyljetään, ei sen ilman karvaa tarvi elää!!! Tuskin se enää siinä vaiheessa tarvii sitä??!!
Lakatkaa jo toi touhu ja ymmärtäkää, että maailmassa on julmuutta ollut aina ja tulee olemaankin. Suunnatkaa energianne johonkin muuhun ja sellaiseen josta on oikeasti teille jotain hyötyä! Ette pysty muuttaamaan maailmaa!
En silti väitä että toi testaus olis oikein, mut en mä siihen voi vaikuttaa vaikka jättäisin always moonisrätit ostamatta!!
ei se sitä tarvii, mutta elää se olis halunnu.
mitä sanotkaan? pitääkö meidän hyväksyä kaikki, mitä tällä hetkellä maailmassa tapahtuu? ei siksi, että kaiken hirveyden karsimiseen menee pitkä aika, pidä lopettaa! Maailmaa voi ja pitää muuttaa! eikö ihmisten olisikaan pitänyt muuttaa maailmaa , että vieläkin ihmisten huvia olisi katsella teloitusta torilla, tai pitää normaalina rangaistuskeinona kidutusta tai mennä katsomaan gladiaattoritaisteluja kuolemaan saakka? Kuulostaako pahalta? no voinpa kertoa että näin on ollut ja ne asiat ovat MUUTTUNEET. toivon mukaan nykyistä elämäntapaa pidtään vuosisatojen kuluttua julmana.
mistä voisi olla minulle enemmän hyötyä???
kerran sanoin kaverilleni joka PUOLUSTI tarhausta, että tehdäänpä sitten teidän koirasta rukkaset, niin sehän suuttu!
että minkit ja ketut ja muut eläimet saa kärsiä mutta esim. koira on ihan eri arvoinen!!!
eieieieieieieiei ja EI! kaikki eläimet (lue:elävät olennot) on saman arvoisia! ihminen on saastainen paska kun kiduttaa eläimiä eläinkokein ja jonkun hemmetin turkin takia!!!
nimiä vaan vetoomuksiin joilla pyritään parantamaan viattomien luontokappaileiden oloja (lue:pelastaa eläimet IHMISTEN pervoilta teoilta)
Ei turkistarhaus tuolla lopu, mutta kyllä vähenee Suomessa. Se nimittäin siirtyy Viroon, jossa nuo vouhottajat eivät ole häiritsemässä. Eläinten olot siellä tuskin paranevat.
Kenelle eläimen turkki muuten kuuluu sen jälkeen, kun eläin on kuollut?
Onko joku nähnyt juoksentelevan turkittomia kettuja? On tainnut silloin nähdä harhanäkyjä. Samaa luokkaa ovat nuo vouhotukset.
Turkki pukee eläintä. Se pukee myös ihmistä.
IHMINEN ei OIKEESTI tarvii turkkia. suomen oloissa ei ikinä ole niin kylmä ettei toppavaatteilla tarkenis! turkki on vaan rikkaiden lehmien harrastus, pitää näyttää että on millä mällätä eli RAHAA!!!! ja rahallahan saa... TURKISTARHAUS ON LAILLISTETTUA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ! leidit pitää raatoja yllään, hitsi kun hienoo! kuolema haisee... yök... on todella väärin että viattomat elukat kituu häkeissä vain ja ainoastaan sen takia että kokevat vielä karseemman kuoleman ja vain ja ainoostan jotta porvarit sais leveillä taas rahoillaan.
mitä sä oikeen söpötät? mitään turkittomia kettuja??? turkki ei pue ihmistä...inhottaa nähä joku rikas ämmä turkissa kävelemässä pikku koiransa kanssa, joillain ei oo järkee...
senkus vaan haetaan turkki kuolleelta eläimeltä, mutta ei ny lahdata niitä sen takia.
Heippan!
Turkistarhaus saisi loppua maailmasta, se on raain eläinrääkkäysmuoto... Mutta en ymmärrä ihmisiä mitkä tekee asiasta hysterian. Ja mitä eläinkokeisiin tulee?? Kuinka moni ihminen on parantunut syövästä ja muista tappavista taudeista? Kuinka moni heistä on jättänyt lääkkeet syömättä vain sen takia että niitä on testattu eläimillä ja sen takia tapattanut itsensä...? Kuinkä moni vegetaari syö kalaa ja kananmunia ja juo maitoa? Ja missäs muussa kun kananpaskassa nämä kuuluisat vihannekset on kasvatettu? Ja jos haluaa itsensä elättää kananpaskassa kasvatettujen rehujen varassa niin siitä vaan jokaisen oma asia, mutta älköön tulko minulle sanomaan että älä syö sikaa... Tai sitten täytyy mennä metsään vahtimaan ettei näätä syö oravaa! RAVINTOKETJU ON MUISTETTAVA! Turkistarhaus on kyllä semmoinen asia mihin pitäisi saada loppu, se on törkeetä rääkkäystä..
asiasta tekee hysterian se, että sitä ei vieläkään olla saatu pois. miten eläinkokeet liittyy turkistarhaukseen, paitsi että molemmat ovat mielestäni väärin. parannetaan vaan ihmisiä, mutta niille onnettomille rotille, ja muille elukoille ja niiden lemmikkisukulaisille, ei eläinkokeista ole hyötyä. ei ihmisen kuulukkaan elää miljoonaa vuotta...jokainen kuolee joskus, se on totuus, mikä pitäisi hyväksyä. vegetaarius on alku. jo se, mistä hankkii ruokansa vaikuttaa asiaan. tuskin kukaan kanoja häkkikasvattaisi, että saisi kanankakkaa..
minä pyydän sinua, älä syö sikaa. tai jos syöt, mene ja tapa ja hanki siitä liha itse, pystytköhän? helppoa ostaa palanen punaista lihaa, joka ei näytä sialta, kaupasta.näätä joutuu tekemään jotain oravansa eteen, siksi että sen on pakko, sinun ei ole. me olemme ravintoketjun tyhmässä päässä kasvattaja-teurastaja-valmistaja-kauppa-ostaja.se ei ole oikea ravintoketju.
Haluaisin vaan nähdä sun puutarhan kukoistavan näin talviaikaan... Mitä sä teet kasvistesi eteen? Et ainakaan kasvata itse niitä tai käy keräämässä niitä mistään ja onko sulla kyky kasvattaa niitä? Mikä oli tämä "tyhmä" ravintoketjujuttu? Mä uskon että sä ostat kaupasta vihanneksia. Mitä sä olet tehnyt niiden vihannesten eteen? Onko kyse nyt siitä kuka pääsee helpoimmalla ja kuka on laiskin? Ja se kanankakka tulee kyllä munien sivutuotteena oli se kana häkissä tai ei!!!Ihmisen elinikä, kyse ei ole miljoonasta vuodesta vaan keskimäärin 80:stä vuodesta... Olisiko sinusta kiva kuolla 25-vuotiaana syöpään? Tai jos läheinen ystäväsi kuolisi kuukauden sisällä..? Ja kysyisin että mistä saat päivan tarvittavat proteiniit hivenaineet ja rasvahapot? Syötkö ne purkista? Ne on niin vanhoja juttuja että niitä on varmasti testailtu eläimillä...?
Kysymys ei ole siitä, onko joku laiska, vaan siitä, että kun sinä ostat kaupasta lihaa, et halua yhdistää sitä siihen elämään ja kuolemaan, joka sialle on tullut kohtaloksi. Siis sen kärsimyksen.
Joo-o, kanankakkaa tulee on kana missä vaan... kasvit ei tarvitse kanankakkaa kasvaakseen.
En tarvitse luentoa ihmisiästä, se oli vaan esimerkki. Luultavasti ei, mutta minusta ei ole myöskään hauskaa ajatella, että kuinka monta eläintä on kuollut sen takia. En voisi tehdä päätöksiä ystäväni, tai kenenkään muun puolesta... luultavasti he hoitaisivat itseään. Mitä itseeni tulee, en ole niin varma. Me kaikki kuolemme joskus, olisiko se sitten niin paha kuolla vähän nuorempana puhtaalla omallatunnolla.
Syön vähän eri lailla. Papuja, pähkinöitä... mutta enpä ole vielä voinut huonosti. En voi muuttaa menneitä, mutta pidän huolen etten tue tulevia kokeita.
http://www27.brinkster.com/propagandaa/linssisoppa.html
Mun on vaikeeta käsittää, että tässä onkin kysymys siitä että minä olen huono ihminen, saastainen ja joudun helvetiin sen takia että syön eläinkunnan tuotteita... Jos tämä kaikki on vain omasta tunnosta kiinni niin toivottavasti olet ottanut selvää tälläisista asioista: Missä ja kuka on kasannut sinun keittiön pöydän ja sinun sohvan? Kuinka pienet kädet on ommellut sinun talvitakin? Kuinka pikkuinen lapsi on värkännyt sinun kangaskengät? Kun olet ostanut kotiisi tai itsellesi jotain, oletko ikinä miettinyt näitä asiota? Se pieni 10-vuotias lapsi on saattanut kasata ja pakata sun tietokoneesikin! Jos sä olet ostanut kyseisiä tuotteita niin silloin en voisi puhua puhtaasta omastatunnosta... Ja mietitään niitä ihmisiä joilla mieletön nälänhätä, juomavedenpuute ja heillä ei välttämättä ole edes kotia... Minun sympatiat ovat heidän puolellaan. Ei siksi eläinten olot ovat huonot ja toivoisin että asialle tehtäisiin jotain, mutta maailmassa on minusta tärkeämpiäkin hätiä, kun eläinten huonot olot... Jos kyse oli vaan omastatunnosta? Mä olen kyllä niin itsekäs että olen onnellinen kehittyneestä lääketieteestä. Minusta olisi kurjaa elää sairaana ne vähäiset vuodet jotka me täällä elämme. Ja mun elämäntarkoitus on jotain ihan muuta kun miettiä että mitä laittaa suuhun ja millaisia vaatteita voi käyttää..
Ei taaskaan ole kysymys mistään helveteistä...
Minun elämäntarkoitusta en vielä tiedä, mutta luulen että olisi hyvä tavoite miettiä mitä syö ja mitä pukee.
Luin yhdestä kirjasta, tämä on lainaus:
"Auta sinä ihmisiä, minä autan eläimiä"
Noin suunnilleen. eli kun sinua nuo asiat tuntuu niin vaivaavan, niin olepa hyödyksi, ja ala tehdä töitä lapsityövoiman lopettamiseksi.
Minä teen niitä asioita, jotka minusta tuntuu oikeilta.
Eläimillä on lokoisat oltavat häkissä, ruokaa ja juomaa tulee kylliksi ja kakat pois kannetaan, ei tarvitse sateella nälissään juoksennella metsissä ja pelätä petoja ja ihmisiä.
Puhtauden osaltakaan ei ole aihetta valituksiin, syöpäläisiä ei tarvitse pelätä. Mukava on vetää nokosia täydellä mahalla ja välillä vaihtaa muutama ajatus häkkinaapurin kanssa. Kavereita riittää. Hoitaja välillä käy rapsuttamassa, ihmistä ei tarvitse pelätä. Kyllä esi-isät kadehtisivat, jos näkisivät!
Teurastus on inhimillistä, ei tarvitse kitua, kuten luonnossa voi käydä. On yhdentekevää, mihin turkkia käytetään teurastuksen jälkeen.
Joka ei hyväksy turkkia, ei periaatteen vuoksi saa hyväksyä nahkajalkineita (se on tapetun eläimen nahkaa) enempää kuin villapaitoja ja -sukkia (lampaan suojaava villapeite, sama kuin ihmiseltä riisuttaisiin vaatteet).
Elä siinä sitten talvi tuohivirsuissa ja pellavasta tehdyissä sukissa. Ei kai vain tule ns. toisinajattelijalle sattumoisin kylmä Suomen talvessa?
Joka lihansyöntiä vastustaa, ei taida tulla ajatelleeksi sitä, että eläin tulee syödyksi vaikka se haudattaisiin maahan. Syöjät ovat tosin muita.
Kun taas syöt kasvistuotteita, syöt samalla sellaista, mitä moni eläinkin söisi, mutta ei saa, kun sinä syöt sen. Kuinka moni hevonen tai lehmä tai villieläin söisikään mielellään leipää?
Joko valkenee?
hevonen tulee toimeen ilman leipää mainiosti, samoin kuin ihminen ilman lihaa!
on eri asia syödä vaikka hirven lihaa kuin sian lihaa koska hirvi sentään saa elää luonnossa vapaana, possut sen sijaan ahtaissa kopeissa joissa ei voi edes liikkua.
"eläimillä on lokoisat oltavat häkeissä" HAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAA! *kuolee nauruun* oletko tosiaan noin tyhmä? vai vain itsekäs ihminen?
ja hei ei lammas siihen kuole että sen villa ajetaan. olenpa jopa kuullut että ne kärsii jos sitä ei ajeta...
ja tästä ei faktatietoa, mutta kun sika teurastetaan siitä teurasjätteestä tehtäis ne nahkakengät. sikoja siis ei kasvateta vain ja ainoastaan kenkiä varten kuten minkkejä ja kettuja kasvatetaan VAIN JA AINOASTAAN TURKKEJA VARTEN.
sinulla on vilkas mielikuvitus, et ole katsonut yhtään faktoja turkistarhauksesta.
ketä auttaa että ei näe nälkää, kun ei voi tehdä mitään. vaikka saisin syödä joka päivä kasvispizzaa ja kakkua, sen hintaan että tekisin sen vaatekomeron kokoisessa kopissa, mitenköhän valitsisin?? luuletko että minusta olisi hauskaa nukkua päivät pitkät?kakat kannetaan pois, ja luonnossa ei kanneta!! onpas siitä paljon hötyä, koska luonnossa voi yksinkertaisesti lähteä vaikka 200km:n päähän siitä paskakasasta! miksei eläin pelkäisi häkissä? eihän se tiedä että häkissä on ""turva""". Ja eihän se edes ole turva!
villaa otetaan lampailta myös kesäkuumalla. mutta tässä kannattaa harkita villan tuotantomaata!
kysymys ei ole ole siitä, että mikään tai kukaan elävä olento ei saisi syödä lihaa. vaan se, että me teemme väärin syödessämme lihaa, joka on hankittu eläinten tuskien kautta.
en ole kuullut, että eläin kuolisi nälkään kun olen syönyt sen leivän. syö ehkä mielellään, mutta syö kyllä normaalisti ihan muuta.
ps. minulla on n.neljä vuotta vanhat nahkakengät.
Minkä takia on pahempi kasvattaa minkkejä ja kettuja turkiksia varten kuin sikoja lihaa varten?
Sian lihaan ihmisellä on moraalisestikin oikeus, koska ihminen on kasvattanut sian. Hirven lihaan oikeus on varsin kyseenalainen, sillä ihminen ei ole hirveä ruokkinut, ei pitänyt siitä huolta. Hirvi ei ole mitään ihmiselle velkaa, toisin kuin sika.
Häkeissä eläinten olot ovat ihan mukavat. Kaikkien huvittavinta on, kun joku rupeaa vertailemaan tilannetta ihmiseen, miltä ihmisestä tuntuisi olla pienessä kopissa. Siinä ollaan jo todellisuudesta kaukana.
Näkyy yksi asia unohtuvan: minkki tai kettuhan ei ole ihminen, sillä ei ole ihmisen tunteita eikä älyä. Jos se pantaisiin lokoisesta elämästään kopin ulkopuolelle elämään omin toimin, se menehtyisi varsin pian. Siinä sinulle eläinten vapautusta!
Joko nyt valkeni?
Koska turkikset eivät pidä ketään elossa, lihalla sentään eläisi.
Ei jollain paskaisella rehulla elämää osteta. Ja jos nyt se sika hengissä pysyykin, pysyy hengissä kuollakseen, eihän siinä ole järkeä.
Eikä elämässä olekaan kyse määrästä, vaan myös laadusta.
Tosiaan, on eri asia ihminen ja eläin, mutta meillä on yhteisiä tunteita: pelko ja KIPU. Tunsi sitten mitä vaan, minkään elävän ei tulisi tuntea kipua. Ja ihminen, tässä voidaan verrata, ei tulisi häkissä koko elämänsä asuneena sen paremmin toimeen maailmassa siksi, että se on ihminen.
Ei tässä olla mitään iskuja suunnittelemassa, muutos ei tapahdu yhtäkkiä, mutta tarhaus voidaan lopettaa.
Joten harkitsehan ensi kerralla, mitä puhut.
Turkikset eivät pidä elossa? Kyllä ne elossa pitävät, kun ne lämmittävät ihmistä pakkasella, jossa paleltumiskuolema uhkaa. Liha ei ole niinkään tärkeä, ihminen kun alkuaan kasvissyöjä.
Sian elämän laatuko? Se on varsin korkea nykypäivänä.
Elämät loikoilevat kaikessa rauhassa häkeissään. Mitä kipua ne siinä tuntevat?
Harkitsehan kerralla tarkemmin, kun/ jos tänne kirjoitat. Tuosta esityksestä on vaikea juonta löytää.
Ai ei mennyt vieläkään? Älä välitä, ikä tuo viisautta ja vouhotukset vähenee.
Kirjoitetaan sitten selkeästi. Yleensä niillä ihmisillä, jotka kunnon turkin voivat ostaa, ei ole minkäänlaista vaaraa paleletumiskuolemasta. JOs suomessa joku paleletumiseen kuolee, siinä ehkä olisi turkki auttanut, mutta kukaan ei osta sitä niin ajatellen.
IHMINEN EI OLE ALKUAAN KASVISSYÖJÄ.
Oletko käynyt sikalassa? Niitä esim. löytyy kuolleina porsaina häkeistään. Jos ne stressaantuvat, ne pureskelevat toisiaan.
Kyse on myös stressistä, josta kukaan ei nauti. Sitä ne joutuvat kokemaan teurasautoon lähdettäessä. Ne ovat likaisia ja pienissä tiloissa. Osa näytti apaattisilta.
Voi, harkitse sinä, ja ajattele vähän asioita, tutki ja ota selvää. Älä vain kuvittele.
Et nyt selvästikään ole oikeastaan asiasta kiinnostunut, vaan pyrit vaan esittämään minut huonossa valossa. Jos haluat osallistua keskusteluun, tee se jollain toisella tavalla.
Kysymyksessä ei ole vouhotus, vaan edelleenkin tärkeä asia. Ehkä täällä puhuminen ei auta ketään, mutta asiaa tulee tarkastella monelta kannalta, tämä on vain oma kantani. Mutta, ota siis selvää asioista, ja tule sitten keskustelemaan. Vakuuta minut jollain muulla keinolla, kuin väittämällä minua yksinkertaiseksi.
ANTEEKSI nyt vain, mutta LUITKO sinä todella tuota tekstiä ollenkaan? Ja INHIMMILLINEN TAPPOKO? Katsoitko videon?
Ihmiset PÄRJÄÄVÄT ilman turkkiakin. Se on fakta.
Ja lihansyömisestä sun muusta eläinkokeista -> Hyväksyn ne täysin, mutta EN eläinten kauheaa/julmaa kohtelua!
voi eläin parkoja :´(.Kiva niitten olla tollasis "vankiloissa".En tiiä mut mua aina rupee etoo jos nään jollai jonku turkiksen tai muun.mun kaverin isä on metsästäjä ja niil roikkuu tai siis ennen roikku kax ammuttuu kettuu seinällä =(.
JULMAA!! Joku tuolla väitti et lokoset oltavat, en uskokkaan, mitä juuri selitit niin lokoisuudet on kaukana! kuvitelkoon itsensä siihen samaiseen häkkiin miltä sielä tuntuis! Turkki on kaunis vain sillä eläimellä jolle se kuuluu, sen itsensä kantamana, ei ihmisellä! itse en käytä laisinkaan turkkeja missään muodossa enkä omista nahkatakkia (no nahkakenkiä kyllä löytyy). Se on totta et rikkat mässäilee vaikkei ois tarviskaan... Tiesitkö ruotsissa kuulemma ei saa enää harrastaa turkistarhausta, sama pitäs saaha suomeen!!!! JA KOKO MAAILMAAN! Mut ei se rääkkäys siihen loppus, jos aatellaan lihatuotantoa, siellä on samanlaista kauhua katseltavana. Ym. muita pervoja eläimiin sekaantujia! Edelleen julmaa! Ihminen on se sairas osapuoli noissa jutuissa, joka pahenee entisestään ajan myötä.
Nuo videot eivät olleet niin hirveän karseita. Paitsi ne eläinkokeet... Ja lihansyönti rules!
Eihän meillä suomessa oikeesti ole hätää eläimillä. Entä ne, jotka polttaa koirasta karvat elävänä, että liha olis mureampaa, ne miukumaukut aasiassa?? Tai arabit ym. jotka potkii ja hakkaa ja mitä kaikkee... siinä dokumentissa muutama vuosi sitten? Et hyvinhän ketuilla tarhassa menee...
Jokainen eläinlaji tekee kaikkensa saadakseen mitä haluu, ihminen vaan jostain syystä on viisaampi ja siksi se tuntuu julmemmalta. Varmasti joku leijona ottaisi pienen pupulauman vangiksi ja söisi siitä aina kun olisi nälkä jos vai osaisi. Helpointahan se sille olisi... Eikö tätä turhaa keskustelua voisi jo lopettaa??
ja muista! potkikoon ne siellä elukoitaan mikä on tietty väärin. mutta miten se helvetti soikoon liittyy turkistarhaukseen?????
HALOO!
kyllä, keskustelu on todellakin turha! ei ole epäilystäköön etteikö tarhausta ja eläinkokeita tulisi lopettaa.
ja se että "kun toi löi tota niin saan kai mäkin lyödä sua"-ajattelutapa on perseestä. se että näätä syö luonnossa oravan ja taas ihminen sian, ei ole verrattavissa...
Kyllä puhe oli vaan yleisestä eläinten kohtelusta, kokeista ja rääkkäämisestä tarhoilla ym...
Miksei ole verrattavissa, kyse oli siitä, että jokainen laji tekee niinkuin kykenee ja ihminen sattuu kykenemään tarhaamaan kettuja. Niillä nahoilla ne saa rahaa ja ostaa sitten ruokaa. Jos näätä syö oravan elävältä niin onhan se yhtä julmaa... sen oravan sielunelämän kannalta. Se kokee valtavaa tuskaa ja kauhua ja kituu varmasti ennekun se on kuollut. Tarhaketut varmaan lopetetaan inhimillisemmällä tavalla!
ei tervi vetää herneitä nenään, kun asialle et mitään voi!
eh, mehän pystymme myös kaikkeen muuhun, minä pystyn tappamaan ihmisen, mutta se onkin sitten lainvastaista.
oravalla on kuitenkin mahdollisuus myös elää, tarhaeläimillä ei ole. tarhaketut ehkä lopetetaan inhimillisesti(tai sitten ei), mutta niiden elämä siihen asti...
asioille voi aina tehdä jotain.
VOI APUA!
>"Eihän meillä suomessa oikeesti ole hätää eläimillä."
Eläimet tuntee ihan samoja asioita on ne sitte aasialaisia eläimiä tai suomalaisia eläimiä!
Ihmisten kohtelua eläimiä kohtaa on yksinkertaisesti JULMAA! :(
Kannattais lukea kaikki viestit ennenkun rupeet kritisoimaan... Niin voisit olla perillä mistä puhutaan!!!
Jos tuo on julmaa, niin kuinka paljon julmempaa onkaan uroseläinten kastrointi, joka voidaan suorittaa myös kuoletusta?
Kuka eläinten puolustaja ilmoittaa vastustavansa sitä?
Yhtään tapausta ei ole vastaan tullut...
Minkä eläimen kastrointi?
Selitähän.
Tuohan kuuluu sivistyssanoihin, joten ymmärtää, etteivät kaikki tunne sitä.
Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää, sanoo Saarnaaja. Ehkei sitä siis tarvitse sinulle selittääkään.
Eivät sitä näytä muutkaan turkisasioita pohtivat tuntevan.
Ymmärsit väärin, tai ehkä mieluusti ymmärrät kirjoittamiani asioita väärin, kun et muutakaan keksi?
Tarkoitin, että puhuiko kyseinen ihminen jonkin tietyn eläimen kastroinnista? Tarkoittiko hän lemikkien vai tuotantoeläimien kastrointia?
Kertokaa, niin vastaan siihenkin.
Äläkä mielellään yritä leimata minua "ymmärtämällä väärin" ja käyttäytymällä, kuin olisin lapsi. Se ei auta ketään.