Uusi enolevy.

Siitä 3.0:sta on hyötyä jos kaistaleveys pci-e väylässä on pullonkaulana. Muutoin 2.0:n pienemmät latessit saattaa antaa 1-2% nopeamman lopputuloksen.
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_30_gpu_gaming_performance_review/14#.VZtynPntmko
Testissä väylän leveyden vaikutus tuli ilmi maxpayne 3:lla reso 5760x1200 3-way sli 680:llä. Jotenkin tuntuu, että tuollainen setuppi vaatii jo jonkin verran cpultakin. Eli jos pci-e väylä ei ole pullonkaulana se löytyy jostain muualta.
t:p

Käytän sit myös kolmee näyttöö ni eikö oo parempi se 3.0 ettei sit tuu pullonjaulaks se 2.0 vai onko sillä väliä jos jokaseelle näytölle on oma gpu

Jclvclvxuöcc kirjoitti:

Käytän sit myös kolmee näyttöö ni eikö oo parempi se 3.0 ettei sit tuu pullonjaulaks se 2.0 vai onko sillä väliä jos jokaseelle näytölle on oma gpu

Ei tuu 2.0 pullonkaulaks.

Tuleeko pullon kaulaks jos käytää vaikka kahta näyttöä yhdellä näyttiksellä tyyliin jollain gtx 750 ti ja 2.0 vaikka näyttis on 3.0

jfrgeoqgfoqegfoqevbqf kirjoitti:

Tuleeko pullon kaulaks jos käytää vaikka kahta näyttöä yhdellä näyttiksellä tyyliin jollain gtx 750 ti ja 2.0 vaikka näyttis on 3.0

Ei.

No sitten se 2.0 varmaan kelpaa mulle hyvin kiitos vastauksista

Ei muuten saa. Pelkästään toi 3 kpl pci-e x16 3.0 vaatimus rajaa pois KAIKKI LGA1150 emot.

digest-hardware kirjoitti:

Ei muuten saa. Pelkästään toi 3 kpl pci-e x16 3.0 vaatimus rajaa pois KAIKKI LGA1150 emot.

... ja justiinsa kun neuvoit, ettei ole mitään tarvetta olla PCIE 3.0...

AMD:n roinat on huonoja, eivät voi kilpailla kuin hinnalla. Kohta konkassa koko pulju, ei kannata ostaa mitään niiden tuotteita. Jos hajoavat, niin ei sitten saa takuusta tilalle mitään. Intel ja Nvidia varmoja valintoja, kalliimpia toki, mutta laadukkaita ja suorituskykyisiä, toisin kuin AMD.

AMD_kuolee_kohta kirjoitti:

... ja justiinsa kun neuvoit, ettei ole mitään tarvetta olla PCIE 3.0...

AMD:n roinat on huonoja, eivät voi kilpailla kuin hinnalla. Kohta konkassa koko pulju, ei kannata ostaa mitään niiden tuotteita. Jos hajoavat, niin ei sitten saa takuusta tilalle mitään. Intel ja Nvidia varmoja valintoja, kalliimpia toki, mutta laadukkaita ja suorituskykyisiä, toisin kuin AMD.

Lue lisää

Toivottavasti ei kuole, koska sitten intel saattaa laskistua(=hinta nousee koska ei ole kilpailua) ja via:sta(cyrix) ei ole ollut ikinä vastusta.

t:p

pcmuseo kirjoitti:

Toivottavasti ei kuole, koska sitten intel saattaa laskistua(=hinta nousee koska ei ole kilpailua) ja via:sta(cyrix) ei ole ollut ikinä vastusta.

t:p

Jokin iso firma voisi mennä osalliseksi AMD:lle ja tukea kehitystä. Jos Intel jäisi yksin pyörittämään kuviota, se olisi tappio kaikille tietokoneiden käyttäjille.

AMD voisi kehittää läppärikäyttöön prosessorin, jossa on integroituna näytönohjaimen lisäksi verkkokortti, TPM ja levyohjain RAID-toiminnolla. Näiden tuominen prosessoriin alentaisi viiveitä, akunkäyttöä ja kustannuksia, sekä parantaisi laatua. Olisiko se nyt sitten niin vaikea ympätä iGPU:n yhteyteen giga tai pari nopeaa HBM-muistia prosessorin pintaan.

Katsotaan jos Zen vahvistaisi AMD:n asemaa pöytäkoneissa

AMD_kuolee_kohta kirjoitti:

... ja justiinsa kun neuvoit, ettei ole mitään tarvetta olla PCIE 3.0...

AMD:n roinat on huonoja, eivät voi kilpailla kuin hinnalla. Kohta konkassa koko pulju, ei kannata ostaa mitään niiden tuotteita. Jos hajoavat, niin ei sitten saa takuusta tilalle mitään. Intel ja Nvidia varmoja valintoja, kalliimpia toki, mutta laadukkaita ja suorituskykyisiä, toisin kuin AMD.

Lue lisää

x16 rajaa pois ne.

AMD on firma joka ei koskaan mee konkurssiin. Intel pistää rekkalastillisen rahaa AMD:n päämajaan ellei muu auta.

fdsafdsa kirjoitti:

Jokin iso firma voisi mennä osalliseksi AMD:lle ja tukea kehitystä. Jos Intel jäisi yksin pyörittämään kuviota, se olisi tappio kaikille tietokoneiden käyttäjille.

AMD voisi kehittää läppärikäyttöön prosessorin, jossa on integroituna näytönohjaimen lisäksi verkkokortti, TPM ja levyohjain RAID-toiminnolla. Näiden tuominen prosessoriin alentaisi viiveitä, akunkäyttöä ja kustannuksia, sekä parantaisi laatua. Olisiko se nyt sitten niin vaikea ympätä iGPU:n yhteyteen giga tai pari nopeaa HBM-muistia prosessorin pintaan.

Katsotaan jos Zen vahvistaisi AMD:n asemaa pöytäkoneissa

Lue lisää

Eikös tuo mullins ole tuohon suuntaan?
Ainakin siinä on ddr3-ohjain,pci-e, usb,sata ja gpu samalla piirillä.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Puma/AMD-A10-Series A10 Micro-6700T.html
http://www.anandtech.com/show/7974/amd-beema-mullins-architecture-a10-micro-6700t-performance-preview
t:p

digest-hardware kirjoitti:

x16 rajaa pois ne.

AMD on firma joka ei koskaan mee konkurssiin. Intel pistää rekkalastillisen rahaa AMD:n päämajaan ellei muu auta.

Niin kuinkas kävi Nokialle, maailman suurimmalle kännykkävalmistajalle. Suurikin firma voi mennä nurin, jos se putoaa kehityksestä vähänkin, sillä on huono johto tai maine menee syystä tai toisesta pilalle. Ja aivan varmasti kilpailu tulee lisääntymään tälläkin saralla. Qualcomm ja Samsung ovat nyt jo kovan luokan toimijoita mobiiliprosessorien puolella, ja niillä on sellaista osaamista mihin AMD ja Intel eivät ole pystyneet vielä vastaamaan. Periaatteessa ei tarvita kuin yksi mullistava keksintö, ja kilpailijoilla alkaa yt neuvottelut.

Pyyhis kirjoitti:

Niin kuinkas kävi Nokialle, maailman suurimmalle kännykkävalmistajalle. Suurikin firma voi mennä nurin, jos se putoaa kehityksestä vähänkin, sillä on huono johto tai maine menee syystä tai toisesta pilalle. Ja aivan varmasti kilpailu tulee lisääntymään tälläkin saralla. Qualcomm ja Samsung ovat nyt jo kovan luokan toimijoita mobiiliprosessorien puolella, ja niillä on sellaista osaamista mihin AMD ja Intel eivät ole pystyneet vielä vastaamaan. Periaatteessa ei tarvita kuin yksi mullistava keksintö, ja kilpailijoilla alkaa yt neuvottelut.

Lue lisää

En tiennykään et Nokia meni konkurssiin.

Intel ei haluu AMD:ta konkurssiin koska sillon AMD:n ostais joku firma jolla olis rahaa ja Intel menettäis parhaan etunsa. Näin Intelin edun mukasta on pitää AMD pystyssä. Rahaahan Intelillä riittää, eli AMD ei mee konkurssiin koska Intel ei päästä.

digest-hardware kirjoitti:

En tiennykään et Nokia meni konkurssiin.

Intel ei haluu AMD:ta konkurssiin koska sillon AMD:n ostais joku firma jolla olis rahaa ja Intel menettäis parhaan etunsa. Näin Intelin edun mukasta on pitää AMD pystyssä. Rahaahan Intelillä riittää, eli AMD ei mee konkurssiin koska Intel ei päästä.

Lue lisää

Minkä takia tyypit AMD:llä sitten ylipäätään tekevät yhtään mitään (nykyinen räpiköinti), jos Intel tulee joka tapauksessa ja pelastaa?