Mistä lähtien poliisi on vaatinut henkkareita?

http://www.jokamies.fi/turun-poliisien-kaytos-ihmetyttaa-simputettiinko-mopopoikaa/

Pojan pysäyttäneet poliisit olivat Kiisken kertomuksen mukaan myös kommentoineet pojan saamaa väliaikaista todistusta mopokortin suorittamisesta seuraavasti: “täl sun paperilapullas ei oo mitään virkaa ellet näytä henkkareitas et mä voin pyyhkii perseeni tähän sun paperiis.”, koska pojalla ei ollut näyttää henkilötodistusta vaan ainoastaan Kela-kortti.

-Siis mitä helvettiä? Kenen oikeudella poliisi vaatii pitämään henkilöllisyystodistuksen mukana? Kaikilla ei ole laissa hyväksyttyjä papereita ollenkaan ja itsekään en pidä mukanani esimerkiksi ikinä kun lähden lenkille. Kaulassani roikkuu lenkillä ollessa vain ja ainoastaan raatolevyt ja sen pitää riittää myös poliisin pikkusieluisille mulkuille. Mikään laki ei edellytä henkilöllisyystodistusten mukana pitämistä eikä niiden näyttämistä edes pyydettäessä poliisille. Ja jos poliisi kysyy nimeä niin sen saatanan kela-kortin pitää riittää silloin jos se kerran terveyskeskuksessakin ja sairaaloissa riittää.
Itse jos joudun ulkoillessani tai kaupungilla ollessani poliisin pysäyttämäksi niin saavat tyytyä juuri tasan siihen mitä raatolevyt kertovat. Siinähän sitten tavaavat mitä niihin on stanssattu. Suomalaisella miehellä ei tarvitse olla ajokorttia jolla todistaa henkilöllisyytensä, koska meillä on raatolevyt kaulassa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jaha. Somekansa raivoaa taas yhden äidin teiniltään kuuleman ja eteenpäin kertoman tarinan perusteella. Eipä yllätä. Suattaapi olla, että asioiden todellinen kulku ei ollut ihan tuon kertomuksen mukainen.

Äänestä
  • Hahhah. Ja lähteenä on sama some-raivoaja kuin alkuperäisessäkin uutisessa. Ihan yhtä uskottavaa.

    Äänestä

  • Sinun uskoasi ei kukaan kysy, muut uskovat kertomuksen todeksi. Eikä sillä oikeastaan ole edes väliä onko kertomus tosi, poliisi sai aiheesta silti paskat niskaansa. Ei somelta voi edellyttää tarinoilta totuutta.

    Äänestä

Ei kun vaan vaatimaan kulut korvattavaksi ja pitäisi laskuttaa niiltä idiooteilta itseltään. laittaa myös viralta tai vähintään uudelleen koulutukseen. Mopopoikia uskaltavat simputtaa, mutta aikuisten läskien antavat ihan vapaasti ajaa vanhoilla moottoripyörän romuillaan suorilla putkilla ja melua varmasti ainakin 120 desibeliä. Silloin harvoin kun mittaavat niin pelkästään pintakaasulla, melu on aivan eri luokkaa kun läskit lähtee risteyksistä hana auki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä_vittua kirjoitti:

http://www.jokamies.fi/turun-poliisien-kaytos-ihmetyttaa-simputettiinko-mopopoikaa/

Pojan pysäyttäneet poliisit olivat Kiisken kertomuksen mukaan myös kommentoineet pojan saamaa väliaikaista todistusta mopokortin suorittamisesta seuraavasti: “täl sun paperilapullas ei oo mitään virkaa ellet näytä henkkareitas et mä voin pyyhkii perseeni tähän sun paperiis.”, koska pojalla ei ollut näyttää henkilötodistusta vaan ainoastaan Kela-kortti.

-Siis mitä helvettiä? Kenen oikeudella poliisi vaatii pitämään henkilöllisyystodistuksen mukana? Kaikilla ei ole laissa hyväksyttyjä papereita ollenkaan ja itsekään en pidä mukanani esimerkiksi ikinä kun lähden lenkille. Kaulassani roikkuu lenkillä ollessa vain ja ainoastaan raatolevyt ja sen pitää riittää myös poliisin pikkusieluisille mulkuille. Mikään laki ei edellytä henkilöllisyystodistusten mukana pitämistä eikä niiden näyttämistä edes pyydettäessä poliisille. Ja jos poliisi kysyy nimeä niin sen saatanan kela-kortin pitää riittää silloin jos se kerran terveyskeskuksessakin ja sairaaloissa riittää.
Itse jos joudun ulkoillessani tai kaupungilla ollessani poliisin pysäyttämäksi niin saavat tyytyä juuri tasan siihen mitä raatolevyt kertovat. Siinähän sitten tavaavat mitä niihin on stanssattu. Suomalaisella miehellä ei tarvitse olla ajokorttia jolla todistaa henkilöllisyytensä, koska meillä on raatolevyt kaulassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu