Randin todelliset kasvot

tottuusessiin

Skepojen sankarista pari sanaa
James Randi - tieteennäköisiä taikatemppuja:
"CSICOP:in piirissä on aina ollut taikureiden yliedustus. James Randi on näistä ollut eniten esillä tiedotusvälineissä - ei vahhingossa vaan laaditun taktiikan ja oman halunsa vuoksi. Hän on ollut CSICOP:in touhukas "markkinointipäällikkö", täysin ei-tieteellinen henkilö niin koulutukseltaan kuin tavoiltaan. Tässä joitakin poimintoja hänen saavutuksistaan. Vuonna 1988 hän väitti eräässä lehtihaastattelussa, että Eldon Byrd, Uri Gellerin ystävä oli lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka oli saanut vankilatuomion (arvaa mikä on James Randin sukupuolinen suuntaus?).Byrd nosti kanteen parjauksesta ja voitti oikeusjutun. Tekaistussa lausunnossa ei ollut mitään perää. Samana vuonna 1988 Randi väitti Gellerin panneen liikkeelle kiristyskampanjan häntä vastaan. Geller nosti useita syytteitä Randia vastaan ja voitti oikeusjutut. Randi erosi virallisesti CSICOP:ista jotta hänen nimeään ja CSICOP:ia ei yhdistettäisi toisiinsa. Randilla on ollut ilmeinen takertuma Uri Gelleriin, jota vastaan CSICOP on ehkä eniten hyökännyt kokonaisuudessaan. Miksi? Maalaisjärkeni sanoo, että kyse on kilpailusta; Geller teki suurempia "taikoja" kuin pelkkä silmänkääntäjä Randi ja siksi Randi kantaa kaunaa Gelleriä kohtaan. Edelleen samana vuonna 1988 Randi häiriköi Benvenistan laboratoriossa kuten aikaisemmin mainittu. Kritiikissä Randin menetelmiä kohtaan mainittiin, että hän "huolimaton" ja "ennakkoasenteellinen". Erään kritiikon mukaan "Randi pystyy vääristämään karkeasti tosiasioita". Arvostetut ja kokeneet paranormaalin arvostetut tutkijat kuten Stanley Krippner, Harold Puthoff ja Russell Targ ovat löytäneet Randin väitteistä karkeita virheitä ja kritiikkiä on julkaistu.

Randi on järjestänyt hokkuspokkus -kokeita mm. varvuntaivuttajille. Hän on luvannut kuuluisan 1000000 dollarin palkkion sille, joka osoittaa pitävästi pystyvänsä "tuottamaan" jonkun paranormaalin ilmiön. Tämä on ikivanha hämäysmenetelmä; Randi ei aio maksaa tätä pikkusummaa kenellekään vaan voi tarpeen vaatiessa nostaa mielivaltaisesti paranormaalin näytön kriteerejä henkilökohtaisten mieltymystensä mukaisesti, jolloin siihen ei kukaan yllä. Ja Bayerische Motoren Werkstatt tuottaa autoja sarjatuotantona, syntyy himottuja Bemareita, mutta paranormaaleja ilmiöitä ei näin tuoteta. On huolestuttavaa kun tällaiset markkinointikikat sekoittuvat aitoon tieteelliseen pyrkimykseen löytää uusia tosiasioita. Vuonna 1982 väittelyssä Randin tekemistä karkeista virheistä, Randi lupasi maksaa heti 1000 dollaria sille, joka osoittaa hänen virheensä. Haasteeseen tarttui kolmekin paranormaalin tutkijaa. Randi pyörsi tässä vaiheessa ympäri eikä 1000 dollarin palkkiota koskaan maksettu. Voi realistina kuvitella miten käy ihmisen joka lupaa maksaa miljoona taalaa, mutta ei maksa tuhatta kun kyse tulee...Randin kirjojen nimet ovat myös paljastavia, eräs on "Flim flam: The Truth about Unicorns, Parapsychology and Other Delusions". Jos tykkää tästä tyylilajista, siirtyy automaattisesti tieteen ulkopuolelle - niin raflaavan junttimaista on tyyli. Randin saavutukset tieteessä ovat suunnilleen samaa luokkaa kuin Sigurd Wettenhovi-Aspan suomalaisessa historiantutkimuksessa. Tiedemiehet, jotka etsivät tukea Randin halpahalli-tyylistä ja markkinointimenetelmistä, laskelmoivat menestyvänsä hänen vanavedessään (ks. viimeisin rimanalitus Hesari 15.6.2010), mutta pitkässä juoksussa tulos on päinvastainen - tieteen maine luotettavana tosiasoihin pitäytyvänä menetelmänä on jo alentunut - kiitos Randin & co. Taikureiden osuuden suuri määrä CSICOP:issa ja heidän näkyvyytensä julkisuuskampanjoissa ja propagandassa viittaa luonnollisesti tämän ammattikunnan sisäsyntyiseen kateuteen ja kaunaan kaikkia niitä kohtaan, joilla on aitoja psyykkisiä kykyjä (mitä mulla ei ole, sitä ei saa sullakaan olla). Akateemiset asennevammaiset tiedemiehet ovat käyttäneet Randia ja muita taikureita tekemään likaisen työn puolestaan paljastamaan meedioita ja ihmeparantajia keinolla millä hyvänsä. Ja Randi kiitti kunniasta ja kääri itselleen lapsellisena narsistina sekä kunnian että rahat. Tämä kauna todellisia psyyken lahjoja omaavia kohtaan näyttää levinneen laajalle koko akateemiseen maailmaan: onhan niin, että kaikkien "ihmeiden" pitää tulla tieteen (ts. meidän) kautta maailmaan, onhan isi?"

56

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jatkuuuuuu

      Dog World -lehdessä julkaistiin vuonna 2000 artikkeli koirien "kuudennesta aistista", jossa brittiläinen biologin Rupert Sheldraken omia tutkimuksia (27) selostettiin. Tässä artikkelissa siteerattiin myös Randia, joka sanoi, että hän on tutkinut myös asiaa eikä siinä ole mitään perää. Mitään yksityiskohtia tutkimuksesta ei kerrottu. Sheldrake lähetti Randille sähköpostia, jossa hän kysyi asiaa. Randilta ei tullut vastausta - eikä tullut myöskään toiseen tiedusteluun. Lopulta Sheldrake lähetti viestin Randin hallitseman tutkimussäätiön johtokunnalle (ja säätiöitähän voi perustaa USA:ssa ja Suomessa kuka tahansa tai mikä ryhmä tahansa ajamaan mitä tahansa rahan, mainostuksen, markkinoinnin ja aivopesun voimin...), joka vastasi, että olisi parasta kääntyä Randin puoleen. Viimein Randi vastasi neljänteen pyyntöön ja sanoi, että hän oli suorittanut kokeita ystäviensä koirilla ja että tutkimuksista oli aikaa ja asiaan liittyvät muistiinpanot olivat kadonneet (hm...vaikuttavaa, toim. huom.).

      Myöhemmin Randi kirjoitti liioitelleensa omia näkökantojaan ja myönsi kielteisen käsityksensä perustuneen liian pienen tutkimuksen aineistoon. Randi on väittänyt myös, että hän on osoittanut miten Sheldraken kokeissa käytetty Jaytee -niminen terrieri saavutti positiivisia tuloksia eläintern ESP:tä koskevissa kokeissa. Sheldraken kokeissa mitattiin aikaa, jonka koira vietti kotonaan ikkunan ääressä, josta näki taloon johtavalle portille ja kuinka paljon muualla talossa. Koemenettelynä oli satunnainen koiran omistajan poistuminen talosta ja satunnainen palaaminen takaisin. Koiran käyttäytymistä, ikkunassa käyntejä ja muuta toimintaa tarkkailtiin ja videoitiin. Näissä kokeissa Jaytee osoitti kirkkaasti, että se riensi ikkunan ääreen kun koehenkilö (omistaja) oli tehnyt päätöksen palata kotiin tai oli jo kotimatkalla. Nyt Randi sanoi, että Jaytee oli reagoinut ohiajaviin autoihin ja rientänyt sen vuoksi ikkunaan. Sheldrake osoitti, että näin ei voinut olla. Myöhemmin Randi myönsi, ettei ollut nähnyt koko tutkimusvideota.

      Vuosina 2007-08 Randille annettiin mahdollisuus osallistua koirien telepatiaa koskevaan yliopistolliseen tutkimukseen USA:ssa. Neuvotteluja käytiin pitkän ajan, mutta lopuksi Randi kieltäytyi osallistumasta nähtyään hyviä tuloksia antaneesta pilottitutkimuksesta tehdyn videon. Taktiikka on mitä yksinkertaisin: valitse itsellesi edullinen, kieltäydy muista, rupea hyökkäilemään niitä vastaan, lobbaa mediaa, värvää samalla tavalla typistyneitä ja sisäisesti aggressiivisia ihmisiä mukaan. Ja siitähän koko skeptisessä tieteellisessä ja pseudotieteellisessä maailmankuvassa on kokonaisuudessaan kyse.

      Jos "tutkija" käyttäytyy näin ja vetelee väitteitä miten sattuu, peruu sanojaan eikä ole edes kiinnostunut asiasta, josta väittelee, mikä on hänen oikea nimensä? Haluaisiko Helsingin yliopisto tällaisen kivan "tiedemiehen" laitoksiinsa antamaan lisäpotkua tiedemaailman riutuviin rituaaleihin? Randin työmenetelmät ovat olleet uskomattomia verrattuna siihen maineeseen, jonka hän on onnistunut luomaan markkinoinnillaan ja propagandallaan. Suomessakin erityisesti Helsingin Sanomat fanittaa tätä onnetonta eltaantuvaa, epä-älyllistä tomppelia. Kaikki CSICOP:in piirissä eivät tietysti hurraa Randille, mutta äijä oli selvästi ollut hyödyllinen aatteen kannalta. Viimein vuonna 1991 Randi pakotettiin eroamaan järjestöstä. Hänen huono maineensa alkoi olla liikaa jopa huonomaineiselle CSICOP:ille. Pseudoskeptikkojen "tiede" on Randin epätieteen kaltaista, joskus hienostuneempaa, joskus perusteellisempaa, mutta aina siellä on pukinsorkka näkyvissä. Lue lyhyt johdatus Randin taustaan ja menetelmiin http://www.mariondampier-jeans.com/james_randi.htm tai entisen skeptikon Michael Prescottin kriiittinen arviointi Randin toiminnasta, "ajattelusta" ja kirjoista http://www.skepticalinvestigations.org/exam/Prescott_Randi.htm Ja varmasti haluatte tietää miten Randi ottaa kantaa ilmastomuutokseen? Lukekaapa seuraava selonteko: http://www.psychologytoday.com/blog/rationally-speaking/200912/james-randi-global-warming-and-the-meaning-skepticism

      Ääriskeptikoiden elämässä on jo ulkoisesti vähemmän mairittelevia piirteitä. Randi on käynyt usemman kuin pari kertaa oikeuslaitoksen edessä. Viimeksi paljastaui v. 2012 Randin elämänkumppanin Jose Luis Alavarezin olevan oikelta nimeltä Deyvi Pena, joka oli tullut Venezuelasta laittomastai USA:han, varastanut toisen ihmisen identiteetin ja sen turvin löyttäytynyt yhteen Randin kanssa. Hänet pidätettiin 2012, syyttäjä vaati kahden vuoden vankilatuomiota, mutta Randin ja muiden kiihkeiden vetoomusten ja todistusten jälkeen tuomio lieveni kummasti 6 kuukaudeksi kotiarestia ja kolme vuotta ehdollista.

      • ISOABisnestä

        Randin touhu ei ole kuin vain bisnestä, joten sen toiminta on sen kannalta täysin epäuskottavaa. Hän tekee sitä pelkästään rahasta ja narsistisista näkökohdiltaan.


      • uyoioi
        ISOABisnestä kirjoitti:

        Randin touhu ei ole kuin vain bisnestä, joten sen toiminta on sen kannalta täysin epäuskottavaa. Hän tekee sitä pelkästään rahasta ja narsistisista näkökohdiltaan.

        Miten Randi sillä rahastaa, että paljastaa huijareita?


      • kewlari
        uyoioi kirjoitti:

        Miten Randi sillä rahastaa, että paljastaa huijareita?

        Joskus paljastaa huijareita tai todistaa epäonnistumisia koeolosuhteissa mutta toisinaan huijaa paljastaneensa huijareita. Huijari tämä taikuri. Manipuloiva narsisti.


    • Follow-The-Money

      Ja saman kirjoittajalta on muutakin saatavilla:

      "Raimolta voi tilata seuraavat tulkinnat:

      Syntymäkartan tulkinta 75 €
      Tulevan vuoden katsaus astrologian valossa 80 €

      Kahden vuoden katsaus astrologian valossa 100 €
      Yksilöllinen kuukausihoroskooppi 40 €

      Yksilöllinen puolen vuoden horoskooppi 60 €
      Parisuhde analyysi / yhteensopivuustulkinta 85 €"

    • raktorihomoseksu

      Randiin uskoo kybällä vanha homotraktori! Voiko naurettavampia tyyppejä olla? LOL!

      • RandijaVaraktoriHomot

        Tottakai koska Randikin on tunnettu homo ameriikoissa. Laiton maahanmuuttaja on Randin poikaystävä.


      • jhkjhkjkjhk
        RandijaVaraktoriHomot kirjoitti:

        Tottakai koska Randikin on tunnettu homo ameriikoissa. Laiton maahanmuuttaja on Randin poikaystävä.

        Ja homoseksuaalisuusko tekee ihmisesta toisen luokan kansalaisen? Sinulla taitaa olla asenteissa vähän tarkastamista.


    • sirkusjapelle

      Randi on skeptikkojen homoikoni ja suuri jeesus, jota jokainen tosi skeptikko palvoo aina kuolemaan asti. Randista on tullut elämää suurempi myös suomen skeptikko piireissä jota kompataan joka käänteessä. Tosiasiassa Randi on pelle ja rahan kerääjä tyhmiltä idiooteilta johon vedotaan kun muuta ei enää ole tyyliin, -randi on luvannut 10000000000000 jos pystyt todistamaan sitä sun tätä. Vähän kuin raskaan sarjan nyrkkeily, vältetään kaikin keinoin kohtaamasta todellista mestaria.

      • ufoilijat

        Merkillistä tuo "avomielisten" ufoilijoiden homofobia. Kuka niille oikein kanavoi valmiita mielipiteitä sieltä aluksista? Pat Robertson?


    • 89779889

      Kannattaa laittaa lähde näkösälle jos lainailee auktoriteettinsa sivuja. Eli tuo vuodatus on Raimo Nikula -nimisen astrologin sivuilta.

      http://www.raimonikula.net/

      • skeptikko-okkitpeks

        Ei se ihme, että tuollaisia lainaillaan, kun katsoo, mistä tämäkin sivusto löytyy.
        S-24 keskustelu-> Yhteiskunta -> Uskonnot ja uskomukset -> Rajatieto -> UFOT. Jopa kreationistipalsta löytyy pari pykälää lähempää reaalimaailman pintaa.


      • 100prosenttista

        Raimo Nikula kirjoittaa todella tyhjentävästi koko totuuden skeptismistä. Erittäin vastenmielinen hurmosuskonnollinen liike tuo Skepsiskin.
        http://www.raimonikula.net/skepsis/
        Sataprosenttista asiaa.


      • jhgkkjkjkj
        100prosenttista kirjoitti:

        Raimo Nikula kirjoittaa todella tyhjentävästi koko totuuden skeptismistä. Erittäin vastenmielinen hurmosuskonnollinen liike tuo Skepsiskin.
        http://www.raimonikula.net/skepsis/
        Sataprosenttista asiaa.

        Astrologi vastaan Suomaen huippututkijoita akateemiaprofessorista lähtien ja astrologi kirjoittaa mielestäsi asiaa. No uskomuksensa kullakin.
        Nikula saa rahansa huijaamalla ihmisiä astrologialla ja on tietenkin närkästynyt, kun skeptikot ovat osoittaneet astrologian olevan roskaa. Sinun kaltaisiisi tuollaiset katkerat purkaukset näemmä uppoavat ja samanlaiset hölmöt myös uskovat astrologian kaltaiseen hömppään ja ostavat balanssirannekkeita.
        Skepsis RY tekee hyvää työtä sanoessaan taikauskoista hömppää hömpäksi. Ainahan silloin joutuu astumaan myös niiden huijarien varpaille, jotka siitä hommasta hyötyvät. Nikulan itkupotkuraivari on siis ihan odotettu reaktio astrologilta. Totuudeksi se ei kuitenkaan sillä muutu.


      • astrologia_huuhaa
        100prosenttista kirjoitti:

        Raimo Nikula kirjoittaa todella tyhjentävästi koko totuuden skeptismistä. Erittäin vastenmielinen hurmosuskonnollinen liike tuo Skepsiskin.
        http://www.raimonikula.net/skepsis/
        Sataprosenttista asiaa.

        Omiin silmiin nuo kirjoitukset vaikuttavat vain epämääräiseltä ja sekavalta vihanpurkaukselta omaa elinkeinoa kyseenalaistavia tahoja kohtaan.

        Minä pidän astrologiaa silkkana huuhaana. Ei siihen Randia tai Skepsistä tarvita. Randi ei ole minulle mikään ikoni enkä Skepsikseenkään kuulu.


      • Kapasitanssidiodi
        jhgkkjkjkj kirjoitti:

        Astrologi vastaan Suomaen huippututkijoita akateemiaprofessorista lähtien ja astrologi kirjoittaa mielestäsi asiaa. No uskomuksensa kullakin.
        Nikula saa rahansa huijaamalla ihmisiä astrologialla ja on tietenkin närkästynyt, kun skeptikot ovat osoittaneet astrologian olevan roskaa. Sinun kaltaisiisi tuollaiset katkerat purkaukset näemmä uppoavat ja samanlaiset hölmöt myös uskovat astrologian kaltaiseen hömppään ja ostavat balanssirannekkeita.
        Skepsis RY tekee hyvää työtä sanoessaan taikauskoista hömppää hömpäksi. Ainahan silloin joutuu astumaan myös niiden huijarien varpaille, jotka siitä hommasta hyötyvät. Nikulan itkupotkuraivari on siis ihan odotettu reaktio astrologilta. Totuudeksi se ei kuitenkaan sillä muutu.

        Nämä palstan säälittävät trollit antavat aivan väärän kuvan oikeiden ufotutkijoiden suhtautumisesta Skepsikseen. Esimerkiksi SUT:in sähköpostilistalla kirjoittelee eräs hyvin tunnettu Skepsisläinen ja hän on siis myös SUT:in jäsen. Ei siellä tuollainen trolliarmeija ryntää hänen kimppuunsa. Skepsistä voisi pitää ufotutkijan parhaana ystävänä viimeistään sitten kun näyttöä alkaa olla kasassa ja sen kestävyyttä tekee mieli testata.

        Tuon astrologin harrastama yhden yksittäisen henkilön solvaaminen on niin oksettavaa, että siihen en halua koskea edes pitkällä tikulla. Nikulalla kun ei ole ensimmäistäkään argumenttia astrologiansa puolesta, niin pitää solvata Randia.


      • uiupio
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Nämä palstan säälittävät trollit antavat aivan väärän kuvan oikeiden ufotutkijoiden suhtautumisesta Skepsikseen. Esimerkiksi SUT:in sähköpostilistalla kirjoittelee eräs hyvin tunnettu Skepsisläinen ja hän on siis myös SUT:in jäsen. Ei siellä tuollainen trolliarmeija ryntää hänen kimppuunsa. Skepsistä voisi pitää ufotutkijan parhaana ystävänä viimeistään sitten kun näyttöä alkaa olla kasassa ja sen kestävyyttä tekee mieli testata.

        Tuon astrologin harrastama yhden yksittäisen henkilön solvaaminen on niin oksettavaa, että siihen en halua koskea edes pitkällä tikulla. Nikulalla kun ei ole ensimmäistäkään argumenttia astrologiansa puolesta, niin pitää solvata Randia.

        Osaat varmaan kertoa, millä nimimerkillä kyseinen skepo kirjoittelee. Olisi kiva käydä lukemassa.


      • Kapasitanssidiodi
        uiupio kirjoitti:

        Osaat varmaan kertoa, millä nimimerkillä kyseinen skepo kirjoittelee. Olisi kiva käydä lukemassa.

        Ihan omalla nimellään kirjoittelee. Ei muuta kuin liityt SUT:iin, niin pääset jäseneksi kyseiselle sähköpostilistalle.


      • jhlkjhlkjkl

        Luin huolimattomasti. Luulin, että kyse oli keskustelupalstasta.
        Enpä taida liittyä kyseiseen lfkaan. Niin paljoa asia ei kiinnosta.


      • Kapasitanssidiodi
        jhlkjhlkjkl kirjoitti:

        Luin huolimattomasti. Luulin, että kyse oli keskustelupalstasta.
        Enpä taida liittyä kyseiseen lfkaan. Niin paljoa asia ei kiinnosta.

        Joo, tietääkseni hän ei kirjoittele SUT:in keskustelupalstalla. En tosin mitenkään voi tietää keitä siellä nimimerkkien taakse kätkeytyy joten voin olla väärässäkin.


      • täydellinenkirjoitus

        Oli kirjoittaja kuka tahansa tai teki hän työkseen tai harrastuksekseen mitä tahansa niin tuo Nikulan kirjoitus kertoo täydellisesti mitä on skeptismi, tieteellinen skeptismi ja pseudoskeptismi. Selittää historian, syyt, toimintamallit ja seuraukset mitään unohtamatta täysin asiallisesti syyllistymättä skeptikoille tyypilliseen ala-arvoiseen tyyliin ja harhaanjohtamiseen.
        Perustelet jatkuvasti omia näkökantojasi jollakin yksittäistapauksella tai sillä että astrologia tekee mielestäsi henkilöstä epäluotettavan. Pelkkä trolli olet aina ollut ja olet edelleen. Palstan ainoa trolli. Täynnä argumentointivirheitä ovat juttusi ja kehtaatkin sanoa muita trolleiksi.
        Totuus kirvelee.


      • hyvähyvä
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Nämä palstan säälittävät trollit antavat aivan väärän kuvan oikeiden ufotutkijoiden suhtautumisesta Skepsikseen. Esimerkiksi SUT:in sähköpostilistalla kirjoittelee eräs hyvin tunnettu Skepsisläinen ja hän on siis myös SUT:in jäsen. Ei siellä tuollainen trolliarmeija ryntää hänen kimppuunsa. Skepsistä voisi pitää ufotutkijan parhaana ystävänä viimeistään sitten kun näyttöä alkaa olla kasassa ja sen kestävyyttä tekee mieli testata.

        Tuon astrologin harrastama yhden yksittäisen henkilön solvaaminen on niin oksettavaa, että siihen en halua koskea edes pitkällä tikulla. Nikulalla kun ei ole ensimmäistäkään argumenttia astrologiansa puolesta, niin pitää solvata Randia.

        Randi on kuin joku demoni. Kammottava narsisti ja skeptikkojen homoikoni. Hyvä että Nikula kertoi totuuden hänestä. Noin epärehellisiä ihmisiä ei maailmassa ole montaa.


      • iuyhigiiu
        hyvähyvä kirjoitti:

        Randi on kuin joku demoni. Kammottava narsisti ja skeptikkojen homoikoni. Hyvä että Nikula kertoi totuuden hänestä. Noin epärehellisiä ihmisiä ei maailmassa ole montaa.

        Niin epärehellistä kuin Nikula ei kovin montaa ole. Rahastaa ihmisiä huuhaa astrologialla ja demonisoi niitä, jotka ovat paljastaneet huijauksen huijaukseksi.


      • niinpä-kirvelee
        täydellinenkirjoitus kirjoitti:

        Oli kirjoittaja kuka tahansa tai teki hän työkseen tai harrastuksekseen mitä tahansa niin tuo Nikulan kirjoitus kertoo täydellisesti mitä on skeptismi, tieteellinen skeptismi ja pseudoskeptismi. Selittää historian, syyt, toimintamallit ja seuraukset mitään unohtamatta täysin asiallisesti syyllistymättä skeptikoille tyypilliseen ala-arvoiseen tyyliin ja harhaanjohtamiseen.
        Perustelet jatkuvasti omia näkökantojasi jollakin yksittäistapauksella tai sillä että astrologia tekee mielestäsi henkilöstä epäluotettavan. Pelkkä trolli olet aina ollut ja olet edelleen. Palstan ainoa trolli. Täynnä argumentointivirheitä ovat juttusi ja kehtaatkin sanoa muita trolleiksi.
        Totuus kirvelee.

        Kyllä. Totuus kirvele. Se kirvelee astrologialla huijaavaa Nikulaa, joka kirjoittelee katkeria vuodatuksia tahoista, jotka tuollaiset huijaukset paljastavat. Siitähän Nikulan kouhkaamisessa vain on kysymys.


      • totuuseipalakoskaan-
        niinpä-kirvelee kirjoitti:

        Kyllä. Totuus kirvele. Se kirvelee astrologialla huijaavaa Nikulaa, joka kirjoittelee katkeria vuodatuksia tahoista, jotka tuollaiset huijaukset paljastavat. Siitähän Nikulan kouhkaamisessa vain on kysymys.

        Jokainen Nikulan sana Randista oli totta. Kerro jos joku kohta mielestäsi ei ollut totta äläkä inise. Kouluttamaton taikurihan tuo mies vain on.


      • Kapasitanssidiodi
        niinpä-kirvelee kirjoitti:

        Kyllä. Totuus kirvele. Se kirvelee astrologialla huijaavaa Nikulaa, joka kirjoittelee katkeria vuodatuksia tahoista, jotka tuollaiset huijaukset paljastavat. Siitähän Nikulan kouhkaamisessa vain on kysymys.

        Noin se juurikin menee. Tuo Nikulan oksennus on jo vanha juttu ja siitä on keskusteltu Skepsiksen palstalla 2007. Kaivoin sieltä yhden hyvän kommentin jonka minäkin pystyn allekirjoittamaan:

        "Kyseisessä linkissä ei ole lähdeviitteitä, jotka osoittaisivat, mistä Randia koskevat väitteet ovat peräisin. Sen sijaan on vain julmettu määrä alahuomautuksia. Samoin sivulta löytyvästä linkistä Sam Nichollsin Randi-juttuun ei löydy Randia käsitteleviä lähdeviitteitä sen vertaa. Ainakaan minä en kirjallisuus- ja julkaisuviittauksista sellaisia löytänyt.

        Para-piireissä tuntuu olevan hakusessa lähdeviitteen merkitys, tai sitten Randista esitetyt väitteet ovat pahantahtoista disinformaatiota. Mikäli jälkimmäinen pitää paikkansa, tällainen valehtelu ei ainakaan nosta parapsykologian arvostusta. Aseet on samat, jotka löytyvät kreationistien keinovalikosta."

        http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/223693?page=1#224235

        En itse ole Skepsiksen jäsen enkä ole Randin touhuihinkaan mitenkään perehtynyt. Haasteensa tuntuu mielenkiintoiselta, mutta ei minulla ole vielä mitään millä lähtisin sitä haastamaan tai edes Skepsiksen 20000 euron haastetta. Ovat ne silti mukava porkkana jos vaikka joskus löytäisin jotain jolla uskaltaisin lähteä kokeilemaan kuinka äijän käy. :)

        On todella sääli, että täällä ei enään palstan aiheesta juurikaan keskustella, vaan foorumi täyttyy näiden trollien tyhjänpäiväisistä oksennuksista. Tietääkseni Randi tai Skepsiskään ei juuri ufoilmiöön kovin usein ota kantaa. Painopiste tuntuu olevan erilaisissa huuhaahoidoissa ja se on toki ymmärrettävää sillä niissä liikkuu suuret rahat ja ne uhkaavat ihmisten terveyttä. Toki Skepsis on kerran jopa myöntänyt huuhaa-palkinnon Oulun tiedekeskus Tietomaalle ufoaiheisesta näyttelystä, mutta siinä se sitten onkin.

        http://www.skepsis.fi/toiminta/huuhaajasokratespalkinnot/huuhaapalkinnot.aspx


      • huru-ukkoisa
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Noin se juurikin menee. Tuo Nikulan oksennus on jo vanha juttu ja siitä on keskusteltu Skepsiksen palstalla 2007. Kaivoin sieltä yhden hyvän kommentin jonka minäkin pystyn allekirjoittamaan:

        "Kyseisessä linkissä ei ole lähdeviitteitä, jotka osoittaisivat, mistä Randia koskevat väitteet ovat peräisin. Sen sijaan on vain julmettu määrä alahuomautuksia. Samoin sivulta löytyvästä linkistä Sam Nichollsin Randi-juttuun ei löydy Randia käsitteleviä lähdeviitteitä sen vertaa. Ainakaan minä en kirjallisuus- ja julkaisuviittauksista sellaisia löytänyt.

        Para-piireissä tuntuu olevan hakusessa lähdeviitteen merkitys, tai sitten Randista esitetyt väitteet ovat pahantahtoista disinformaatiota. Mikäli jälkimmäinen pitää paikkansa, tällainen valehtelu ei ainakaan nosta parapsykologian arvostusta. Aseet on samat, jotka löytyvät kreationistien keinovalikosta."

        http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/223693?page=1#224235

        En itse ole Skepsiksen jäsen enkä ole Randin touhuihinkaan mitenkään perehtynyt. Haasteensa tuntuu mielenkiintoiselta, mutta ei minulla ole vielä mitään millä lähtisin sitä haastamaan tai edes Skepsiksen 20000 euron haastetta. Ovat ne silti mukava porkkana jos vaikka joskus löytäisin jotain jolla uskaltaisin lähteä kokeilemaan kuinka äijän käy. :)

        On todella sääli, että täällä ei enään palstan aiheesta juurikaan keskustella, vaan foorumi täyttyy näiden trollien tyhjänpäiväisistä oksennuksista. Tietääkseni Randi tai Skepsiskään ei juuri ufoilmiöön kovin usein ota kantaa. Painopiste tuntuu olevan erilaisissa huuhaahoidoissa ja se on toki ymmärrettävää sillä niissä liikkuu suuret rahat ja ne uhkaavat ihmisten terveyttä. Toki Skepsis on kerran jopa myöntänyt huuhaa-palkinnon Oulun tiedekeskus Tietomaalle ufoaiheisesta näyttelystä, mutta siinä se sitten onkin.

        http://www.skepsis.fi/toiminta/huuhaajasokratespalkinnot/huuhaapalkinnot.aspx

        Skepsis ei niin kauan puutu ufoaiheeseen kun se pysyy hullumaailma-palstoilla ja toimittajat eivät uskalla mennä ET-spekulointeihin saakka etteivät joudu pilkkakirveen uhreiksi. Rahaa ei ufoilulla todellakaan tässäkään maassa tee joten siitäkään syystä ufoilu ei aiheuta kateutta ja katkeruutta.
        Nyt olen varma siitä että Kapasitanssidiodi on eri mies kuin varaktori tai sitten on lääkitys. Puhut erinomaista asiaa. Tervetuloa palstalle takaisin.
        Jos Nikula valehtelisi niin eiköhän siitä olisi jo saatu aikaiseksi lakijuttu aikoja sitten.


      • Ei_jatkoon
        Kapasitanssidiodi kirjoitti:

        Ihan omalla nimellään kirjoittelee. Ei muuta kuin liityt SUT:iin, niin pääset jäseneksi kyseiselle sähköpostilistalle.

        Linkkejä iltapäivälehtiin oli sen suurin anti ainakin ennen. Sekavaa keskustelua huru-ukko tyyliin joka tosin sopii siihen ikäluokkaan.


      • uikki

        Aika tyypillistä, kun argumentit eivät riitä, siirrytään viestintuojaan. Tämä tarkoittaa sitä, että aletaan syyttämään, halventamaan ja mustamaalaamaan viestintuoja. Näin toimii Pseudotiede.

        Täytyy muistaa: Argumentin totuusarvo ei riipu sen esittäjästä. Näin toimii tiede.

        Tilanne olisi sama, kun Postinjakelija tuo sinulle epämieluisan postin, alatkin syyttää häntä siitä paketista ja sisällöstä, halventaen, mustamaalata kylällä häntä, etkä sitä oikeaa tahoa, joka sen postin on sinulle ihan oikeasti on lähettänyt... no vaikkapa ulosotto.

        Nikulan väitteet on helppo tarkistaa ja tarkistin. Hän kertoo ihan asiaa, enkä ota hänen henkilökohtaiseen businekseen mitään kantaa, se hänen oma asiansa.


      • uikki
        uikki kirjoitti:

        Aika tyypillistä, kun argumentit eivät riitä, siirrytään viestintuojaan. Tämä tarkoittaa sitä, että aletaan syyttämään, halventamaan ja mustamaalaamaan viestintuoja. Näin toimii Pseudotiede.

        Täytyy muistaa: Argumentin totuusarvo ei riipu sen esittäjästä. Näin toimii tiede.

        Tilanne olisi sama, kun Postinjakelija tuo sinulle epämieluisan postin, alatkin syyttää häntä siitä paketista ja sisällöstä, halventaen, mustamaalata kylällä häntä, etkä sitä oikeaa tahoa, joka sen postin on sinulle ihan oikeasti on lähettänyt... no vaikkapa ulosotto.

        Nikulan väitteet on helppo tarkistaa ja tarkistin. Hän kertoo ihan asiaa, enkä ota hänen henkilökohtaiseen businekseen mitään kantaa, se hänen oma asiansa.

        Hassua, minäkin tarkistin ja kaikki tuon huuharin väitteet osoittautuivat perättömiksi.


      • huru-ukkoisa kirjoitti:

        Skepsis ei niin kauan puutu ufoaiheeseen kun se pysyy hullumaailma-palstoilla ja toimittajat eivät uskalla mennä ET-spekulointeihin saakka etteivät joudu pilkkakirveen uhreiksi. Rahaa ei ufoilulla todellakaan tässäkään maassa tee joten siitäkään syystä ufoilu ei aiheuta kateutta ja katkeruutta.
        Nyt olen varma siitä että Kapasitanssidiodi on eri mies kuin varaktori tai sitten on lääkitys. Puhut erinomaista asiaa. Tervetuloa palstalle takaisin.
        Jos Nikula valehtelisi niin eiköhän siitä olisi jo saatu aikaiseksi lakijuttu aikoja sitten.

        Oikeinko oikeusjuttu Randi vs. Nikula?
        Noooo, Randi ei mahda osata suomea, tai tuskin on lukenut Nikulan nettisivustoa, tuskinpa on edes kiinnostunut astrologisurkimuksen tekeleistä.


    • dhjhg

      Jakaisit useampiin kappaleisiin, ni ois helepompi lukeva.

    • Onko hellakoukku siis Raimo Nikula?

      • hellakoukku67

        Olen liian tyhmä, laiska ja kouluttamaton tuottamaan noin suuria hallittuja kokonaisuuksia kuin Nikula. Ekan kerran kun luin tuon Nikulan tekstin niin hätkähdin kuitenkin miten paljon samankaltaisia ajatuksia. Toistaa tosin hieman itseään liikaa tuossa.
        Astrologiasta en tiedä oikeastaan mitään muuta kuin mitä jotkut puolileikkisät nettitestit kertoo. Yllättävän oikeaan menee nuo tähtimerkit useimmiten kuitenkin mutta lieneekö kyse sitten tähdistä vai syntymän vuodenajasta joka muokkaa luonnetta.
        Astrologian harrastaminen / työ ei kuitenkaan leimaa henkilöä millään tavalla epäluotettavaksi. Tekeehän lääkäritkin vääriäkin diagnooseja ja erehtymätöntä tieteilijääkään ei ole vielä näkynyt. Niin kauan kuin isot kysymysmerkit ovat auki niin niin kauan astrologiakin saattaa olla totta.


    • valeÄikänOpe

      kiva kirjoitella jollain tekstuurila ja sitten copy&paste -pläjäyttää se tänne kattomatta, miltä se näyttää vitun ÄÄliÖ?

      ei prkl... muutenkiin liian pitkä juttu... man. Eli en lukenu.

    • YrjöAdamski

      On se Randi kamala, ei usko edes Adamskin lautaslentoihin !

    • ime6rjhfg

      Ihminen kohtaa vain sen todellisuuden minkä hän on valmis omaksumaan , sen ulkopuolella ei ole mitään.

      • Totuusonihmeellinen

        Pseudotiedeuskovaisuus täyttää täysin uskonnollisuuden tunnusmerkit. Kumarrellaan kuvia ja nimiä, rajoitetaan näkemys ulkoa opeteltuihin tieteellisiin liturgioihin ja kaavoihin, luotetaan niihin sokeasti, toistetaan niitä jatkuvasti ja taistellaan raivoisasti niistä poikkeavia tai tieteen ulkopuolisia asioita vastaan vaikkakin hyvin tietäen että luotettavaa tieteellistä tutkimusmetodia kyseisestä aiheesta vielä ole.
        Jos väite kuuluu: Alien ufoja ei varmasti ole niin väittäjän on todistettava väitteensä.
        Todisteet kun viittaavat todelliseen ilmiöön aivan kuten Närväkin totesi.


      • PE-HR
        Totuusonihmeellinen kirjoitti:

        Pseudotiedeuskovaisuus täyttää täysin uskonnollisuuden tunnusmerkit. Kumarrellaan kuvia ja nimiä, rajoitetaan näkemys ulkoa opeteltuihin tieteellisiin liturgioihin ja kaavoihin, luotetaan niihin sokeasti, toistetaan niitä jatkuvasti ja taistellaan raivoisasti niistä poikkeavia tai tieteen ulkopuolisia asioita vastaan vaikkakin hyvin tietäen että luotettavaa tieteellistä tutkimusmetodia kyseisestä aiheesta vielä ole.
        Jos väite kuuluu: Alien ufoja ei varmasti ole niin väittäjän on todistettava väitteensä.
        Todisteet kun viittaavat todelliseen ilmiöön aivan kuten Närväkin totesi.

        Kiinnostuin. Voisin murjaista dissertationi tiedeuskovaisuudesta. Olen jonkin verran jo perehtynyt aiheeseen. Googlaamalla löysin sattumoisin tänne. Käsitteeseen törmäsin jo lukiossa. Mielenkiintoista!


    • jupiterin-haamu

      Astrologiassa on kyse kuten kaikessa muussakin, energiasta.
      Transitoivista planeetoista ja niiden asemista puhuttaessa ollaan aika kaukana mm viikkolehtien ympäripyöreistä ennusteista.
      Muuten onko olemassa maltillista skepsismiä?
      Puhutaan usein maltillisesta ufologiasta, muttei maltillisesta skepsismistä...

      • tässä-sulle-fakta

        Astrologia on yksiselitteisesti humpuukia.


      • NooraSuttendora

        Skepsismi on jo lähtökohdiltaan vihaista ja likaista. Maltillista skepsismiä ei ole.


      • Yrjö_A

        Sitävastoin ufousko on jo lähtökohdiltaan ystävällistä ja puhdasta.
        Maltillista ufouskoa ei ole, sillä kaikki uskotaan mitä kerrotaan.
        Ufouskon ensimmäisen profeetan, Hänen Pyhyytensä, George Adamskin ylevä
        julistus on tulikirjaimin sielujemme syvyyteen kirjoitettu !
        Amen.


    • KOKA_Ry

      Kontaktihenkilöiden ja kanavoijien ammattilliitto KOKA Ry esittää Randille jyrkän paheksumisensa tämän esittämistä ufouskoa horjuttavista kannanotoista.

      • vedä-viivaa

        Kokan kannattaa vetää pari viivaa niin ei tunnu enään Randikaan pahalta.


      • VanhuudenhöperöRansu

        Kouluttamaton perverssin joulupukin näköinen vanha silmänkääntäjä-homoko horjuttaa ja mitä? Ehkäpä taikuripoikien saunailtojen pukuetikettiä. Korkeintaan.


      • KOKA_RYn_rivijäsen
        vedä-viivaa kirjoitti:

        Kokan kannattaa vetää pari viivaa niin ei tunnu enään Randikaan pahalta.

        Vaikka vetäisi kolmekin viivaa, niin pahalta se Randi-skepo tuntuu.
        Nyt on nimittäin kyse meikäläisen toimeentulosta ! YOU KNOW !


      • hyisaakutti
        KOKA_RYn_rivijäsen kirjoitti:

        Vaikka vetäisi kolmekin viivaa, niin pahalta se Randi-skepo tuntuu.
        Nyt on nimittäin kyse meikäläisen toimeentulosta ! YOU KNOW !

        Mikä se on se teikäläisen toimeentulo? Randi-homovempainten maahantuonti? Dildo millä on randiparta? Kutkuttaa palleja ihanasti?


      • KOKA_RYn_rivijäsen

        Randin homo- ja heterovempimet me juuri toivomme perimmäiseen helvettiin !
        Lausunnoillaan Randi horjuttaa kansan uskoa galaktisiin kananvointiviesteihimme, pöllö !


      • PerusteleHieman
        KOKA_RYn_rivijäsen kirjoitti:

        Randin homo- ja heterovempimet me juuri toivomme perimmäiseen helvettiin !
        Lausunnoillaan Randi horjuttaa kansan uskoa galaktisiin kananvointiviesteihimme, pöllö !

        Ja ketkä olette te?
        Miksi vastustat sankarisi Randin homoilua? Suvaitsevaisuus on päivän sana vaikka kyseessä olisikin narsistinen ylikypsä valehteleva taikuri-homoskeptikko joka kävi vain peruskoulun samaan aikaan Tutankhamonin haudan harjannostajaisten aikaan!


    • tiedotussihteeriMAPGAS

      NYT TÄMÄ SAA RIITTÄÄ !
      MYÖHEMPIEN AIKOJEN PYHIEN, GEORGE ADAMSKIN SEURAAJIEN (MAPGAS) UFOKALIFAATTI JULISTAA FATWAN KAIKILLE NIILLE KIROTUILLE, JOTKA TÄSSÄ
      KESKUSTELUSSA OVAT PUOLUSTANEET SUURTA SAATANAA, JAMES RANDIA.
      A L L A H U A D A M S K I !!!!

      • nostakaammemalja

        Onnea! Sinut on juuri nimitetty SUT ry:n uudeksi varapuheenjohtajaksi.


    • cRcrh

      aika helppoo Copy&Pastettaa ja muuta paskaa... en muutens lue tota. Vittu, että ootte ... löydä ees sanaa kuvaamaan teit' intomieliä, kun innoissanne nii ja kovin ja kun... Lukekaan sitä' vitun JuuTuuBbia--- Fuking Morons. :D Stupid FoKs

      Musta tulee Isona UfoHutkija tai... o.o

    • Tähti-Teppo

      Niinpä niin. Mutta eikö palattaisi itse aiheeseen, eli Pennistonin telepaattisesti vastaanottamaan binäärikoodiin. Se lienee kuitenkin tärkeämpi asia, suorastaan historiaa mullistava!

      Mistä koodi on peräisin ja mitä se merkitsee? Onko Penniston uskottava telepaatti? Mitä Rendleshamissa tapahtui?

      Jos koodista ja hieroglyfeistä paljastuu Randin homoilu Taika-Jimin kanssa, ollaan tietysti taas pyhän äärellä.

      • unhonyö

        Heh,tosi hupaisa Randiketju!Mutta miksi tämä ketju on vaipunut unhon yöhön?


      • 5454664

        Ei hellis halua trollejaan muistettavan


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe