Afrikan safarimetsästys suojelee monia lajeja, koska metsästäjät maksavat isoja summia saaliistaan. Eli lajeja kannattaa suojella, koska joku tulee ja metsästää yksilön, josta maksetaan hyvä hinta. Silti kumpi on sairaampi ihminen, se joka maksaa suuren summan, että voi ampua sarvikuonon vai se joka tappaa sen saadakseen rahaa? Itse kalastan, jotta voin saada hyvää ruokaa. Metsästän silloin tällöin. Vain saadakseni lihaa pakastimeen. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse matkustaa Afrikkaan metsästämään yhtäkään eläintä saadkaseen jotain. Liha turkki tms menee paikallisille. Antaa heidän metsästää omat lihansa. Ei siihen valkoisen miehen apua tarvitse. Eli jokainen joka matkustaa Afrikkaan metsästämään on mielestäni sairas. Metsästää jännityksen vuoksi. Nauttii tappamisesta. Tuon eläinten ja luonnon suojelun siellä voi hoitaa ilman metsästystäkin.
Tapatko rahan takia vai maksatko tappamisesta?
Yksjonne
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi tappaisimme itse, kun aina löytyy henkilöitä jotka tahtovat kaataa isoja eläimiä ja tuovat jokaiselle kaadolle 20000dollaria rahaa, sitä me tarvitsemme.