Minulta vaaditaan korvauksia, koska olen jutellut tuhmia teinitytölle netissä, enkä edes tiennyt tytön ikää.
Tytön vanhemmat vaativat minulle ehdottomasti rangaistusta ja rahallisia korvauksia tytölle.
Mistä lähtien vanhemmat voivat olla ne jotka päättävät hakea rahaa tässä asiassa? Hassua että asia voidaan vain delegoida heille, hehän ovat suuttuneina vanhempina tietenkin puolueellisia asiassa.
Ja miten ihmeessä jostain nettiviesteistä voi muka vaatia korvaukset? Pahoinpitelystäkin voi näköjään päästä helpommalla kuin viesteistä.
No jos jokin on varmaa niin minä en maksa muuten senttiäkään mistään viesteistä joiden traumatisoivaa vaikutusta ei pystytä edes näyttämään todeksi.
Onkos mitään keinoja pitkittää asian käsittelyä vaikka tommoset 10 vuotta? Jos vanhemmat luulevat että minulta saa yhdellä vaatimuksella 5000e palkkapäivän heti ensi viikolle, ovat väärässä. Varmaan vaatimushalukkuus tippuu kun joutuukin nähdä asian eteen vuosia vaivaa.
Minulta vaaditaan rahaa
7
<50
Vastaukset
- Huokaus-
Ja taas. Etkö sinä jo pikkuhiljaa väsy tehtailemaan näitä paskajuttujasi. Sinulle on kerta toisensa jälkeen osoitettu miten älyttömiä ne ovat, ja silti niitä tulee jatkuvalla syötöllä.
En tiedä mikä sinun ongelmasi on, mutta apua aivan selvästi tarvitset näiden traumojesi purkamiseen, ettei sitä tarvitsi tehdä täällä keksimällä kaikkea roskaa.- t3tatat33a
Mun näkökulmasta katsottuna se olet taas sinä myrkyttämässä ketjujani ulinallasi.
Siis mitä sä oikein haluat? Että laitan kuvia esitutkintapöytäkirjasta? Valitettavasti ne on salassapidettäviä dokumentteja ja sun takia en ota lisätuomiota. - Huokaus-
Juu, näin ihan aluksi edes jonkinlainen todiste olisi todella tervetullut. Niitähän sinulla ei IKINÄ ole ollut tarjota, ei yhtään kappaletta.
"ne on salassapidettäviä dokumentteja"
Voit aivan helposti peittää niistä dokumenteista kaikki tiedot jotka voisivat yksilöidä asianomistajat. Jo pelkästään se kohta "Tutkintapyyntö" jossa kuvataan, mitä tekoa ylipäätään ollaan tutkimassa, riittäisi oikein hyvin. Peitä siitä kaikki paikkakuntien, aikojen jne. nimet.
"se olet taas sinä myrkyttämässä ketjujani"
Ahaa? Myönnät siis reippaasti että ne aiemmatkin ketjut näistä asioista ovat sinulta? Kas kun yhdelle ja samalle tyypille voikin sattua noin paljon erilaisia juttuja liittyen vain ja ainoastaan tämän yhden lain rikkomiseen.
Uskokoon ken haluaa. - t3tatat33a
Meinaat että alat auttamaan minua ja vastaamaan kysymyksiini jos todistan keissini olevan oikea?
Jotenkin epäilen tätä, joten missä hyöty.
Kai tajuat että noiden dokumenttien postaaminen tänne edes nimet peitettynä kuumottaa niin vitusti että en ota tota riskiä ihan vähästä. Liekö salattujen dokumenttien julkistaminen laillista edes sensuroituna? - OikeusmurhienUhritRy
t3tatat33a kirjoitti:
Meinaat että alat auttamaan minua ja vastaamaan kysymyksiini jos todistan keissini olevan oikea?
Jotenkin epäilen tätä, joten missä hyöty.
Kai tajuat että noiden dokumenttien postaaminen tänne edes nimet peitettynä kuumottaa niin vitusti että en ota tota riskiä ihan vähästä. Liekö salattujen dokumenttien julkistaminen laillista edes sensuroituna?Ei kannata välittää tosta hölmöstä jonka mielestä Suomessa ei koskaan voida tuomita ketään syytöntä, eikä oikeusmurhia tapahdu.
Ingnooraa sen jutut täysin.
Se ei katos kestä sitä että totuus on täysin toisenlainen kun se sen pienessä maailmassaan kuvittelee.
Kyllä ne suomut senkin silmiltä vielä joskus putoo ja se tajuaa kuinka lapsellisen typerä se on uskossaan yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen on ollut.
Ymmärrän että traumatisoituis jos se tunnustais totuuden eli että lähes kuka tahansa voi joutua syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta ja ettei sitä voi välttää edes sillä että koittaa elää mahdollisimman säntillistä elämää.
Siksi se kieltää sen viimeiseen saakka, koska muuten se ei jaksas elää ja menettäis uskonsa.
Kaikki me muut kyllä tiedämme kuinka epäoikeuden mukaisia tuomiot ovat ja miten naurettavilla väitteillä tuomiot tulevat. - Huokaus-
OikeusmurhienUhritRy kirjoitti:
Ei kannata välittää tosta hölmöstä jonka mielestä Suomessa ei koskaan voida tuomita ketään syytöntä, eikä oikeusmurhia tapahdu.
Ingnooraa sen jutut täysin.
Se ei katos kestä sitä että totuus on täysin toisenlainen kun se sen pienessä maailmassaan kuvittelee.
Kyllä ne suomut senkin silmiltä vielä joskus putoo ja se tajuaa kuinka lapsellisen typerä se on uskossaan yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen on ollut.
Ymmärrän että traumatisoituis jos se tunnustais totuuden eli että lähes kuka tahansa voi joutua syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta ja ettei sitä voi välttää edes sillä että koittaa elää mahdollisimman säntillistä elämää.
Siksi se kieltää sen viimeiseen saakka, koska muuten se ei jaksas elää ja menettäis uskonsa.
Kaikki me muut kyllä tiedämme kuinka epäoikeuden mukaisia tuomiot ovat ja miten naurettavilla väitteillä tuomiot tulevat."Ei kannata välittää tosta hölmöstä jonka mielestä Suomessa ei koskaan voida tuomita ketään syytöntä, eikä oikeusmurhia tapahdu."
??????????????????????
No jo on taas vedetty mutkat oikein reippaasti suoriksi!!
Missä ihmeen kohdassa olen väittänyt jotain tuollaista? En missään, koska en TODELLAKAAN ajattele noin. Totta hemmetissä Suomessa voi joutua oikeusmurhan uhriksi ja ihmisiä on tuomittu rikoksista joihin he ovat olleet täysin syyttömiä. Noita tapauksia on varmasti kymmeniä jos ei satoja vuosikymmenien varrelta.
"Ymmärrän että traumatisoituis jos se tunnustais totuuden eli että lähes kuka tahansa voi joutua syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta ja ettei sitä voi välttää edes sillä että koittaa elää mahdollisimman säntillistä elämää."
En ole myöskään koskaan antanut ymmärtää että en tunnustaisi tälläistä totuutta. Totta kai kuka hyvänsä voi joutua täysin väärin perustein syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta, esim. raiskauksesta. Näistäkin tapauksista on lukuisia esimerkkejä.
Näissä aloittajan ketjuissa on nimenomaan kyse siitä että kuvailtujen tapahtumien kulku on aina niin älytön että sitä ei tue mikään Suomessa voimassa oleva laki.
Lisäksi hän toistelee ketjusta toiseen täysin järjettömiä väitteitä. Viimeisimpänä tämä aivopieru:
"Kansanedustajamme Anna Kontula on käsitellyt aihetta:
"Lapsipornon vastaisia lakeja käytetään teinien seksuaalisuuden kontrolliin. Parhaillaan on käynnissä useita oikeusjuttuja, joissa teini-ikäisiä tyttöjä syytetään herutuskuviensa lähettämisestä (lapsipornon tuotanto ja levitys) ja kuvien katsojia (lapsipornon hallussapidosta)."
Minkäänlaisia lähteitä että Anna Kontula olisi ikinä väittänyt mitään tuollaista, ei tietenkään ole löytynyt. Ja miten olisikiaan, koska mitään tuollaisia oikeusjuttujakaan ei ole käynnissä Suomessa yhtä ainoaa. - MielivaltaisetTuomiot
Huokaus- kirjoitti:
"Ei kannata välittää tosta hölmöstä jonka mielestä Suomessa ei koskaan voida tuomita ketään syytöntä, eikä oikeusmurhia tapahdu."
??????????????????????
No jo on taas vedetty mutkat oikein reippaasti suoriksi!!
Missä ihmeen kohdassa olen väittänyt jotain tuollaista? En missään, koska en TODELLAKAAN ajattele noin. Totta hemmetissä Suomessa voi joutua oikeusmurhan uhriksi ja ihmisiä on tuomittu rikoksista joihin he ovat olleet täysin syyttömiä. Noita tapauksia on varmasti kymmeniä jos ei satoja vuosikymmenien varrelta.
"Ymmärrän että traumatisoituis jos se tunnustais totuuden eli että lähes kuka tahansa voi joutua syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta ja ettei sitä voi välttää edes sillä että koittaa elää mahdollisimman säntillistä elämää."
En ole myöskään koskaan antanut ymmärtää että en tunnustaisi tälläistä totuutta. Totta kai kuka hyvänsä voi joutua täysin väärin perustein syytetyksi jostain seksuaalirikoksesta, esim. raiskauksesta. Näistäkin tapauksista on lukuisia esimerkkejä.
Näissä aloittajan ketjuissa on nimenomaan kyse siitä että kuvailtujen tapahtumien kulku on aina niin älytön että sitä ei tue mikään Suomessa voimassa oleva laki.
Lisäksi hän toistelee ketjusta toiseen täysin järjettömiä väitteitä. Viimeisimpänä tämä aivopieru:
"Kansanedustajamme Anna Kontula on käsitellyt aihetta:
"Lapsipornon vastaisia lakeja käytetään teinien seksuaalisuuden kontrolliin. Parhaillaan on käynnissä useita oikeusjuttuja, joissa teini-ikäisiä tyttöjä syytetään herutuskuviensa lähettämisestä (lapsipornon tuotanto ja levitys) ja kuvien katsojia (lapsipornon hallussapidosta)."
Minkäänlaisia lähteitä että Anna Kontula olisi ikinä väittänyt mitään tuollaista, ei tietenkään ole löytynyt. Ja miten olisikiaan, koska mitään tuollaisia oikeusjuttujakaan ei ole käynnissä Suomessa yhtä ainoaa.> kuvailtujen tapahtumien kulku on aina niin älytön että sitä ei tue mikään Suomessa voimassa oleva laki <
Laki on niinkun se luetaan.
Sehän se ongelma onkin etteivät poliisit, syyttäjät eivätkä tuomioistuimet noudata lakia, vaan tekevät siitä omat älyttömät tulkintansa.
Siksi onkin järkyttävä huomata että Suomessa, jonka pitäisi olla oikeusvaltio, ei noudateta sivistyneen länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita, joista tärkein on ettei syytöntä edes syytetä, saati sitten tuomita.
Suomen tuomioistuimet käyttävät lainvastaisesti käänteistä todistustaakkaa, vaikka oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaan epäillyn/syytetyn pitäisi olla syytön kunnes syyttäjä toisin todistaa.
EI siis niin että syytetty itse todistaa itsensä syyttömäksi kuten käytännössä nykyään on.
Todellisuudessa tuomioistuimet tuomitsevat poliisin esitutkinnassa laaditun esitutkintapöytäkirjan mukaan. Sillä mitä tuomioistunnossa sanotaan, ei juurikaan ole merkitystä, koska tuomio on jo etukäteen päätetty poliisin papereiden mukaan.
Usein tuomarit eivät edes kuuntele mitä syytetty tai hänen asianajajansa koittavat selittää. Heidät vaiennetaan "ei kuulu asiaan" väitteillä, koska tuomarit eivät halua kuulla mitään muuta kuin niitä juttuja jotka vahvistavat heidän etukäteen tekemäänsä päätöstä.
Onkin täysin mielivaltaista millainen tuomio tulee, koska se riippuu täysin siitä mitä mieltä juttua tutkiva poliisi siitä on ollut.
Hyvä esimerkki tästä on poikkeuksellinen juttu siitä missä pari yli parikymppistä jätkää löysi aamuyöllä taksijonosta tepemuijan jonka kanssa lähtivät yhtämatkaa kämpille jatkoille.
Hämmästys oli suuri kun paljastui että tepe olikin 14-vuotias ja vaati heiltä oikeusteitse lähes 20.000 euroa "kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta".
Siitä huolimatta että seksi alle 16-vuotiaan kanssa Suomessa tuomitaan aina törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä josta tuomiona on aina vankeutta, KäOn tuomarit vapauttivatkin nuorukaiset ja hylkäsivät syytteet ja näin ollen myös korvausvaatimukset.
Perusteena oli se että tuomioistuin totesi havaintojen ja valokuvien perusteella, että tytöstä ei voinut päätellä tämän olevan alle 16-vuotias.
Yleensä vastaavassa tapauksessa, kun syytetty halutaan tuomita, tuomioistuin perustelee vankeustuomiotaan sillä että vaikka asianomistaja näytti aikuiselta, olisi hänen kanssaan keskustellessa pitänyt huomata että kyseessä oli "lapsi".
Ilmeisesti tässä tapauksessa painoi poliisin esitutkinnassa nuorukaisia kohtaan tuntema sympatia? Ehkä juttua tutkiva poliisi oli itsekin nuori mies?
Tuomio olisi ollut aivan toinen jos esitutkintaa suorittava poliisi olisikin ollut kuudenkympin ja kuoleman välillä oleva pystyyn kuivahtanyt naispoliisi.
Pointti on että tuomiot ovat täysin mielivaltaisia ja riippuvat ns. pärstäkertoimesta ja säkästä eli siitä että kuka poliisi juttua tutkii, kuka syyttäjä syyttää, millaiset tuomarit tuomitsevat, kuinka hyvä asianajaja syytetyllä on tai asianomistajalla.
Annetaanko tuomio ennen ruokatuntia vai sen jälkeen. Lukuisissa tutkimuksissa on huomattu päivänselvä asia "hyvä ruoka parempi mieli" eli tuomarit antavat nälkäisenä ennen ruokatuntia paljon tiukempia kuin vatsa täynnä ruokatunnin jälkeen. Siihen milloin juuri sinun istuntosi on, et voi itse vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1792339Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe411822Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141646Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661346Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391332Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191126Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641076- 621034
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja111766Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn46709