Kaikki eronneet naiset ovat b-luokan kansalainen. On parempi pysyä liitossa vaikka mies onkin alkoholisti ja jolla on ollut kymmeniä vuosia muita naisia.
B-luokan ihmiset
Parasluokkaa
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No tuo nut ei ole totta!
Sanoisin , että mikä on kenenkin
paras. On kyllä nähty! Ettei ole
paras pysyä sellaisessa liitossa!
Esim. kumpi on olla A luokan
muka kansalainen ja kärsiä
juoposta ukosta! vai eronnut!
Varmaan heitit piriuuksissasi
koko mielipiteen. Ukko juopottelee kaiken ja muija
kärsii nälkää. Mutta pitäisi olla
A luokan kansalainen ja pysytellä
avioliitossa.
Ja kymmeniä vuosia muita naisia? Ja nyt hauku koko ukko ! Jos olisi mun asiani,
niin ottaisin vain käääsilaukkuni ja menisin
lakimiehen juttusille ja antaisin lakimiehen hoitaa
eron ja sopisi. että maksan
aiheutuvat kulut vaikka osamaksulla. Mutta eroaisin
heti .Voisin olla sitten. vaikka Ö - luokan kansalainen.
Ei hyvät hyssykät ! Vieläkö
nykyaikana tollastakin kestetään. Se on totta että
kyllä jotkut miehet ovat hyypiöitä ja aina joku huolii.
Jos ei muut niin hubba hubba
purukumia jauhavat kympin
hubba hubat!
aloittaja on alkoholisti ............................... entinen ja nykyinen
Nyrkin ja hellan väliin ei kannata jäädä, eikä muutenkaan epätasapainoiseen parisuhteeseen olipa mies tai nainen.
Olin yhdessä hullun raivoavan naisen kanssa 8 vuotta.Uskomatonta miten elämä voi muuttua kun nostaa kytkintä parisuhteesta.Nainen ei halunnut apua ongelmiinsa vaan jatkoi sekoiluaan, häntä hävetti enemmän hakea apua mut ei hävettänyt oleminen naapuruston naurun aiheena raivoamistensa ja sekoamistensa takia.
Minä taas olisin voinut vajota maan rakoon näiden julkisten purkausten aikana,vitutti ja hävetti.Tosin moni naapuri tuli kahden kesken juttelemaan ja tsemppaamaan ja sanoi ettei tunnu olevan helppoa minullakaan.
Tämän lisäksi nainen oli kuin rikkinäinen taskulaskin, jakoi kyllä muttei kertonut.
Moni sanoi että pamauta turpaan, mutta naisen eksä oli kokeillut sitäkin eikä ollut tepsinyt kuulemma.Enkä olis kokeillut, joku raja sentään oli miten paska ihminen tahansa.
Sain vasta naimisiin menon jälkeen tietää hänen alkoholisti suvustaan/taustastaan ja mitä kaikkea hullua siinä perheessä oli tapahtunut, eli se kuuluisa sopimuksen pienellä kirjoitettu teksti ois kannattanut lukea tarkemmin, noh olin sinisilmäinen hölmö.
Se,että olin niinkin pitkään yhdessä oli halu auttaa/sääliminen tai edes ymmärtää tätä ihmistä, mutta tajusin liian myöhään etten voi sille mitään vaan ihmisen on itse päätettävä haluaako apua ongelmiinsa,toinen ei voi muuttaa toista.
Kuulemani mukaan hänellä on toinen mies ja se mies saa samat paskat niskaansa kuin minäkin aikoinaan, tsemppiä hälle.En uskonutkaan että mikään muuttuu,olipa hän yhdessä kenen kanssa hyvänsä.
Itsellä on mennyt mahtavasti siitä lähtien ja nykyään tuntuu hölmöltä tuommoinen säälin takia yhdessä oleminen, olis pitänyt lähteä paljon paljon aikaisemmin,tuhlasin vain elämääni mielisairaan ja alkoholistin ja epätasapainoisen ihmisen kanssa.
Kiitos ja anteeks tämä purkautuminen, halusin vaan kertoa, että niitä narsisteja&hulluja löytyy naisista yhtälailla, ei pidä yleistää että ongelmia tuottaa vain miehet parisuhteessa.
Yksi hyvä merkki on se kun töissä viihtyy paremmin kuin kotona,vituttaa mennä töistä kotiin ja kotona oottaa aamua että pääsis takas töihin,nimimerkillä kokemusta on..
Huvittavinta on raitista teeskentelevä naisia jurrissa hakkaava työtön göntsä.
Tuohon "hyvät jatkot ..."Mutta jos alkoholisti nainen on niin hyvä seksipartneri että hänen
kanssaan saa esim.
mahtavan yhteisorgasmin aina / jotkut naiset ei saa orgasmia koskaan eikä pysty
tuottamaan sitä myöskään
toiselle ! Se että on seksissä hyvä niin se on yksi syy pysyä
yhdessä vaikka toinen ryyppäidikin.
Kyllä tämäkin A-luokan nainen seksin vuoksi roikkuu mukana, ukon mielestä seksi tosin on parempaa muiden kanssa mutta jos ei muille kelpaa niin hätävarana käy seksi kotonakin.
No ei nyt köyhän ukon kanssa
kannata.jos vielä pettääkin.
Kyllä nainen aina katon saa päänsä päälle. Jääköön ukko itse siihen mökkinsä , tarvitseehsn se ukkokin asunnon. Ja autojahan saa aina. Kyl naisen kannattaa siitä lähteä ! Toisaalta / pääsee kyllä helpommalla jos
joku toinen ( vaikka lehmä tai h) hoitaa sen ukon seksi tarpeet ettei itse tarvitse muuta kuin katsoa pankkitili
paljonko on rahaa . Kuitenkin
pikkuhiljaa kannattaa siirtyä
B - luokan kansalaiseksi ja
ottaa hynteensä ja jättää ukko
keittelemään omat puuronsa itse. Jos on rikas ukko joka pettää , niin ei sitä kannata
jättää mutta köyhä kylläkin.
Varakasta miestä ei kannata jättää jo ihan sitäkin syystä
että niitä on niin vähän
markkinoilla. Paljo kivampi
ajella uudehkolla mersulla kuin vanhalla laaaaadalla!!!
kylläpä muuten voi ihminen muuttua !
Mistähän helvetistä tollasta kuvittelet , etkä sen vertaa tajua , että kun mies menee
vieraisiin , niin ainahan täytyy
valehdella jotai , eihä sitä saa
siltä vieraaltakasn , jis ei mollaa sitä kenen kanssa on naimisissa ( vieraan horon pitää tuntea olevansa parempi) ja ukko saattaa uskotella ettei ole mitään
seksisuhdetta omaan vaimoon, mikä ei tietenkään
pidä paikkaansa .Vaimohan pääsee vähemmällä kun ei
aina tarvitse olla! Horolle kymppi tai kaksi ja vaimolle
koko tili! ! Ukkomiehet jotka
huorii niin ne valehtelee jokaiselle. Sen tietää siitä
että niillä on niska kipee aina ja naama punottaa! Eikä ne yleensä saa naisia muuta kuin rahalla ja oma vaikaan ei ole
muuta kuin rahan takia!
Siis oma vaimokaan ei ole muuta kuin rahan takia !
On muuten mielenkiintoista
että nainen joka ei eroa vaikka tietää miehensä syrjähypyistä
niin häntä pidetään tyhmänä?
Miksi? Voihan olla että on niin
laiska ettei viitsi edes erota tai on naisella itsellään se salarakas / sehän voi olla todella intohimoista rakkautta
jonkun toisen kanssa/ voihan sitä näytellä kilttiä kelle saa tehdä mitä vaan ,mutta todellisuus saattaa olla ihan
toista! Nainen voi tossa suhteessa huijata ihan yhtä
paljon kuin mieskin ehkä paremminkin / eikä naisen tarvitse olla esim. Juoppo
paremmin pystyy pettämään jos on fiksu ja osaa näytellä siinä missä mieskin .
Entpä jos nainen elää muuten ylellistä elämää hyvää ansiotuloa/eläkettä saavan pettävän ukon kanssa. Naurettavaksi asian tekee se että nainen on takuuvarmasti tietoinen ukon naisista (kaikki muutkin tietää ja on omin silmin nähnyt ukon muiden naisten kanssa ja naureskelee naiselle). Kaikkein huvittavaa on kuitenkin se että tämä kyseinen röyhkeä nainen on sitä mieltä että eronneet NAISET ovat B-luokan kansalaisia. Repikää siitä kommentteja, onkohan naisen kaikki muumit laaksossa?????
Noo .. se on sellainen järkijuttu! Naisia pitää olla ja
paljon! Kyllä siihen voi suostua ja hyväksyäkin.Mutta sitten pitää olla tosi hyvät tulot miehellä ja talossa pitää
olla. neliöitä ainakin 1000 neliötä! Miksei se kannata , jos vaimo saa vielä käyttää rahaa vapaasti , niin voihan
aina ottaa salarakkaan tai mennä vähän etelään / etelän
rantaleijonat kyllä osaa lohduttaa !!!! Mulle ainakin
kelpaisi sellainen vaihtoehto !
Kuka hullu nyt rahapajaa jättäisi , muutenhan sen bisneksen ottaisi joku muu!
Kyllä siinä pienet hymyt kestää jos jos rahaa tulee koko ajan !
Ps. Ja nainen on myös takuuvarmasti tietoinen omista tuloistaan ja omasta
elintasostaan. Kyllä se tosikko kanssasisaria harmittaa. jos joku on fiksu ja
pitää oman asemansa . Mikä estää faimoa rakastumasta
vaikka kuinka monta kertaa .
Ja voi sitten hyvällä omallatunnolla olla salarakkaan kanssa vähän
silkkilakanoissa Via Venettolla Exsellsiorissa silloin tällöin ja ostoksilla
La Faietilla Pariisissa.
Jess !!! Ihan tavoiteltavaa!!
Narsisti psykopaatti ukko joka manipuloi ihmisiä ja oksettava tyhmä akka on todella sopiva yhdistelmä, suuret luulot itsestään molemmilla.
Pienessä talossa asuvat ja autotkin kymmeniä vuosia vanhoja. Ukko käyttää hyväksi tyhmiä naisia pienenkin rahan vuoksi
Höh ! Älä viitsi !!! Pankkitilihän
se on sitä faktaa!!! Ja se paljonko ( sillä ns . tyhmällä
akalla on rahaa käytössään ja
tiilillään) monet naiset viis veisaavat muusta!! Kunhan nyt katsoo että ukko sentään
käyttää kondomeja , muusta viis! Nussinoon niin paljon kun
niska kestää!!!!( muita)!
Pääasia että on rahaa ja se että sitä tulee lisäää!!!!!
Kyl horotkin on B - luokan kansalaisia ! Joskus ukin ja
mummin aikana sanottiin
huoraksi sellaista naista joka tykkäs naiskennella ukkomiesten kanssa.Ei tarvinnut myydä itseään mutta huora silti! Jos naimisissa oleva nainen
naiskentelee toisen ukon
kanssa niin sillo saattas tehdä
terää jos kertoo sen miehelle!
On se muuten vaikeeta välillä
kun periaatteessa pitäisi olla
uskollinen ja tietää ettei siitä
sivusuhteesta kuitenkaan tule
muuta kuin päänsärkyä
etenkin jos kärähtää .
Naimisissa huorissa juoksevaa ukkoa sanottiin ukin ja mummon aikaan hourpukiksi ja niitäkin tässäki n kaupungissa on ollut ja on ja eipä riitä oman kaupungin toisten akat vaan käydään sveton kaatopaokalla naiskentelemassa.
Kirjoitus vaikuttaa lempatun äijän kirjoittamalta, olo on katkera kun ei enää kelpaa ja siinähän voi uhkaillakin.
Juu ! Kaikki muumit on laaksossa jos pankkitilillä on tarpeeksi "
muumeja"!
Onko eläkkeellä olevalla paperi miehellä riittävästi tilillä muumeja??? Ehkä ei kun myy itseään hyvin pientä korvauksesta naisille.
imatralla ei oo b luokan immeisii eikä kyllä a luokanka!!