Valio penää tukea tuelle

kouluruokailun osalta...maatalousmafian ahneus on pohjaton!!

Koskakohan enemmistö veronmaksajista havahtuu kokkiohjelmien, lähiruoka ja muka puhdas kotimainen yms hörhöilyjen pauloista näkemään kotimaisen maatalouden kansallisen turhatuki -tulonsiirtotalouden realiteetit????
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

99,99% :))))))))))))

Äänestä

tuokin aika tulee... ja tällöin jo sukupolvia perheensä muiden rahoilla elättäneet viljelijät (90%) kokevat miten tulla toimeen ilman EUn avokätisimpiä elinkeinotukia.

perheviljelmä toki pitänee poloiset eineessä (jollei kyse ole henkilökohtaisen vakaumuksen mukaisesta suurlapsiperheestä) mutta muuten rahaa nykyisen kaltaiseen näennäistuotantoon ei liiemmin enää heruisi yhteiskunnalta.

viljelijä toki toivoo että nykylume jatkuisi vielä pitkääään...

Äänestä
  • NOOR, AINRAHAN O SUOMEHEN AVOKÄTRIISIMMÄÄHÄT SOSIAALITUREEHET,,:))))))))))))

    Äänestä

Alkaaks taas vuoden 1918 tapaan ase käres vaati työläisii kuuliaisiks. Lapualainen maatalousyhteiskunta on jokaisen törsän unelma. Teil on Tsipras, meil on Sipilä, sanottiin Kannuksessa kreikkalaisille turisteille.

Äänestä
  • Alkaaks kommari taas vuoden 1918 tapaan ase käres vaati liittymistä venäjään...
    sosialistiyhteiskunta on jokaisen polseviikin unelma.

    Äänestä

No kenen rahoilla viljelijät sitten elävät jos ei kerran heidän tuotteitaan ostavien.

Eikö esimerkiksi meijerityöntekijä siis eläkään maitoa ja maitotaloustuotteita ostavien rahoilla. Entä jos maataloustuet poistettaisiin vain suomesta, jossa on muutenkin EU,n epäsuotuisimmat olosuhteen viljelyyn, pystyisi enää kilpailemaan euroopalaisen alkutuotannon kanssa. Maidon tuottajat joutuisivat nostamaan tuottajahintaansa jos tuet poistettaisiin tuon maataloustuen verran josta taas seuraisi että ulkolainen maito olisi jo paljon halvempaa eikä suomalainen maito enää menisi kaupaksi vaikkapa kaksinkertaisella hinnalla ulkolaiseen verrattuna.
Ei silloin enää suomessa olisi tarvetta meijereille eikä meijerityöntekijöillekään.

Äänestä

Veronmaksajat sen kouluruuan nykyään kustantavat. Jos kouluruokailu tulisi maksulliseksi niin veroja voisi keventää tai säästyneitä verorahoja käyttää johonkin muuhun. Mutta maatalouteen tuo muutos ei vaikuttaisi yhtikäs mitään.

Äänestä
  • Törkeetä koululaisten hyysäämstä veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

Säästyneet rajat Kreikan tukemiseen koska sieltä saamme aina rahat takaisin.
Jutta lupasi.

Äänestä

Kuulehan aloittaja, kun me veronmaksajat olemme aina rahoittaneet kouluruokailun ja ihan jokainen perusopetuksessa oleva oppilas on vanhempien tuloista huolimatta saanut yhden lämpimän aterian koulupäivän aikana. Maatiloille ei näitä kouluruokatukia ole koskaan jaettu ja jos se sinun mieltäsi lämmittää, voin kertoa, että tällä yhteiskunnan rahoituksella ovat koululaiset saaneet myös ulkolaista einestä.

Vaikka minulla lapset ovat jo ohittaneet peruskouluiän, olen edelleen sitä mieltä, että yhteiskunnan järjestämää kouluruokailua on jatkettava ja siihen voitaisiin satsata vielä nykyistäkin enemmän. Maksullisena ruokailu toisi ongelmia mukanaan, mutta kuten jo aiempikin kommentoija mainitsi, maatalouteen sillä ei olisi mitään vaikutusta.

Kouluruokatuki ei ole maataloustukea, kuin siinä mielessä, että joku maanviljelijä jossain päin maailmaa sen koululaisen ruoan on alunperin tuottanut. Tämän koululaisen on hengissä pysyäkseen kuitenkin jokatapauksessa syötävä, joten maanviljelijän näkökulmasta katsottuna on ihan sama maksaako sen koululaisen ruoka-annoksen yhteiskunta veronmaksajien rahoilla vai tuleeko rahat kokonaan koululaisen vanhemmilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kärpäsetjapaska kirjoitti:

kouluruokailun osalta...maatalousmafian ahneus on pohjaton!!

Koskakohan enemmistö veronmaksajista havahtuu kokkiohjelmien, lähiruoka ja muka puhdas kotimainen yms hörhöilyjen pauloista näkemään kotimaisen maatalouden kansallisen turhatuki -tulonsiirtotalouden realiteetit????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu