Mua häiritsee homokeskusteluis se, että setalaiset ja niiden tukijat leimaa ns.vastustajat idiooteiksi, rasisteiksi sun muuksi ja vastustajat homot sairaiks hulluiks ynnä muuksi. Yksikään homo tai homouden tukija ei vaivaudu tuomaan todellista faktaa pöytään. Onko homoja kuinka paljon prosentteina kansasta? Kuinka moni homo oikeesti katsoo, ettei rekisteröity suhde ole riittävä (vaikka sitä muutettais) ? Kuinka moni homopareista oikeesti haluais lapsen? Ja kuinka moni suomalainen oikeesti ja puolueettomasti kannattaa homoparien avioliitto hanketta?
Muutoinkin herää paljon kysymyksiä joita ei kukaan pohdi. Miksi murtaa avioliitto käsite ja ottaa se myös homoparien käyttöön? Eikö homot olekaan ylpeitä homoudestaan vaan pyrkivät naamioitumaan heteroks kaikin puolin? Miks homot
haluaa normaalia perhe-elämää kun sitä ei synny heidän suhteissaan? Eikö teitä haittaa se, että vaikeutatte koko adoptioprosessia vaateillanne itsekkäästi?
Itse pohjalaisena olen ylpeä siitä mitä olen valintoineni ja tyyliltäni. En ole monessakaan asias valtavirran mukana ja jos siitä tulee seurauksia niin tulkoon sitte. Jos olisin homo tai muuttusin homoks, en edes piruuttaan haluais mitää mikä viittaa heterouteen vaan ylpeänä olisin rekisteröidys parisuhtees ilman lapsia. Te homot ette taida olla sittenkään varmoja kumpiako te ootta ja haluatte
salailla suuntautumistanne kaikin keinoin. Tälläne häpeily ja salamyhkäsyys on sairasta siis ei itte homous vaan teidän asioitte sokeroimine ja selkiä häpeäminen.
Homokysymys
45
<50
Vastaukset
- gayfreezone
Niinpä, tarjolla mutu-tietoa, olettamuksia ja lukujen suurentelua. Keskusteleppa näillä tiedoilla asiallisesti.
- missäonkohtuus
Valtaosa täälläkin rääkkyvistä homoista ja puolustelijoista on turruttanut pienet aivonsa SETAn propagandalla. Ei kyetä yksinkertaistakaan selitystä kysyvälle antamaan miksi mm. adoptio-oikeutta halutaan? Vaikuttaa vahvasti siltä, että koko homoliitto tapaus on hyvin pienen mutta agressiivisen homoporukan luoma kupla. Puhutaan homojen sorrosta kertomatta millaista sortoa jne. Tuntuu myös, että kyse on jostain muusta kuin CV:n siivoamisesta ja työn saamisesta, luulen, että tämä pieni ryhmä on kaiken kukkuraksi pirun laiskoja työnvieroksujia jotka lain avulla haastaa eri yrityksiä oikeuteen syrjinnästä loisien sitten heidän rahoillaan taiteilijan elämäänsä.
- itswar
missäonkohtuus kirjoitti:
Valtaosa täälläkin rääkkyvistä homoista ja puolustelijoista on turruttanut pienet aivonsa SETAn propagandalla. Ei kyetä yksinkertaistakaan selitystä kysyvälle antamaan miksi mm. adoptio-oikeutta halutaan? Vaikuttaa vahvasti siltä, että koko homoliitto tapaus on hyvin pienen mutta agressiivisen homoporukan luoma kupla. Puhutaan homojen sorrosta kertomatta millaista sortoa jne. Tuntuu myös, että kyse on jostain muusta kuin CV:n siivoamisesta ja työn saamisesta, luulen, että tämä pieni ryhmä on kaiken kukkuraksi pirun laiskoja työnvieroksujia jotka lain avulla haastaa eri yrityksiä oikeuteen syrjinnästä loisien sitten heidän rahoillaan taiteilijan elämäänsä.
Aivan, homot tukijoineen aina julistaa, että reilu puolet kansasta kannattaa homoliittoja, silti ne muka pelkää, ettei homoja palkata pelkästään homouden takia. Samaan hengenvetoon aina väitetään toisinajattelevien olevan keskiaikaisia, jos näin on miksi ne hinkuu sellaiseen työpaikkaan? SETAa voi hyvällä omallatunnolla verrata Alqaidaan, samanlaista propagandaa ja toimintaa paitsi toistaseksi homovastasia ei vielä tapeta. Kumpikohan kärsii enemmän homot vai heterot jos voimia alettaiskin kokeilla?
- Setamus
Suomessa nykyään ei saa esittää omia mielipiteitään jos ne poikkeaa Setan ja kokoomuksen kannasta
- pohnis1
Harvemminpa sitä on nähnyt vielä enemmän faktaa "homoavioiden" vastustajilta. Ja vielä vähemmän lähteidein ja hyvien perusteluiden kera. Yleensä ne ovatkin olleet luokkaa "musta tuntuu, että.....". Tarkkaa määräähän homoseksuaaleista ei kansan seasta tiedetä, mutta arvioiden mukaan 2-5%. Melko moni homo katsoo, että rekisteröity parisuhde ei ole riittävä(ainakin ei-uskovaisista). On jokaisen oma asia haluaako lapsia vaiko ei. Sama pätee heteroihin. Toiset haluavat ja toiset eivät, mitään määriä/lukuja on turha ruveta etsimään. Taloustutkimuslaitoksen mukaan yli puolet suomalaisista ovat spn-avioliittolain kannalla http://www.hs.fi/kotimaa/a1379555058553 . Avioliittokäsitehän on murrettu jo tähän mennessä lukemattomia kertoja ja se onkin elävä käsite. Se muokkauttuu niin kulttuurin, aikakauden kuin moraalin mukaan. Ennen oli moraalitonta ottaa avioero. Moraalillista puolestaan oli miehen pitää naista omaisuutenaan avioliitossa. Yhtä hyvin voisit pohtia, että miksei avioero ole nykyisinkin laitonta ja moraalitonta ja naisen pitäminen omaisuutena laillista ja moraalillista. Kukaan ei pyri naamioitumaan heteroksi ellei ole yhä kaapissa. Sanalla "avioliitto" kuitenkin yritetään vähentää yksilöön ja hänen seksuaalisuuteensa kohdistuvaa syrjintää, jota esim. työnantajat voivat yhä tänäkin päivänä harjoittaa, jos syystä tai toisesta eivät ota homoseksuaaleita töihin ilman mitään laillisesti hyväksyttävää perustetta. Työnantajalla ei ole muutoinkaan mikään velvoite tai pakko kertoa suoraan, miksei ota homoa töihin, vaikka tämä olisi täysin pätevä kyseisiin työtehtäviin. Nyt pitäisi määritellä se "normaali perhe-elämä" ennen kuin voidaan jatkaa aiheesta. Adoptioprosessi vaikuetuu kylläkin vain niiden valtioiden osalta joissa on konservatiivinen johto. Se toki on myönnettävä, että tulevat spn-avioliitot täällä kyllä vaikeuttavat kyseisistä valtioista adoptoimista myös heteropareille, mutta tulevaisuudessa sekin asia helpottuu, kun liberaalimmat korvaavat konservatiivimmat. Edistys lähtee aina jostakin liikkeelle, eikä sekään ikinä käy ongelmitta.
On hienoa, että sinä olet ylpeä itsestäsi. Monen muunkin pitäisi olla ylpeä itsestänsä. Oli sitten millainen oli.- Lukujatiskihin
Oletko ihan varma, että vihervasemmistolaine liberalismi lisääntyy merkittävästi lähivuosina? Mistä päättelet, että monelle homolle rekisteröity ps ei riitä? Kuvitteletko oikeesti että tämä laki poistaa tai edes vähentää työnantajien asenteita homojen palkkaamiseen jos kerran ei halua nytkään palkata?
Ei avioliitto käsitettä ole murrettu jollain erojen määrällä se tehdään homoliittolailla. Oot oikeas moraali on laskenu Suomes pitkään tämä homojen hörhötys on siitä oiva esimerkki. Muutokset ikänä ei ole helppoja mutta en mäkään tällästä muutosta kannata, niiku sanottu, pitäis teidän homojenkin olla
ylpeitä siitä mitä ootta eikä havitella kuuta taivaalta paskat nakaten muista. - pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Oletko ihan varma, että vihervasemmistolaine liberalismi lisääntyy merkittävästi lähivuosina? Mistä päättelet, että monelle homolle rekisteröity ps ei riitä? Kuvitteletko oikeesti että tämä laki poistaa tai edes vähentää työnantajien asenteita homojen palkkaamiseen jos kerran ei halua nytkään palkata?
Ei avioliitto käsitettä ole murrettu jollain erojen määrällä se tehdään homoliittolailla. Oot oikeas moraali on laskenu Suomes pitkään tämä homojen hörhötys on siitä oiva esimerkki. Muutokset ikänä ei ole helppoja mutta en mäkään tällästä muutosta kannata, niiku sanottu, pitäis teidän homojenkin olla
ylpeitä siitä mitä ootta eikä havitella kuuta taivaalta paskat nakaten muista.En puhunut mitään vihervasemmistolaisesta liberalismista vaan ylipäätään liberalismista. Liberalismi ei katsos ole mihinkään yhteen poliittiseen ryhmään sidonnainen. Mutta kyllä olen varma liberalismin lisääntymisestä, mutta se tuskin tapahtuu ihan tässä lähi-aikoina räjähdysmäisesti. Päättelen sen, että monelle homolle ei pelkkä rekisteröity parisuhde riitä, koska tunnen muutaman homon ja osa näistä muutamasta homosta tuntee paljon enemmän homoja. Yksikään heidän tuntemansa ei ole vielä sanonut etteikö aikoisi mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, kun se vain tulee lailliseksi. Voin myös päätellä niistä monista kulkueista ja marsseista joihin osallistuu mitä todennäköisimmiten valta-osa Suomen homoista. Ja kyllä, kuvittelen tosissani, että tämä laki hankaloittaa työnantajien harjoittamaa syrjintää homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan ja todennäköisesti myös vähentää ja poistaa sen.
- pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Oletko ihan varma, että vihervasemmistolaine liberalismi lisääntyy merkittävästi lähivuosina? Mistä päättelet, että monelle homolle rekisteröity ps ei riitä? Kuvitteletko oikeesti että tämä laki poistaa tai edes vähentää työnantajien asenteita homojen palkkaamiseen jos kerran ei halua nytkään palkata?
Ei avioliitto käsitettä ole murrettu jollain erojen määrällä se tehdään homoliittolailla. Oot oikeas moraali on laskenu Suomes pitkään tämä homojen hörhötys on siitä oiva esimerkki. Muutokset ikänä ei ole helppoja mutta en mäkään tällästä muutosta kannata, niiku sanottu, pitäis teidän homojenkin olla
ylpeitä siitä mitä ootta eikä havitella kuuta taivaalta paskat nakaten muista.Lisään vielä, että avioliittokäsite murrettiin ajallisesti sallimalla avioerot. Asiasta oli varmasti aikanaan yhtälailla haloo ja konservatiiviset halusivat säilyttää avioliittolain muuttumattomana ja liberaalimmat taas muuttaa sitä. Sama on todennäköisimmiten ollut rotujen keskeisen avioliiton kanssa Yhdysvalloissa. Samat tekosyyt, eri aihe.
- Lukujatiskihin
pohnis1 kirjoitti:
En puhunut mitään vihervasemmistolaisesta liberalismista vaan ylipäätään liberalismista. Liberalismi ei katsos ole mihinkään yhteen poliittiseen ryhmään sidonnainen. Mutta kyllä olen varma liberalismin lisääntymisestä, mutta se tuskin tapahtuu ihan tässä lähi-aikoina räjähdysmäisesti. Päättelen sen, että monelle homolle ei pelkkä rekisteröity parisuhde riitä, koska tunnen muutaman homon ja osa näistä muutamasta homosta tuntee paljon enemmän homoja. Yksikään heidän tuntemansa ei ole vielä sanonut etteikö aikoisi mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, kun se vain tulee lailliseksi. Voin myös päätellä niistä monista kulkueista ja marsseista joihin osallistuu mitä todennäköisimmiten valta-osa Suomen homoista. Ja kyllä, kuvittelen tosissani, että tämä laki hankaloittaa työnantajien harjoittamaa syrjintää homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan ja todennäköisesti myös vähentää ja poistaa sen.
Kyllä yltiöpäine liberalismi liittyy olennaisesti vihreisiin ja vasemmistolaisuuteen. Näimme jo ek-valeis, että konservatiivit voitti vaalit ja euroopas yleisestikin on valloillaan mamutuksen ja homotuksen vastainen liike kasvus.
Voit tietty elää uskos, että työnantajat kääntäis kelkkansa, mutta niin tuskin tulee tapahtuun. Toisaalta kuten homoillakin on oikeus olla homoja yrityksillä on oikeus katsoo omat arvonsa ja tyylinsä millä ja millasta porukkaa palkkaa. Se on varmaa, ettei mikään laki voi määrätä sellasta yrityksille.
Mä käsitän naimisiin menon, mutten tätä naamioitumista (pitäis siis olla ylpeä siitä mitä on), enkä lapsiasiaakaan. Oon lukenu homojen lapsien kirjotuksia eikä nekään tue homoparien lapsellisuutta ja nään, että lapsella on oikeus isään ja äitiin. Kehitys on riippuvainen miehen ja naisen mallista ja tän oikeuden homot on nyt lapsilta viemäs. Mä uskon, että moni muukin ajattelee täs asias samallalailla ku mä. Koko Suomen kansa varmasti hyväksyis homojen naimisis olon, mutta sana avioliitto ja lapsiasia on ne seikat jotka kääntää tän asian homoja vastaan niin Suomes kuin muallakin. - pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Kyllä yltiöpäine liberalismi liittyy olennaisesti vihreisiin ja vasemmistolaisuuteen. Näimme jo ek-valeis, että konservatiivit voitti vaalit ja euroopas yleisestikin on valloillaan mamutuksen ja homotuksen vastainen liike kasvus.
Voit tietty elää uskos, että työnantajat kääntäis kelkkansa, mutta niin tuskin tulee tapahtuun. Toisaalta kuten homoillakin on oikeus olla homoja yrityksillä on oikeus katsoo omat arvonsa ja tyylinsä millä ja millasta porukkaa palkkaa. Se on varmaa, ettei mikään laki voi määrätä sellasta yrityksille.
Mä käsitän naimisiin menon, mutten tätä naamioitumista (pitäis siis olla ylpeä siitä mitä on), enkä lapsiasiaakaan. Oon lukenu homojen lapsien kirjotuksia eikä nekään tue homoparien lapsellisuutta ja nään, että lapsella on oikeus isään ja äitiin. Kehitys on riippuvainen miehen ja naisen mallista ja tän oikeuden homot on nyt lapsilta viemäs. Mä uskon, että moni muukin ajattelee täs asias samallalailla ku mä. Koko Suomen kansa varmasti hyväksyis homojen naimisis olon, mutta sana avioliitto ja lapsiasia on ne seikat jotka kääntää tän asian homoja vastaan niin Suomes kuin muallakin.Kyllähän se liittyy, mutta se ei ole sidonnainen vain ja ainoastaan vihreisiin ja vasemmistolaisiin. Missähän eduskuntavaaleissa konservatiivit voittivat? Keskusta toki sai paljon uusia paikkoja ja Persut muutaman, mutta lähemmin tarkasteltuna eduskunnassa istuu tällä hetkellä edellistä liberaalimmat edustajat. Ainakin mikäli on kyse spn-avioliittolaista ja uskominen Ylen Vaalikoneessa annettuihin vastauksiin. Yrityksillä on tietty myös oikeus valita työntekijänsä, mutta suurimmassa osassa tapauksissa homojen kohdalla syy jättää hakija valitsematta tämän seksuaalisuuden takia on laiton. Etenkin yrityksissä jotka eivät ole mitenkään uskonnollisesti sidonnaisia ja ovat poliittisesti neutraaleita. Homojen lapsien kirjoituksesta vielä sen verran, että en ole vielä itse kertaakaan nähnyt mitään neutraalilla kannalla olevan rahoittajan teettämää tutkimusta, joka osoittaisi, että homojen lapset olisivat keskimääräisen perheen lapsia huonommassa tai paremmassa asemassa. On tietty ikävää, että on tapauksia joissa lapsi ei ole ollut tyytyväinen vanhempiinsa, mutta sama on useissa heteroperheissä. Lapset, kun eivät aina voi valita vanhempiansa(adoptiolapset useimmiten voivat).
- Lukujatiskihin
pohnis1 kirjoitti:
Kyllähän se liittyy, mutta se ei ole sidonnainen vain ja ainoastaan vihreisiin ja vasemmistolaisiin. Missähän eduskuntavaaleissa konservatiivit voittivat? Keskusta toki sai paljon uusia paikkoja ja Persut muutaman, mutta lähemmin tarkasteltuna eduskunnassa istuu tällä hetkellä edellistä liberaalimmat edustajat. Ainakin mikäli on kyse spn-avioliittolaista ja uskominen Ylen Vaalikoneessa annettuihin vastauksiin. Yrityksillä on tietty myös oikeus valita työntekijänsä, mutta suurimmassa osassa tapauksissa homojen kohdalla syy jättää hakija valitsematta tämän seksuaalisuuden takia on laiton. Etenkin yrityksissä jotka eivät ole mitenkään uskonnollisesti sidonnaisia ja ovat poliittisesti neutraaleita. Homojen lapsien kirjoituksesta vielä sen verran, että en ole vielä itse kertaakaan nähnyt mitään neutraalilla kannalla olevan rahoittajan teettämää tutkimusta, joka osoittaisi, että homojen lapset olisivat keskimääräisen perheen lapsia huonommassa tai paremmassa asemassa. On tietty ikävää, että on tapauksia joissa lapsi ei ole ollut tyytyväinen vanhempiinsa, mutta sama on useissa heteroperheissä. Lapset, kun eivät aina voi valita vanhempiansa(adoptiolapset useimmiten voivat).
Mitä vaaleja sä oot seurannu? Kepulaiset ja persut kaikki äänesti viime ek:ssa lakialotetta vastaan ja lisäs kannatustaan. Molemmat käsittääkseni on enempi konservatiivisia kuin sosialisteja tai viherliberaaleja. Kokoomukses kovimmat homottajat menetti paljon ääniään. Se että kepu ja persut ilmotti kunnioittavansa edellisen ek:n päätöstä ei tee nykysestä liberaalisempaa.
Mites firmojen valinnat susta muutoin ois reiluja, pitkä tukka, tatuoinnit ja lävistykset tai haastattelijan ja haastateltavan kemiat ei sovi ym.ym. on samankaltasia syitä, mutta vaan homot poraa kun käy ilmi joku seikka miks ei pääse töihin.
Samoin kuin nuo taloustutkimuksen kyselyt on setan rahoittamina yhtä uskottavia ja neutraaleja kuin homolasten kirjotukset netis ja mualla. Nois kirjotuksis ei tuoda esille etteikö ne lapset ois tyytyväisiä vanhempiinsa, lähinnä esim. lesbon kasvattamat kaipaa isää elämäänsä ja isän neuvoja. Isänpäiväkorteja ja muuta normaalia elämistä. Toisaalta tutkittukki on, että lapsi tarttee kehittyäkseen isää ja äitiä. - terfyysiäAlavurelta
pohnis1 kirjoitti:
En puhunut mitään vihervasemmistolaisesta liberalismista vaan ylipäätään liberalismista. Liberalismi ei katsos ole mihinkään yhteen poliittiseen ryhmään sidonnainen. Mutta kyllä olen varma liberalismin lisääntymisestä, mutta se tuskin tapahtuu ihan tässä lähi-aikoina räjähdysmäisesti. Päättelen sen, että monelle homolle ei pelkkä rekisteröity parisuhde riitä, koska tunnen muutaman homon ja osa näistä muutamasta homosta tuntee paljon enemmän homoja. Yksikään heidän tuntemansa ei ole vielä sanonut etteikö aikoisi mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, kun se vain tulee lailliseksi. Voin myös päätellä niistä monista kulkueista ja marsseista joihin osallistuu mitä todennäköisimmiten valta-osa Suomen homoista. Ja kyllä, kuvittelen tosissani, että tämä laki hankaloittaa työnantajien harjoittamaa syrjintää homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan ja todennäköisesti myös vähentää ja poistaa sen.
uskos on hyvä elää vaikkei haavehet yleensä toteuru
- pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Mitä vaaleja sä oot seurannu? Kepulaiset ja persut kaikki äänesti viime ek:ssa lakialotetta vastaan ja lisäs kannatustaan. Molemmat käsittääkseni on enempi konservatiivisia kuin sosialisteja tai viherliberaaleja. Kokoomukses kovimmat homottajat menetti paljon ääniään. Se että kepu ja persut ilmotti kunnioittavansa edellisen ek:n päätöstä ei tee nykysestä liberaalisempaa.
Mites firmojen valinnat susta muutoin ois reiluja, pitkä tukka, tatuoinnit ja lävistykset tai haastattelijan ja haastateltavan kemiat ei sovi ym.ym. on samankaltasia syitä, mutta vaan homot poraa kun käy ilmi joku seikka miks ei pääse töihin.
Samoin kuin nuo taloustutkimuksen kyselyt on setan rahoittamina yhtä uskottavia ja neutraaleja kuin homolasten kirjotukset netis ja mualla. Nois kirjotuksis ei tuoda esille etteikö ne lapset ois tyytyväisiä vanhempiinsa, lähinnä esim. lesbon kasvattamat kaipaa isää elämäänsä ja isän neuvoja. Isänpäiväkorteja ja muuta normaalia elämistä. Toisaalta tutkittukki on, että lapsi tarttee kehittyäkseen isää ja äitiä.Edelleen, vaikka Keskusta voitti vaalit ja Persut saivat pari paikkaa lisää, silti uudessa eduskunnassa istuu enemmän aikaisempaa aloitetta kannattavia, jos on uskominen Ylen Vaalikonetta ja sitä, että jokainen antoi rehellisesti vastauksensa. Eihän yritysten valinnat työntekijöistä ole aina reiluja. Kuten mainitsemissasi tapauksissa. Myös asenteita noihin muihin on hyvä saada positiivisiksi. Nuo eivät kuitenkaan vähennä homoseksuaalisuuden syrjinnän laittomuutta työnantajalta. Odotan yhä niitä neutraaleilta rahoittajilta olevia tutkimusksia, jotka todentaisivat, että sateenkaariperheiden lapset voisivat huonommin taikka paremmin kuin heteroperheiden lapset.
- Lukujatiskihin
pohnis1 kirjoitti:
Edelleen, vaikka Keskusta voitti vaalit ja Persut saivat pari paikkaa lisää, silti uudessa eduskunnassa istuu enemmän aikaisempaa aloitetta kannattavia, jos on uskominen Ylen Vaalikonetta ja sitä, että jokainen antoi rehellisesti vastauksensa. Eihän yritysten valinnat työntekijöistä ole aina reiluja. Kuten mainitsemissasi tapauksissa. Myös asenteita noihin muihin on hyvä saada positiivisiksi. Nuo eivät kuitenkaan vähennä homoseksuaalisuuden syrjinnän laittomuutta työnantajalta. Odotan yhä niitä neutraaleilta rahoittajilta olevia tutkimusksia, jotka todentaisivat, että sateenkaariperheiden lapset voisivat huonommin taikka paremmin kuin heteroperheiden lapset.
Ethän sä halunnu lukuja siitäkään onko tää millasen homoryhmän hanke koko liittoprosessi, miks sä piittaisit neutraalista tutkimuksesta onko homojen lapset mis asemas heteroihin nähde?
Tutkimuksista sen verra, että paljo enne homokeskusteluja on tutkittu lapsen kehitystä ja siihen vaikuttavia tekijöitä. Yks tärkeemmistä oli miehen ja naisen malli kummallaki sukupuolella. Samoin on hoettu yli 50 vuotta unicefis ja muaalla kuinka lapsen perusoikeuksiin kuuluu oikeus isään ja äitiin. Täs on turha ottaa mitää ääriesimerkkiä kummastakaan joita löytyy, mutta mä uskon ettei homovanhemmat ole hyväks lapsen kehitykselle. Sulla on toisenlaine näkemys.
Niin tai näin, en oo minkäänlaisten naamioitumisleikkien kannattaja enkä kannata homovanhemmuuttakaan - pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Ethän sä halunnu lukuja siitäkään onko tää millasen homoryhmän hanke koko liittoprosessi, miks sä piittaisit neutraalista tutkimuksesta onko homojen lapset mis asemas heteroihin nähde?
Tutkimuksista sen verra, että paljo enne homokeskusteluja on tutkittu lapsen kehitystä ja siihen vaikuttavia tekijöitä. Yks tärkeemmistä oli miehen ja naisen malli kummallaki sukupuolella. Samoin on hoettu yli 50 vuotta unicefis ja muaalla kuinka lapsen perusoikeuksiin kuuluu oikeus isään ja äitiin. Täs on turha ottaa mitää ääriesimerkkiä kummastakaan joita löytyy, mutta mä uskon ettei homovanhemmat ole hyväks lapsen kehitykselle. Sulla on toisenlaine näkemys.
Niin tai näin, en oo minkäänlaisten naamioitumisleikkien kannattaja enkä kannata homovanhemmuuttakaanPiittaan neutraaleista tutkimuksista siksi, koska ne ovat luotettavampia kuin puolueellisen tahon rahoittamat tutkimukset. On se ennenkin huomattu, että tutkimustulokset vaihtelevat radikaalisti aina, kun rahoittajana on joko puolesta tai vastaan oleva yhdistys. En väitä etteikö miehen ja naisen malli olisi lapselle, molemmat yhtä tärkeitä. Nämä voidaan kuitenkin toteuttaa myös helposti sateenkaariperheessä esimerkiksi lähipiirin ihmisillä joita lapsen elämään kuuluu. Missään Unicefin lausunnoista en ikävä kyllä löydä viittauksia siihen, että lapselle isä ja äiti olisivat pakollisia. Ainoastaan viittauksia siihen, että lapsi tarvitsee rakastavia aikuisia ympärilleen. Sukupuolista ei puhuta mitään.
- Nettimaailma
pohnis1 kirjoitti:
Piittaan neutraaleista tutkimuksista siksi, koska ne ovat luotettavampia kuin puolueellisen tahon rahoittamat tutkimukset. On se ennenkin huomattu, että tutkimustulokset vaihtelevat radikaalisti aina, kun rahoittajana on joko puolesta tai vastaan oleva yhdistys. En väitä etteikö miehen ja naisen malli olisi lapselle, molemmat yhtä tärkeitä. Nämä voidaan kuitenkin toteuttaa myös helposti sateenkaariperheessä esimerkiksi lähipiirin ihmisillä joita lapsen elämään kuuluu. Missään Unicefin lausunnoista en ikävä kyllä löydä viittauksia siihen, että lapselle isä ja äiti olisivat pakollisia. Ainoastaan viittauksia siihen, että lapsi tarvitsee rakastavia aikuisia ympärilleen. Sukupuolista ei puhuta mitään.
Kerrankin joku kyllä-puolelta tunnustaa ja haluaa neutraaleja tutkimuksia, tosin kukaan tai mikään taho ei tutki ilmaiseksi ts. neutraalisti mitään asiaa. Kun homokeskustelu oli liekeissä ennen ek:n äänestystä molemmilta tahoilta esitettiin faktana monenlaisia tutkimuksia, mutta googlettamalla en löytänyt kyllä-puolen "tutkimuksista" mitään viitteitä, vastustajien tutkimuksista puolestaan löytyi netistä paljonkin tietoa. Ainoa mitä ei ole tutkittu lainkaan on se, että onko homot sittenkään niin syrjitty pienvähemmistö kuin he väittävä olevansa.
Mikä tulee ko. lain myötä muuttumaan Suomessa? Homoparit pääsevät naimisiin, oikeuden ottaa puolisonsa sukunimen, saavat perimisoikeuden puolisonsa omaisuuteen ja saavat adoptio-oikeuden, mutta muuttuuko Suomen käytännöt asian tiimoilta samalla tavalla, en usko. Avioliitot lisääntyvät tuskin kuitenkaan he ottavat puolisonsa sukunimeä tai ehkä murto-osa ottaa (turha lain muutos siis) . Veikkaan, että edelleen heteropari menee edelle adoptioissa, ei ole pula vanhemmista vaan lapsista. Koko adoptioprosessi vaikeutuu ja osittain pysähtyy myös heteroparien osalta aivan kuten Ruotsissa kävi samaisen lain jälkimainingeissa. Samoin uskon, että käräjäoikeudet täyttyvät syrjintäsyytteistä niin työelämän kuin muunkin kautta. Tämä laki mahdollistaa sen, että homot voivat kaikessa syyttää syrjinnästä ja he käyttävät tätä valttikorttia tehokkaasti hyväkseen.
Onko tämä kaiken vaivan arvoista, minusta ei. Tasa-arvoa voi edistää muillakin tavoilla, pääprinsiippinä pitäisi olla ettei kukaan kärsi toisten takia, eikä kansaa jaeta kahtia pikkuasioiden takia. - Arion
Nettimaailma kirjoitti:
Kerrankin joku kyllä-puolelta tunnustaa ja haluaa neutraaleja tutkimuksia, tosin kukaan tai mikään taho ei tutki ilmaiseksi ts. neutraalisti mitään asiaa. Kun homokeskustelu oli liekeissä ennen ek:n äänestystä molemmilta tahoilta esitettiin faktana monenlaisia tutkimuksia, mutta googlettamalla en löytänyt kyllä-puolen "tutkimuksista" mitään viitteitä, vastustajien tutkimuksista puolestaan löytyi netistä paljonkin tietoa. Ainoa mitä ei ole tutkittu lainkaan on se, että onko homot sittenkään niin syrjitty pienvähemmistö kuin he väittävä olevansa.
Mikä tulee ko. lain myötä muuttumaan Suomessa? Homoparit pääsevät naimisiin, oikeuden ottaa puolisonsa sukunimen, saavat perimisoikeuden puolisonsa omaisuuteen ja saavat adoptio-oikeuden, mutta muuttuuko Suomen käytännöt asian tiimoilta samalla tavalla, en usko. Avioliitot lisääntyvät tuskin kuitenkaan he ottavat puolisonsa sukunimeä tai ehkä murto-osa ottaa (turha lain muutos siis) . Veikkaan, että edelleen heteropari menee edelle adoptioissa, ei ole pula vanhemmista vaan lapsista. Koko adoptioprosessi vaikeutuu ja osittain pysähtyy myös heteroparien osalta aivan kuten Ruotsissa kävi samaisen lain jälkimainingeissa. Samoin uskon, että käräjäoikeudet täyttyvät syrjintäsyytteistä niin työelämän kuin muunkin kautta. Tämä laki mahdollistaa sen, että homot voivat kaikessa syyttää syrjinnästä ja he käyttävät tätä valttikorttia tehokkaasti hyväkseen.
Onko tämä kaiken vaivan arvoista, minusta ei. Tasa-arvoa voi edistää muillakin tavoilla, pääprinsiippinä pitäisi olla ettei kukaan kärsi toisten takia, eikä kansaa jaeta kahtia pikkuasioiden takia.Etkö tiennyt, että kaikenlainen syrjintä on jo nyt laissa kielletty, ei avioliittolaki siihen liity. Uudella avioliittolailla vain poistetaan valtiovallan harjoittama kansalaisten jako sukupuolisesta suuntautumisesta johtuen.
Pääprinsiippinä pitää todellakin olla, että kukaan ei kärsi toisten takia, ja tämä saavutetaan mm. uuden avioliittolain avulla. Myös asenteita pitää muuttaa, homoseksuaalit eivät ole kakkosluokan kansalaisia, vaikka jotkut niin ajattelevat. - Nettimaailma
Arion kirjoitti:
Etkö tiennyt, että kaikenlainen syrjintä on jo nyt laissa kielletty, ei avioliittolaki siihen liity. Uudella avioliittolailla vain poistetaan valtiovallan harjoittama kansalaisten jako sukupuolisesta suuntautumisesta johtuen.
Pääprinsiippinä pitää todellakin olla, että kukaan ei kärsi toisten takia, ja tämä saavutetaan mm. uuden avioliittolain avulla. Myös asenteita pitää muuttaa, homoseksuaalit eivät ole kakkosluokan kansalaisia, vaikka jotkut niin ajattelevat.Toki se on tiedossa, mutta käytäntö on kovin toisenlainen muidenkin kohdalla kuin homojen. Eikä uusi avioliittolaki näitä käytäntöjä poista, syrjintä homojen kohdalla muuttuu piilosyrjinnäksi josko syrjinnästä voidaan puhua saati missä mittakaavassa mm. valtio sitä harjoittaa? Olen erimieltä siinäkin, että ko. laki olisi portti auvoiseen pääprinsiippiin missä kukaan tai mikään osapuoli ei kärsi toisen takia. Kaikki selviää tulevaisuudessa miten asenteet tms. muuttuu? sitä en tiedä minä etkä sinä, tämänhetkisen tilanteen perusteella muutoksia ei tapahdu asenteissa, käytännöissä jne. , käräjäoikeuden jonot taitavat olla ainoa lähitulevaisuuden muutos kenties?
- Lukujatiskihin
pohnis1 kirjoitti:
Piittaan neutraaleista tutkimuksista siksi, koska ne ovat luotettavampia kuin puolueellisen tahon rahoittamat tutkimukset. On se ennenkin huomattu, että tutkimustulokset vaihtelevat radikaalisti aina, kun rahoittajana on joko puolesta tai vastaan oleva yhdistys. En väitä etteikö miehen ja naisen malli olisi lapselle, molemmat yhtä tärkeitä. Nämä voidaan kuitenkin toteuttaa myös helposti sateenkaariperheessä esimerkiksi lähipiirin ihmisillä joita lapsen elämään kuuluu. Missään Unicefin lausunnoista en ikävä kyllä löydä viittauksia siihen, että lapselle isä ja äiti olisivat pakollisia. Ainoastaan viittauksia siihen, että lapsi tarvitsee rakastavia aikuisia ympärilleen. Sukupuolista ei puhuta mitään.
Niin paljo kysymyksiä joihi ei oo vastauksia tahi tutkimustuloksia olemassakaa. Ihmettelen SETAn porukoita miks ne ei tuo mitää lukuja mistää ainoostaan uhoo
ja leimaa kaikki vähänki epäälevät natseiks sun muuksi. Mikä lie on tarkootuksena? - pohnis1
Lukujatiskihin kirjoitti:
Niin paljo kysymyksiä joihi ei oo vastauksia tahi tutkimustuloksia olemassakaa. Ihmettelen SETAn porukoita miks ne ei tuo mitää lukuja mistää ainoostaan uhoo
ja leimaa kaikki vähänki epäälevät natseiks sun muuksi. Mikä lie on tarkootuksena?En ole kyllä tässä mitään kysynyt. Enkä kyllä ole täällä yhtään SETA:n asioilla ja vielä vähemmän olen ketään natsiksi leimaillut.
- homofreezone
pohnis1 kirjoitti:
En ole kyllä tässä mitään kysynyt. Enkä kyllä ole täällä yhtään SETA:n asioilla ja vielä vähemmän olen ketään natsiksi leimaillut.
Sun kysymisiä ei ole kukaan tivannut eikä SETAlaiseksi syytellyt, kyse varmaankin oli noin yleisesti näillä palstoilla riekkuvista ja herjaavista homoista kuten alla oleva anaalin nuolija. SETA ja sen jäsenet eivät tuo yleensäkään pöytään faktatietoa, keskittyvät pelkästään vääristelyyn ja naiviin haukkumiseen
- pohnis1
homofreezone kirjoitti:
Sun kysymisiä ei ole kukaan tivannut eikä SETAlaiseksi syytellyt, kyse varmaankin oli noin yleisesti näillä palstoilla riekkuvista ja herjaavista homoista kuten alla oleva anaalin nuolija. SETA ja sen jäsenet eivät tuo yleensäkään pöytään faktatietoa, keskittyvät pelkästään vääristelyyn ja naiviin haukkumiseen
"Lukujatiskihin" kyllä vaikuttaa olevan toista mieltä, kun vastasi kommenttiini.
- Lukujatiskihin
pohnis1 kirjoitti:
"Lukujatiskihin" kyllä vaikuttaa olevan toista mieltä, kun vastasi kommenttiini.
Mä kyllä pohdin lähinnä koko juttua samoin ku alus. Mä haluaisin enämpi tietoo niiku miks rekisteröity ps ei kelpaa homoille muut omat kysymykseni. Enkä mä oo sua setalaiseks sanonu, mä tarkotin että yleensä nämä setan päällepäsmärit provosoide ilkkuu ja nimittelee ku pahaiset kakarat
- heteroSuomi
Olis ollut turhan väittelyn sijaan antaa kansan äänestää ek-vaalien yhteydessä homoliitolaista, niin nähtäis todellinen kansan kanta. Ei vaan haluttu tai uskallettu?
- pohnis1
heteroSuomi kirjoitti:
Olis ollut turhan väittelyn sijaan antaa kansan äänestää ek-vaalien yhteydessä homoliitolaista, niin nähtäis todellinen kansan kanta. Ei vaan haluttu tai uskallettu?
Olisitko ollut silloin tyytyväisempi, jos Suomi olisi äänestänyt "homoliittojen" puolesta? Eduskuntaan muutoinkin päätyi enemmän edustajia, jotka ovat aikaisemman aloitteen ja lakimuutoksen kannalla, jotenka periaatteellisesti se oli jo sinällään kansanäänestys. Ainakin kuvittelisi, että jos Aito avioliitto-hankkeen kannattajille on niin tärkeää, ettei omalla ehdokkaalla olisi myönteistä näkemystä aikaisempaa lakialoitetta kohtaan, jättäisivät he näitä äänestämättä näitä ehdokkaita.
- heteroSuomi
pohnis1 kirjoitti:
Olisitko ollut silloin tyytyväisempi, jos Suomi olisi äänestänyt "homoliittojen" puolesta? Eduskuntaan muutoinkin päätyi enemmän edustajia, jotka ovat aikaisemman aloitteen ja lakimuutoksen kannalla, jotenka periaatteellisesti se oli jo sinällään kansanäänestys. Ainakin kuvittelisi, että jos Aito avioliitto-hankkeen kannattajille on niin tärkeää, ettei omalla ehdokkaalla olisi myönteistä näkemystä aikaisempaa lakialoitetta kohtaan, jättäisivät he näitä äänestämättä näitä ehdokkaita.
Nyt sitä ei ainakaan saada tietää olisko kyllä- vai ei-puolta ollut enempi? Minä olisin tyytyväinen oli tulos kumpi tahansa jos vaaleissa olis voinut kantansa kertoa.
Varmaakin aito avioliitto kerhon jäsenet jättivätkin äänestämättä homomyönteisiä ehdokkaita en tiedä? Mihin perustat väitteesi, että eduskuntaan valittiin enemmän homoliittojen kannattajia? Itse olen lukenut, että monet lähes hurmioituneena homoutta ylistäneet menettivät rutkasti ääniä. - pohnis1
heteroSuomi kirjoitti:
Nyt sitä ei ainakaan saada tietää olisko kyllä- vai ei-puolta ollut enempi? Minä olisin tyytyväinen oli tulos kumpi tahansa jos vaaleissa olis voinut kantansa kertoa.
Varmaakin aito avioliitto kerhon jäsenet jättivätkin äänestämättä homomyönteisiä ehdokkaita en tiedä? Mihin perustat väitteesi, että eduskuntaan valittiin enemmän homoliittojen kannattajia? Itse olen lukenut, että monet lähes hurmioituneena homoutta ylistäneet menettivät rutkasti ääniä.Perustan väitteeni Ylen Vaalikoneessa esitettyihin kysymyksiin ja vastauksiin. Jokainen voi itse käydä tarkistamassa uusien kansanedustajien kannan aikaisempaan aloitteeseen sen kautta.
- politiikkaonkieroa
pohnis1 kirjoitti:
Perustan väitteeni Ylen Vaalikoneessa esitettyihin kysymyksiin ja vastauksiin. Jokainen voi itse käydä tarkistamassa uusien kansanedustajien kannan aikaisempaan aloitteeseen sen kautta.
Vihreiden, vassareiden, demareitten, svedujen ja kokkareiden ehdokkaiden kyllä puolta valtaosa, tosin demarit,kokkarit ja vassarit hävis vaalit ja menetti kannattajiaan. Enkä olis niin varma todellisesta kannasta poliitikon kohdalla, eipä nuo vaalien alla olleet puheet ja lupaukset paljon merkitse vallanhimosille valehtijoille.
- missäonkohtuus
Nettimaailma kirjoitti:
Toki se on tiedossa, mutta käytäntö on kovin toisenlainen muidenkin kohdalla kuin homojen. Eikä uusi avioliittolaki näitä käytäntöjä poista, syrjintä homojen kohdalla muuttuu piilosyrjinnäksi josko syrjinnästä voidaan puhua saati missä mittakaavassa mm. valtio sitä harjoittaa? Olen erimieltä siinäkin, että ko. laki olisi portti auvoiseen pääprinsiippiin missä kukaan tai mikään osapuoli ei kärsi toisen takia. Kaikki selviää tulevaisuudessa miten asenteet tms. muuttuu? sitä en tiedä minä etkä sinä, tämänhetkisen tilanteen perusteella muutoksia ei tapahdu asenteissa, käytännöissä jne. , käräjäoikeuden jonot taitavat olla ainoa lähitulevaisuuden muutos kenties?
Homot on ainoa ryhmä joka valittaa olevansa syrjitty työelämässä ja yhteiskunnassa. Suomessa on kuitenkin ikärasismia, ulkonäön tai vamman vuoksi syrjimistä paljon muuta sortoa. Muut parantaa maailmaa esmes tuopin ääressä ja menee leuka rinnassa kohti uusia pettymyksiä , homot itkee surkeuttaan ja suurentelee sortoa medioissa, naurettavia itkijä-neitejä
- Lukujatiskihin
Lukujatiskihin kirjoitti:
Mä kyllä pohdin lähinnä koko juttua samoin ku alus. Mä haluaisin enämpi tietoo niiku miks rekisteröity ps ei kelpaa homoille muut omat kysymykseni. Enkä mä oo sua setalaiseks sanonu, mä tarkotin että yleensä nämä setan päällepäsmärit provosoide ilkkuu ja nimittelee ku pahaiset kakarat
Pakko kertoo teille rutisijat tän päivän kokemuksesta. Törmäsi töis lesboon joka ekaks kysy "vaivaaks sua et mä oon lesbo?" Ei mua homot vaivaa kunhan ei tuu mulle sitä tyrkyttään. Just tälläsiä teidänki pitäis olla; ylpeitä siitä mitä ootta. Tää nainen kerto kaikkii vastauksen mitä kysyin ja täskin ketjus oon kyselly. Vaikka vastaukset on yhen mielipiteetä on ne sellasia mistä teidänkin pitääs ottaa mallia, eikä rutista joutavia. Se kävi selväks, ett lapsiasia on tosi piene homoporukan kotkotuksia kuten tää avioliitto-sanan käyttöki. Monille kuulemma on sama onko se rekisteröity suhde vai avioliitto kunhan sais pitää häät eikä jäis osattomaks jos puoliso kuolee yllättäin. Koko juttu on siis setan ja piene homoporukan provokaatio just niiku monet on epäällytki
- setakuriin
Arion kirjoitti:
Etkö tiennyt, että kaikenlainen syrjintä on jo nyt laissa kielletty, ei avioliittolaki siihen liity. Uudella avioliittolailla vain poistetaan valtiovallan harjoittama kansalaisten jako sukupuolisesta suuntautumisesta johtuen.
Pääprinsiippinä pitää todellakin olla, että kukaan ei kärsi toisten takia, ja tämä saavutetaan mm. uuden avioliittolain avulla. Myös asenteita pitää muuttaa, homoseksuaalit eivät ole kakkosluokan kansalaisia, vaikka jotkut niin ajattelevat.Eivät myöskään lapset ole kakkosluokan kansalaisia ja lapsen ihmisoikeuksien takia sillä on oltava vanhemmat perinteiseen tyyliin. Mutta paras on teettää kansanäänestys, loppuupahan tämä väittely siihen. Sen tulos on vuorenvaramsti perinteinen avioliitto, ei ole seta tarpeeksi vielä aivopessyt porukkaa.
- fyhjj
Tietoa Espanjasta.
http://www.towleroad.com/2015/07/watch-spain-celebrates-10-years-sex-marriage-31610-gay-weddings/- Lukujatiskihin
Mitä Espanian homoasioilla ja Suomen vastaavilla on tekemistä keskenään. Maitte välillä on kuilu niin kulttuuris ku muussaki
- laskinesiin
Lukujatiskihin kirjoitti:
Mitä Espanian homoasioilla ja Suomen vastaavilla on tekemistä keskenään. Maitte välillä on kuilu niin kulttuuris ku muussaki
Espanjassa on onneksi katolinen kirkko, joka pitää vähän jöötä tämän sukupuolettomuuspolitiikan kanssa. Mutta meinaatko, että meillä olisi enemmän homoja, jotka menisivät naimisiiin, kuin tuo Espanjan 31610 paria kymmessä vuodessa? Moniko lie pysynyt naimisissa? Väkilukuun ja homojen määrään suhteutettuna mitä tuo mahtaa tehdä, jos verrataan Suomen vastaaviin lukuihin?
- Lukujatiskihin
laskinesiin kirjoitti:
Espanjassa on onneksi katolinen kirkko, joka pitää vähän jöötä tämän sukupuolettomuuspolitiikan kanssa. Mutta meinaatko, että meillä olisi enemmän homoja, jotka menisivät naimisiiin, kuin tuo Espanjan 31610 paria kymmessä vuodessa? Moniko lie pysynyt naimisissa? Väkilukuun ja homojen määrään suhteutettuna mitä tuo mahtaa tehdä, jos verrataan Suomen vastaaviin lukuihin?
En tarkottanu homojen määrää vaan eroja löytyy kultturista, ihmisten suhtautumisesta ja asenteista. Vaikka Espanias ois homojen asema mikä vaan, sillä ei oo mitää tekemistä Suomen vastaavan kans. Suomes ei taida edes olla
yhtä monta homoparia saati homoa ku Suomes - Lukujatiskihin
Tarkotin ettei Suomes oon yhtä monta homoo ku Espanias
- Nuollaananalia
Me SETAlaiset lähdemme tässä keskustelussa ihan siitä peruseikasta että ihminen joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää eikä myöntää että ihmisen peräaukko on tarkoitettu ulostamisen lisäksi myös viihdekäyttöön, on jälkeenjäänyt idiootti, natsipersurasisti ja lipevä piilohomo. Ei tuollaisen ihmisen kanssa voi keskutella esim. normaalista kahden tai useamman miehen analiseksistä fistaamisineen, ei hän ymmärrä siitä mitään.
- sairauttaonmoneksi
eikä tarvikkaan tajuta kaikkia mielisairaan kotkotuksia. te setalaiset olette narsistisia hyökkääviä idiootteja joiden ajatus pyörii oman persreiän ympärillä niin vahvasti ettei järkevää keskustelua voi saada aikaiseksi vaikka ei olisi rasisti (vaikka tämä termi ei kuulu homokeskusteluun) persu tai natsi.
- Lukujatiskihin
Just tälläästä mä tarkotin...tää persläven nuolia on itte pahasti jääny kehityksestä jälkeen oikia mielisairas joka kuuluis lukkoje taa
- Siittöt
Siittöt ovat ihmeissään joutuessaan peräsuoleen, koska perimmäinen tarkoitus on että joutuisivat emättimeen ja hedelmöittäisivät munasolun, josta syntyisi lapsi.
Erään siittiöryhmän johtaja huomasi minnekä he ovat jourumassa ja huusi " veljet seis, meitä on petetty olemme peräsuolessa". - SuomiVaarassaRappeutua
SUKUPUOLINEUTRAALI AVIOLIITTOLAKI ON VÄLITAVOITE
Toteutuessan laki pistää ison myllyn päälle, tätä toivoisi Seta jota edustaa vähemmistö. Mutta ottaako Setan tiekartta huomioon enemmistöä tai lapsia?
Tässä Setan suunnitelma:
1. Samaa sukupuolta oleville pareille säädetään rekisteröity parisuhde. (toteutunut)
2. Arvoliberaalit sijoittoittavat eroamisensa massa-aaltoihin. (toteutunut)
3. Kirkko siunaa ensimmäisen rekisteröidyn miesparin lähetystyöhön.(toteutunut)
4. Sukupuolineutraali avioliittolaki säädetään. Samaa sukupuolta oleville heteroparien oikeudet. Lin vastustajat pelkäävät, että tulevaisuudessa vaaditaan lukumääräneutraaliutta, jos sukupuolineutraalius toteutetaan. Lain kannattajat vakuuttavat, ettei lukumääräneutraalia avioliittoa tarvita, eikä sitä tulevaisuudessakaan vaadita.
5. Arvoliberaalit liittyvät takaisin kirkkoon, jotta voidaan muuttaa kirkon avioliittokanta. Vasta sukupuolineutraalin avioliittolain mentyä läpi aletaan vaatimaan äänekkäästi kirkon teologisten linjaustEN muuttamista ja homoparien vihkimistä.
6. Vaatimus, että uskonnollisten yhdyskuntien vihittävä homoparit(sitä mukaa, kun kussakin yhdyskunnassa ilmaantuu ensimmäinen homopari, jonka osapuolet ovat yhdyskunnan jäseniä ja vaativat vihkimistä).
7. Luterilainen kirkko alkaa vihkimään homoparit.
8. Uskonnolliset yhdyskunnat häviävät oikeustaistelut, ja heidän on valtion viranomaisvaltaa käyttävinä vihittävä samaa sukupuolta olevat yhteisönsä jäsenet, tai joutuvat luopumaan vihkioikeidestaan. TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUTTA JA TASA-ARVOA?
9. Suurempi julkinen tuki (RAHAA) seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen järjestäjille.
10. Ehto steriloinnista juridisen sukupuolen korjauksen yhteydessä poistetaan.
11. Sukupuoli-identiteetti rikoslakiin koventamisperusteena mainittujen vihamotiivien luetteloon.MITÄ EPÄKOHTIA LAKI LISÄÄ, ETTÄ TÄLLÄINEN TARVITAAN KUN EI OLLA ENNENKÄÄN TARVITTU?
12. Perusopetuksen OPS uudistetaan niin, että se velvoittaa opettajia pitämään seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuuden opetuksessaan esillä.
13. Poliisille erilliset htblti-viharikosyksiköt. (Ruotsin malli). EI TÄLLAISIA ENNENKÄÄN OLE TARVITTU, NÄKÖJÄÄN LAKI LISÄISI ERIPURAISUUTTA.
14. Erilliset liikuntaryhmät pojille ja tytöille puretaan.
15. Kolmas sukupuoli kirjataan lakiin.
16. Rahoituksen lisääminen sukupuolenkorjausleikkauksiin.
17. Lukumääräneutraali rekisteröity suhde säädetään.
18. Avioliitto-käsite poistuu laista ja sen korvaa rekisteröity suhde, jossa yhdistetään sukupuolineutraali avioliitTo ja lukumääräneutraali rekisteröity suhde. TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUKSIA JA TASA-ARVOA?
19. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolait säädetään kieltämään uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen toiminta, jossa heteroseksuaalisuus olisi lähtökohtana (työntekijöiden valinta, perinteisen heteroparisuhdemallin opettaminen jne.) TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUKSIA JA TASA-ARVOA?
20. Julkisiin tiloihin on rakennettava sukupuolineitraalit WC:t ja suihkutilat miesten ja naisten vastaavien viereen.
21. Juridisen sukupuolen korjaamisen (18v) poistetaan. KARSEETA!
22. Biologisesti miehenä syntyneet saavat kukupuolenkorjausten jälkeen kilpailla niasten sarjoissa.
23. Postetaan henkilörekistereistä tieto siitä, että henkilö on ollut eri sukupuolta syntyessään.
24. Nimien historialliset sukupuolimerkitykset neutralisoidaan. Pojsita tulee Liisoja aj tytösitä Jaakkoja ja tosinpäin.
25. Sukupuolten korvaaminen henkilöpapereissa ja lomakkeissa henkilönimikkeellä.
26. Henkilö-nimike korvaa sukupuolitermit, jotka poistetaan laista.
NÄIN SETAN TAVOITE ON SAAVUTETTU! Tämähän kuulostaa tosi tasa-arvoiselta ja lapsien etua eteenvievältä asialta…hhhmmmm
Arvio kehityskulusta on koottu Setan, Trasekin, hlbti-vaikuttajien ja oikeusministeriön selvitysryhmän tavoiteasetteluiden pohjalta.
Lähde: Linkki Setan tiekarttaan http://static.blogbook.fi/wp-content/uploads/sites/9/2014/11/HLBTI-tiekartta.png- seonnytniin
Tiedossa on että SETA on pahempi kuin feministijoukot yhteensä joka haluaakin terrorisoida yhteiskuntaa kaikin mahdollisin tavoin levittäen anarkiaa. Tämä tie homojen kannalta ei tuo tasa-arvoa vaan pian ollaan samassa jamassa kuin Venäjällä.
- ÄitijaIsä
Hyvä kysymys. Nyt tähän voi vielä vaikuttaa. Allekirjoita kansalaisaloite
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175- Setamus
Jep, allekirjoituksen lisäksi allekirjoittajat laittakaa Heinäluomalle meiliä, ettei demaripelle dissaa tätä alotetta
- hetero78
PisteTälle paskan puhumiselle. Homot on paskalle haisevia hulluja ja sillä selvä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1792359Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe411828Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi161662Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661357Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391336Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191128Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641088- 621039
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja112777Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn46715