Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
- Onko että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
- Onko että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
- Onko totta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Kyllä. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen. Unohtuikohan jotain. Varmasti.
Mutta köyhin viidennes saa toimeentulotukea näiden päälle, ja varmasti suhteellisesti paljon enemmän. Ero on ihmeen pieni, sillä onhan 20% varakkain puolisko Suomalaisista paljon rikkaampi kuin köyhin 20%, joista suurin osa työttöminä, työllistettyinä, pätkätöissä ym. jossa on pakko hakea sosiaalitukia.
AHON AIKANA TULI LAMA DUUNARIT EI HALUNNU OSALLISTUA LAMANHOITOON PANKKITUET VASTIKKEETTOMAT
SITTEN UUSI LAMA 2009 TAI ITSEASIASSA 2008 JA TAAS PANKEILLE RAHAA JA ELVYTTÄMISEEN KUMMASSAKIN AIVAN SAMA KUKA OLIS HALLITUKSESSA OLLU
Suomessakin+varakkain+viidennes+nostaa+melkein+yhtä+paljon+sosiaalitukia+(17%+tuista)+kuin+köyhin+viidennes+(25%+tuista).+No+toisaalta+multimiljonäärit+Antti+Herlin+ja+Björn+Wahlroos+saavat+vuosittain+250+000+maataloustukeakin,+ollen+Suomen+suurimmat+tuensaajat.
MenoKuriHetiVoimaan kirjoitti:
"Sossupummipskiaisille jaetaan veronmaksajien rahaa 50 miljardia vuodessa.
Eikö voitaisi sosiaalirahaa leikata vaikka puoleen niin julkisen sektorin talous olisi kunnossa kertaheitolla".
--
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia".
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.
Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.
Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.
Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukena, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Ostaessaan asunnon, joka maksaa 200000€-300000€ saako hän kämppänsä niin ettei siinä ole senttiäkään veroa. Otahan kalkulaattori käteen ja lopeta turha kitinä.
Miksi pitäisi saada, arvonlisäveroahan jokainen maksaa? Jos jokainen nyt ensin koittaisi tulla toimeen omillaan, työttömäksi jääneitä voidaan sitten auttaa. Suomessa toisin kuin Australiassa töissä olevia ja jopa hyvätuloisia paapotaan sosiaalituilla.
"Orpo,+keneltä+nyt+leikataan
Rikkaat eivät osallistu verojen maksamiseen ja talkoisiin
Nykyään rikkaimmat aina yhteiskunnallisen katastrofin sattuessa käyttävät shokkitilaa hyväkseen ja yrittävät ajaa läpi niitä oman etunsa mukaisia uudistuksia, jotka eivät muuten menisi läpi.
Katastrofin lajilla ja syyllä ei ole väliä. Finanssikriisi, tsunami, vesipula, lama, energiakriisi ja sota ovat kaikki myönteisiä mahdollisuuksia. Kun valtio – esim.Kreikka tai Suomi – horjuu, sitä on helpompi töniä haluttuun suuntaan ilman äänestäjien suostumusta. Shokkitilan aikana äänestäjiä on myös helpompi suostutella.
Mihin suuntaan horjuvaa valtiota sitten tönitään? Kuoppaa kohti.
Rikkaimmat ihmiset ja suurimmat yritykset käyvät sotaa valtiota vastaan. Eivät mitään tiettyä maata vaan valtion ideaa vastaan. Heidän mukaansa verojen alentaminen on aina oikeaa politiikkaa ja yksityistäminen parantaa tuottavuutta aina. Valtion rahapula ei heistä koskaan johdu rikkaiden yhä tehokkaammasta veronkierrosta, vaan aina liian lempeästä sosiaaliturvasta, liian korkeista palkoista, liian hyvistä työehdoista, jotka kaikki vähentävät ahkeruutta, työintoa, kannattavuutta ja ennen kaikkea kilpailukykyä.
Siksi he vaativat uudistuksia, joiden todellinen päämäärä on valtion lakkauttaminen, vallan siirtäminen rahalle ja ihmisille.
Se kuulostaa vapauttavalta, mutta se tarkoittaa vahvemman oikeutta kaikkeen. Ja heikomman oikeutta siihen mitä almuna irtoaa.
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan halua jäädä markkinoiden armoille käymään kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Siksi rikkaimmat tarvitsevat shokkitaktiikkaa, jolla valtiota ajetaan alas, mutta samalla hämätään väittämällä, että kyse on päinvastaisesta, esimerkiksi “hyvinvointivaltion pelastamisesta”. Retoriikkaan kuuluu myös väittää Margaret Thatcherin sanoin, että ”Vaihtoehtoa ei ole”.
Suomen uusi hallitus on fanaattisemmin tällä linjalla kuin yksikään aikaisempi. Se pääsi valtaan, koska riittävän suuri osa ihmisistä – myös köyhistä ihmisistä – uskoi, että työttömyyden ja valtion rahapulan syy on muiden laiskuudessa. Harva uskoo, että häntä itseään on kohdeltu liian lempeästi, annettu liikaa palkkaa, liian hyvää koulutusta ilmaiseksi ja lellitty kunnallisella päivähoidolla. Ne on aina ne muut.
Eräs perussuomalainen poliitikko möläytti äsken Facebookissa, että ”Ei nollatyösopparit tunnu olevan ongelma kuin kusipäille”. Sitten hän sanoi saman kiltimmin.
Lähde: http://m.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/sitten-kun-minusta-tulee-diktaattori-1.1873871
HS-selvitys: Toimitusjohtajien keskimääräiset palkat ja bonukset ylittivät ensi kerran miljoonan rajan
Johtajien ansiot nousivat ennätysmäisesti verrattuna palkansaajiin – katso lista eniten ansainneista
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
HS: Kolme vuorineuvosta muutti Portugaliin – saavat miljoona eläkkeensä verotta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438058415777.html
HS: Isoilla johtajilla ansiot kasvoivat viisi kertaa enemmän kuin palkansaajilla. Tuloerot räjähtäneet käsiin.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1437782682160.html
Joissakin tapauksissa toimitusjohtajien palkat ovat jopa nousseet samaan aikaan kun yhtiö on vähentänyt työntekijöitään. Irtisanomiset ovat yksi keino parantaa voittoja ja johtajien bonuksia.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/07/28/vaki-vahenee-bonuksia-ropisee-voisivat-nayttaa-esimerkkia/20159500/12
Pieni – ja keskituloisten pitäisi suostua aina vain tekemään pidempään töitä ja pienemmällä palkalla. Samalla rikkaiden tulot kasvoivat viisinkertaisesti. On aivan selvää, että kun työntekijät tekevät pidempään töitä pienemmällä palkalla isojen yritysten voitot kasvavat merkittävästi. Yhteisöveronlasku kasvatti miljardeilla isojen yritysten voittoja, mutta ei luonut yhtään uutta työpaikkaa. On erittäin tärkeää, että ay-liikkeet eivät suostu Sipilän hallituksen yhteiskuntasopimukseen ja kiristettäviksi. Sipilän hallitus tulee kiristämään verotusta ja leikkaamaan lisää paljon ja useasti riippumatta siitä toteutuuko yhteiskuntasopimus vai ei.Työajan kasvaessa irtisanomiset lisääntyvät, koska työntekijöitä tarvitaan vähemmän. Työntekijöiden palkkojen alentaminen taas heikentää merkittävästi palkansaajien ostovoimaa ja sitä kautta työttömyys ja irtisanomiset kasvavat. Eläkeiän noston myötä useampi vanha tekee pidempään töitä ja sen takia nuori ei saa työtä. Eli työttömyys kasvaa ja ne jotka irtisanotaan 50 vuotiaina, eivät saa enään töitä ikärasismin takia. Yhä useampi tulevaisuuden vanhus on köyhä ja elää tämän takia noin 750€ /kk.
Kommentti: Kaatuuko Sipilän hallituksen yhteiskuntasopimus pomojen palkkaselvitykseen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437786388688.html
paljon nykyistä progressiivisempi verotus on ainoa oikeudenmukainen ja toimiva ratkaisu.
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
Ei+tarvitse+ihmetellä+miksi+Suomen+sossutukemisesta+menee+25+%+pienituloisimmalle+viidenneksi+mutta+JOPA+17+%+suurituloisimmalle+viidennekselle+ja+muille+tuloviidenneksille+17-25%:n+väliltä.+Täällä+porvarilandiassa+sossutuetaan+saavutettua+elintasoa,+ja+samaan+aikaan+tämä+hyväosainen+sossutuettu+porvariporukka+itkustaa+korkeaa+verotusta+ja+vaatii+alimpien+tukien+saajien+kepittämistä.+Helpointa+olisi+laskea+veroja+kun+omillaan+toimeen+tulevien+tulotason+ja+elintason+mukaista+sossutukemista+vähennettäisiin.
Ansipsidonnaiset+tuet+ovat+syy,+miksi+hyväosaisten+sossutukeminen+on+lähes+yhtä+suurta+huono-osaisten+köyhien.