Eikö olisi jo aika kokeilla Risto Kaskilahtea kilpailuissa? Mitä haittaa siitä olisi. Menisikö mieshiihdon uskottavuus? Pidettäisiinkö miesten maajoukkuetta kenyies vitsinä.
Ääh, Risto viivalle!!
Ääh, Risto viivalle!!
Miesten hiihtomaajoukkue
Jebbe
141445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei se voittaisi ketään edes piirikunnallisissa eikä sitä voi laittaa viivalle edes vitsinä ulkomailla kun ei oo FIS-pisteitä ja niitä tulee vaan hiihtämällä tarpeeks kovaa FIS-kisoissa!
sitä nyt sen enempää vitsinä suomen miesten hiihtojoukkuetta pidettäs kun nytkään.Viime viestissäkin kunnioitettava sija 18. Ja taaksekin jäi pari kovaa joukkuetta mm. italia iv. Eroakaan ei tullu kärkeen kun reilu 5 minuuttia. Ei paha.
Kyllä tuo miesten hiihto on surkeeta eihän ne mitään heikko kuntosia jätkiä oo mut eikö ne jaksa sitten vetää täysillä koko aikaa vai mikä siinä maksaa,ei kai muilla mailla oo treeni sen kummempaa kun suomalaisilla,vai seurataanko täällä sykelukemia liika,et jos pikkasen syke menee yli rajojen niin heti hiljennetään.
Näkeehän sen lapsikin kuinka aneemista touhua tulosten valossa mieshiihto on (naiset menestyy taas sen vuoksi kun lajia naisissa ei juuri tosissaan maailmalla harrasteta)
Hiihtäjät on käytännössä päätoimisia urheilijoita, kova valmennustuki, asuvat urheiluopistoilla ja alppimajoissa, leireilevät alpeilla ja sitten tämä kovapalkkainen ja päätoiminen päävalmentaja vielä ohjaksissa. Kisoissa kuitenkin aina häntäpäässä.
Millään työelämän tai ammattiurheilun alueella kukaan ei tuota meininkiä katsoisi kauan vaan miestä vaihdettais. Tämä junttiniskojen patavanhoollinen dopingliitto vaan katselee ja toivoo parasta. Mikäs siinä suojatyöpaikat elää mutta tulokset on surkeaa luokkaa.
Ostetaan Norjasta valmentaja mieshiihtäjille.Vastavuoroisesti kun mäkivalmentaja vietiin meiltä Norjaan.Olisi se sitten mukava katsella kun joku Ohtonen tulisi voittajana maaliin suu vaahdossa niinkuin norjalaisetSaataisi ainakin sellaista douppistietoa mistä ei kärähdä.Pistetään"hattu kiiertämään saadaan kruunut kasaan.Se maksaa nääs paljon.Silloin ei suomalaisia ottaisi pattiin.
se on. Kaikki muut käyttää paitsi suomalaiset. Siks ei pärjätä. kumma kyllä kun naiset pärjää, mutta miehet ei. Taitaa sitten olla naisilla paremmat lääkkeet :).
Kun nyt kolme vuotta on joutunut hiihtelemään samoilla urilla kuin nämä meidän edustushiihtäjät, niin on pakko todeta, ettei sillä harjoittelulla tulla koskaan menestymään.
Ensinnäkin harjoitus ei koskaan jatku riittävän pitkään sillä teholla jolla saavutettaisiin tuloksia.
Itse ikämiehenä hiihdän 30-50km lenkkiä ja nämä "huiput" hiihtävät tuon lenkkini aikana 10-15km. Toki nopeus on kovempi, mutta aivan liian lyhyt jaksoinen.
Sitten kun on vuorossa pidempi harjoitus nämä "huiput" matelevat ladulla kuin etanat.
En todellakaan ymmärrä, miksi vältetään kovaa pitkäjaksoista harjoitusta, joka ainakin juoksupuolella on ainoa tapa saavuttaa tuloksia.
Valmentajat suomessa on ihan huippuluokkaa, eikä hiihtäjissäkään oo mitään vikaa. Kato vaikka eilisen ramsaun mc-tulokset, neljä suomalaista pisteillä! Ongelma vaan on siinä että suomessa urheilu on puhdasta toisin kun muualla maailmassa..
Ei siinä mieshiihdon tasossa mitään vikaa ole, toiset vaan hiihtää kovempaa. Ei, leikki sikseen, mieshiihdon taso on just sillä tasolla, millä niitten harjoittelutavalla pääsee, mikäli haluaa menestyä paremmin, pitäis alkaa harjoittelemaan oikein kunnolla. nykyvalmennus nojaa liikaa tietokoneeseen. Ei tietokoneella kunto kasva, vaan maastoon sitä on lähdettävä treenaamaan. Mikäli tietokoneella pääsis huippukuntoon urheilussa, niin minun pitäisi olla maailman eliittiä, koska olen koneen ääressä noin 16 tuntia päivässä, mitta hyvä jos vessaan jaksaa kävellä, vai onko mulla sitten niin huono tietokone.
Varmaan valmentajat on huippuluokkaa, kun vaan tietäis minkä lajin valmentajina, ei ainakaan hiihdon. Eikö hiihtäjissä ole vikaa, kun eivät pääse kovempaa, pitäisi sitten varmaan niiden hankkia ssdet sukset aj sauvat, koska jos hiihtäjät on hyvät, niin ei vika voi olla sitten kuin välineissä. Kyllähän se niin on, että turha osoitella muita maita sormella, ei se tämänkään maan urheilu niin puhdasta ole / ole ollut sitten 70 luvun. Menestyksen eteen on vain tehtävä työtä ja työtä ja vielä kerran työtä. Kannattaa muistaa, että kun osottaa jotain sormella, niin samalla ainakin kolme sormea osottaa itseensä. Sitten kun vielä tulkitaan tuota viestiäs, niin meinaako se, ettei puhdas urheilia pärjää vaan huipulle pääsyyn tarvii aineita? Mites sitten naishiihtomme, se ei sit varmaankaan ole puhdasta.
Risto Kaskilahti, Viitasaaren Viesti oli ihan lupaava poikahiihtäjä. Kaikki varmaan ymmärtää, että shoutahan tämä nyt on, jos puhutaan huippu-urheilusta. Suomen miesten menestys on nyt sitä mitä 90-luvun lopussa voitiin ounastella. Koko koneisto toimi vain 4 - 5 miehen menestyksen eteen. Hukattiin käytännössä yksi hiihtäjäpolvi.
Uutta menestystä ei hevillä luoda. Mollaaminen on kaikkein negatiivisin keino. Suomea edustaa kisoissa tällä kertaa parhaat hiihtäjät.
Mielestäni mieshiihdon tason nostoon on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko Risto Kaskilahti mukaan, tai sitten valmennusvastuu Kari-Pekka Kyrölle kumppaneineen. Ei tuo taso muuten nouse.
Kun toi hiihto alkaa olla noilla huipuilla ammatti, niin pitäis siihenkin saada tulospalkkaus, eli rahan tulo riippuu tuloksista. Mikäli hiihdät hyvin ja menestyt, saat kunnon palkan ja huonosta hiihdosta huono palkka, kuten normaalissakin työelämässä. Valmentajat pitäisi valita kokemuksen ja näyttöjen perusteella, ei koulutodistusten. Kyllä kuka tahansa osaa kertoo kuinka hiihdetään, mutta kokemusta tarvitaan siihen, että tietää neuvoa, kuinka hiihdetään lujaa.
Jos kaverilla on tosiaan noin paljon pokkaa arvostella miestenhiihdon tasoa niin kannaa itse mennä kokeilee vauhtia Suomessa kansallisiin kisoihin. Maksaa vaan lisenssi maksun ja sen jälkeen pääsee osallistumaan kansallisiin kisoihin tai jopa SM-kisoihin jos ei satu olemaan osanottokiintiötä.
Onnea alkavalle hiihtouralla