Ennen vaaleja Soini lupasi, että ei enää yhtään rahaa Kreikkaan. Vaan kuinkas tässä kävikään?
Tuuliviiri on aina Tuuliviiri.
Tuuliviiri on aina Tuuliviiri.
Lisää rahaa Kreikkaan!
KyllästynytÄänestäjä
8550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Eihän se ole antamassakaan yhtään lisää suomalaista rahaa. Punikit antoivat viime hallituskaudella ERVlle niin paljon rahaa että siitä on osa vielä käyttämättä. Se raha menee, kiitos vasuri vihreä sdp rkp kok.
Nämä asiat ovat selvästi liian vaikeita tälle persujen vastaiselle trollille.
"Punikit antoivat viime hallituskaudella ERVlle niin paljon rahaa"
- Voitko tarkentaa hieman, kuka on Antanut ja Kuinka Paljon?
Eksä lue lehtiä?
"xvjbbc" tarkoittanee Euroopan Vakausmekanismiin (EVM) ja sen edeltäjiin sijoitettua rahaa, joka on kerätty ja sijoitettu edellisen hallituksen SDP-johtoisen valtiovarainministeriön toimesta. Tiettävästi EVM:ssä olevaa rahaa on käytetty vain hyvin vähän, koska EVM:ssä oleva raha muodostaa mekanismin puskurirahaston ja varsinaiset lainat (tai lahjat) rahoitetaan markkinoilta.
Suomen hallitusohjelmassa seisoo, että Kreikan tai muiden valtioiden avustamisen takia Suomen taloudelliset vastuut eivät saa kasvaa. Rahasta ei käsittääkseni puhuta mitään. Vastuut voivat olla rahaa tai muita sitoumuksia, jotka liittyvät toisen euromaan rahoittamiseen. Tässä tapauksessa ja Suomen ollessa kyseessä vastuut ovat takausvelvoitteita, jotka muuttuvat rahaksi silloin, kun lainoitettu maa jättää maksamatta. Näitäkään hallitusohjelma ei periaatteessa hyväksy.
Hallitusohjelmaa laadittaessa hallitusneuvottelijat tiesivät, että Kreikka III-rahoituspaketti tulee suurella todennäköisyydellä kerättäväksi. Lisäksi he tiesivät, että jos ja kun Kreikka III muodostetaan, siitä tulee vastuita Suomelle. Silti he populistisesti kirjasivat hallitusohjelmaan tuon ehdon, että Suomen vastuut eivät saa kasvaa. Tämä saattaa olla tapahtunut persujen vaatimuksesta tai sitten ei, mutta siellä se nyt on. Ja nyt sitten kootaan ja maksetaan Kreikalle rahoituspaketti Kreikka III. Ja Suomen vastuut kasvavat, sille tuskin voidaan mitään.
Tällaista toimintaa voidaan kutsua kansan tietoiseksi ja tarkoitukselliseksi pettämiseksi. Pettäjinä nykyiset hallituspuolueet kollektiivisesti, mutta pahimpana perussuomalaiset, jotka keräsivät äänisaalista vaaleissa näillä Kreikka-vastaisilla vaalilausunnoillaan.
Tästä johtuen mielestäni, jos puolue olisi rehellinen ja seisoisi sanojensa takana, sen tulisi nyt erota hallituksesta.
Mutta suomalaisessa politiikassahan ei nykyään ole muodikasta olla rehellinen ja sanojensa takana seisoo vain tyhmä. "Ettekö ymmärtäneet, että meidän lupaukset olivat vain vaalipropagandaa? Kaikkihan sellaisen nykyään ymmärtävät".
Suomen osuus rahastosta on 1,929 prosenttia ERVVstä. ERVV on myöntänyt Kreikalle lainoja peräti 142 miljardin euron arvosta. Suomelle tulee ERVV:n kautta luottotappioita 2,7 miljardia euroa.
Yhdessä miljardin euron kahdenvälisen lainan kanssa Suomen kokonaistappiot ovat arviolta neljä miljardia euroa.
Tämän hauskuuden teki edellinen hallitus. Tuo rahaa menee, kiitos SDP vasuri vihreä RKP KOK linjan, koska Suomi maksoi oman pääomaosuutensa rahastolle kokonaan yhdellä kertaa. .
Nykyinen hallitus ei enää kasvata takuita, joten tappiot jäävät tuohon.
Mitenkäs Soini estäisi sen Kreikan rahansaannin? Voisitko kertoa mulle, kun olen sen verran tyhmä, että en tiedä.
Jos Soini eroaa hallituksesta niin koko muu Eurooppa ei voi antaa sitä tukipakettia Kreikkaan. Onko niin?
Äänestän sitä Soinin puoluetta ensi vaaleissa, jos on noin vaikutusvaltainen.
Eikös se Soini luvannut, että ei ole mukana sellaisessa hallituksessa joka antaa lisää rahaa Kreikalle?
Älä vaivaa päätäsi asioilla mitä et ymmärrä.
Persu persettä myy!
Trolloloo....
Vas. SDP, PARHAITAKIN NEUVOJIA.
kymmentä kuusi miljardia sinne tai tänne, väliäkö hällä...
Ei Soini mitään luvannut ja kuinka pystyisikään lupaamaan.
Sanoi ja kuka vaan voi sanoa mitä vaan.
Vasemmistoliiton Li Andersson on juuri nyt antamassa Kreikkaan enemmän rahaa per pottunokka sen mitä Suomi käyttää minimieläkkeisiin. Joko tonni on pikkurahaa tai siten mokuttajavasurit ovat vieraantuneet todellisuudessa.
SUOMALAISIA vähäosaisia riistävä Li kuvittelee rahojen tulevan taikaseinästä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071320031384_uu.shtml
hei Lii on poispilattu suomenruotsalainen joten se siitä typerästä joka elää kuplassa, ja on niin solidaarinen että......ja Suomen vähävaraiset kärsivät......
Suomen vähävaraiset kärsivät....Persuista!
Viimeksi kun vasuri oli ministeri se nosti ajokortin hinnan sellaiseksi, ettei köyhillä ole siihen varaa.
Ja persut nosti käyttömaksua!
Ajokortin hinnalla maksat käyttömaksua toistakymmentä vuotta.
Suomi ei ole antanut yhtään rahaa Kreikalle. Ruotsi sen sijaan harkitsee avustusta.
Suomi on lainannut suoraan pari miljardia ja loput eri eurooppalaisten organisaatioiden kautta. Rahat on suomi ottanut velaksi ja koska Kreikka ei maksa korkoja, niin suomi jää jatkuvasti tappiolle noin miljoonan päivässä.
Kysymys kuului, paljonko Suomi on antanut Kreikalle?
Lainaaminen ja antaminen ovat kaksi eri asiaa, jos et sattunut tätä ymmärtämään.
Oletkon niin tyhmä että oletat Kreikan joskus maksavan rahat takaisin? Olet varmaan vasuri.
tehedään mekin diili, lainaan sulta miillin, ja alan maksamaan korkoja takaisin joksu vuonna 2040 ja takaisin sitten 2060, sinä otat sen rahan kokonaan velaksi ja laitat s osan velasta syrjään pantiksi, mutta muuten vastaat täysin koroista ynnä muusta. Sitten olemem samassa semassa kuin Kreikka ja Suomi.
Kyllä Ruotsikin on tästä autuudesta pääsemässä osille:
Kreikalle ”pikalaina” koko EU:lta? – Nyt suuttuivat Britannia ja Ruotsi
Komissio myöntää lausunnossaan, että kyseessä ei ole helppo ratkaisu ja kertoo tiedostavansa ei-euromaiden huolet asian suhteen.
Britanniassa komission toimista ollaan raivoissaan. Pääministeri David Cameron on aiemmin vedonnut siihen, että Britannialle luvattiin vuonna 2010, että brittien rahoja ei käytetä euromaiden pelastamiseen.
Cameron on sanonut Guardianin mukaan, että kansainvälinen valuuttarahasto IMF on oikeassa liputtaessaan Kreikan velkojen leikkausten puolesta.
- On Britannian intresseissä, että euroalue ratkaisee, miten toimii. Heidän on ratkaistava nämä asiat, ja aika nopeasti, Cameron sanoi tänään.
Svenska Dagbladet kirjoittaa samansuuntaisesti, että Ruotsin vetäminen mukaan Kreikan lainoittamiseen on vastoin maan valtiovarainministerin Magdalena Anderssonin tahtoa.
Britannian George Osborne sekä Tanskan, Ruotsin ja Tshekin valtiovarainministerit ovat olleet raivoissaan komission aloitteesta, Financial Times kertoo.
Toisaalta euroalueen vahva puolustaja Ranska on suuttunut euroon kuulumattomien EU-maiden kovasta vastustuksesta, FT kertoo.
http://www.uusisuomi.fi/raha/89490-kreikkalle-pikalaina-koko-eulta-nyt-suuttuivat-britannia-ja-ruotsi
Ymmärrätkö lukemaasi?
Kysymys ei ole siitä mitä joku olettaa, eikä se mitä minä oletan, vaan siitä, onko Suomi antanut rahaa Kreikalle vai ei. Näin se on silloinkin kun sinäkin lainaat rahaa auton ostoon. Sinä lainaat, mutta kukaan ei voi taata sitä maksatko takaisin.
Löytyykö täältä edes sellaista, joka olisi kiinnostunut siitä mitä Minä oletan? En usko. Joten pysykäämme asiassa.
Siis ole hyvä ja ymmärrä: Suomi EI ole antanut rahaa Kreikalle. Suomi ei ole edes lainannut rahaa Kreikalle - eihän Kreikka ole edes ollut vailla rahaa Suomesta. Kreikka on lainannut rahaa EU:lta ja jopa Soini alkaa ymmärtämään pikku hiljaa, ettei kysymys ole ainoastaan kärpäsenpaskan kokoisesta Suomesta ja siitä mitä Esson baarissa ajatellaan, vaan kysymys on Euromaiden yhteistyöstä.
Suomi on äänestänyt ja haluaa näin olla mukana tässä yhteistyössä. Kunnioita sitä päätöstä ja äänestyksen tulosta. Tämä on Suomen kansan tahto ja jokaisen tulee ymmärtää, että tämä yhteistyö on ajankohtaista myös silloin, kun ollaan ylämäessä.
Artikkelissa ei mainita sitä, että juuri Magdalena Andersson on itse kertonut, että Ruotsi saattaa hyvinkin osallistua Kreikan auttamiseen jos sellainen kysymys esitetään.
Ruotsi EI kuulu Euroon. Silloin se ei osallistu myöskään Kreikan lainojen rahoitukseen. Tämä on luonnollista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö Ruotsi olisi halukas tukemaan Euroyhteistyötä ja Kreikkaa.
Sähän oikein helvetin tyhmä häiskä olet. Olet varmaan se Ruotsissa asuva trolli, joka käy välillä SUOMI24 vaasan palstalla osoittamassa kuinka oli helvetin hyvä että lähdit pois täältä, sillä tuolloin tämän maan Äo nousi hieman.
Ensinnäkin Suomi on myöntänyt Kreikalle miljardi euroa kahdenvälisiä lainoja. Toisekseen reaalielämässä "laina" jota ei makseta takaisin tai josta ei edes peritä korkoja on lahjoitus. Kysy vaikka Suomalaiselta verottajalta.
Hyvä vaan että olet äänessä. Osoitat kuinka rahan jakaminen Kreikalle on keharien puuhaa, jota kannatatvat vain hyväuskoiset hölmöt.
Etkö osaa Suomea? lue nyt se artikkeli uudelleen, oikein niinkun sillai ajatuksella, jos osaat...
Kyllä se ihan lahjoitus on sillä nyt ehdotetaan kreikan velkojen leikkaamista.
Suomen osuus Kreikan kaikista ERVV-lainoista on 2,7 miljardia euroa. Kun tähän lisätään miljardin kahdenvälinen laina, on Kreikka yhteensä velkaa Suomelle 3,7 miljardia euroa.
Jos kahdenvälisten ja ERVV-lainojen korkotaso on viisi prosenttiyksikköä alhaisempi kuin markkinakorkojen, antaisi Suomi Kreikalle korkotukea joka vuosi viisi prosenttia lainan määrästä.
3,7 miljardista eurosta viisi prosenttia on 185 miljoonaa euroa. Jos laina-aikaa pidennetään kymmenellä vuodella, Suomen korkotuki Kreikalle olisi 1,85 miljardia euroa.
Ihanan kallista, eikö?
Jäi pois, suomen siis pitäisi leikata ( = lahjoittaa) Kreikan lainoista pois 54%.
Koska Suomi on myöntänyt Kreikalle miljardi euroa kahdenvälisiä lainoja, Suomi kärsisi 54 prosentin leikkauksesta 540 miljoonan euron tappiot.
Jokainen euromaa ottaisi ERVV:n luottotappioita niskoilleen oman osuutensa verran. Suomen osuus rahastosta on 1,929 prosenttia.
54 prosentin leikkaus ERVV-lainojen 142 miljardista eurosta olisi 77 miljardia euroa. Tästä Suomen osuus olisi 1,49 miljardia euroa.
Nämä jutan ns. "vakuudet" eivät koske velkojen leikkaamista, niistä ei ole hyötyä.
Hyvä vinkki. Kokeilen esittää tuota lahjoitusta seuraavalla kerralla kun vouti kolkuttaa oveen.
Se oli se luetun tekstin ymmärtäminen, joka ei todellakaan tainnut olla se vahvin lajisi. Magdalena Andersson on sanonut, että Ruotsi voi hyvinkin osallistua Kreikan tukemiseen, jos saa sellaisen kysymyksen. Sitä tuossa artikkelissa EI mainita, vaikka sen lukisi kuinka monta kertaa.
Tässä sinulle se lausunto, vaikka en usko, että ymmärrät yhtään paremmin toista virallista kieltämme.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/finansministern-kan-bli-aktuellt-med-svensk-hjalp-till-grekland
Tuossa nyt oli kuitenkin kyse uuden suomen artikkelista. Lue se nyt uudelleen. Jos uusi suomi on lainannut alkuperäistä lähdettä väärin ( mikä on yleistä mm. Maahanmuuttokriittikoiden kohdalla ) ei siitä kannata syyttää lainaajaa, vaan voit osoittaa itkupotkuraivarisi lehdelle. Siinä on osio mihin kommentoida.
En tunne tarvetta osoittaa mitään itkupotkuraivareita kenellekään, vaan haluan vain huomauttaa, että artikkelissa annetut tiedot eivät vastaa todellisuutta. Minun ei tarvitse lukea sitä uudelleen, sillä kuten jo viestistäni voit ymmärtää, osoitan kommenttini tietoon, josta artikkelissa ei tiedetä, tai sitten ei ymmärretty.
Olisi aika kova homma, jos pitäisi lähteä kommentoimaan kaikkea roskaa, jota näilläkin sivuilla saa usein lukea.
Taisit kuitenkin syyttää toista lukutaidottomaksi vaikka tämä vain siteerasi lehtikirjoitusta.
Siitä olemme samaa mieltä että suomalaisella medialla on tapana vääristellä asioita oman mielensä mukaiseksi. Ja sitten vielä ihmetellään miksi lehtien tilaajamäärät tippuvat.
jos vihreät ja demarit niin rahaa olis annettu vieläkin enemmän ja mukisematta, ei ne Urpilaisen ns vakuudet ole minkään arvoisia, joten katsotaan miten hallitus tämän hoitaa, ja aina voidaan taas nostaa alvia ja eläkeikää ja kukaan ei valita.......ollaan niin solidaarisia että....ja vähävaraiset kärsivät.....
.
Tietenkin Suomen olisi erottava rahaliitosta mutta sitä ei käsitelty nyt
.
Itse asiassa tämä on hyvinkin ajankohtainen. Eilen käynnistyi kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi eurosta. Aloite on alle vuorokaudessa kerännyt jo lähes 5 000 nimeä, eli tällä menolla vaadittavat 50 000 nimeä kerätään parissa viikossa. Voi käydä allekirjoittamassa täältä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Tyhmiä aloitteita tyhmille ihmisille. Jos Suomi eroaisi Eurosta ja kaivaisi markat naftaliinista, meilläkin menisivät pian pankit kiinni.
Sitäpaitsi, asiasta on jo äänestetty. Mitähelvettiä siitä nyt pitäisi alkaa äänestämään vähän väliä? Äänestetäänkö sitten taas uusiksi jos Putin ei otakaan meitä kainaloonsa?
Niin Matomäki, Nalle ynnä muut talousvaikuttajat ovat sitten tyhmiä? Myös he ovat kertoneet kuinka Suomen liittyminen Euroon oli virhe.
Ruotsissa monet asiat ovat huonommin kuin täällä, mutta maa porskuttaa, koska se pystyy valuuttansa arvoa säätämällä pitämään teollisuutensa kilpailukykyisenä. Käytännössä euron pakkopaita on syy Suomen surkeaan taloudelliseen jamaan.
Kreikka ei ole ainoa avunsaaja, eikö kreikan kriisi ole edes loppunut. Tämä hauskuus maksaa nyt ja jatkossa (Kreikan 4 paketti) aivan liikaa tälle maalle. Hyppämällä ajoissa pois maksumiehen osasta, säästymme tulevalta.
Jos Suomim olisi käyttänyt kaiken sen raha, mitä otimme velkaa ja lainasimme kreikalle oman talouden elvyttämiseen, olisimme hyvinvoiva maa. Nyt euro jauhaa Suomesta pikkuhiljaa kehitysmaata.
Euro on kuten sosialismi, hyvä idea, mutta ei toimi.
Nalle ja muut ovat jälkiviisaita, se on kovin helppo taito....
Onko jälkiviisautta huomata virheensä ja muuttaa suuntaa?
Nalle on kunnostautunut lähinnä toiminnalla, jonka ansiosta hän on itse rikastunut.
-ei se ollut virhe, vaan Nalle ja co ovat tuuliviirejä seuratessaan oman lompakkonsa ääntä...
Euro tuntuu jokaisen kukkarossa. Sunkin sossurahassa
Vastaavasti vasurit ovat kunnostautuneet jakamalla suomalaisten tarvitsemia verorahoja ympäri maailmaa....
-ai, saat sossusta, minä en...pyydä et saisit ne mun käyttämättä jättämät, oot tarpeessa kuitenkin..
Joo tutkija, heh, siksikö sossun lappujen täyttämistä nykyään sanotaan?
Näin on. Ja mikä mielenkiintoisinta, Kreikan tukemista vastaan ovat myös ne maat, joille EU:n antamat tuet ovat elinehto. Ei tiedetä kriisistä mitään, kun tuet rapsahtavat tilille joka kuukausi.
Kuten tunnettua, Saksa, Ranska ja Italia ovat maat, jotka maksavat eniten EU-maksuja ja saavat vähiten takaisin EU-tukia. Mutta kuinka moni saa enemmän takaisin kuin maksaa?
Kypros
Kroatia
Malta
Irlanti
Slovakia
Viro
Latvia
Slovania
Liettua
Bulgaria
Espanja
Tsekki
Romania
Portugali
Unkari
Puola
Ja tietenkin Kreikka
Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että joukossa on monta maata, jotka kritisoivat avoimesti Kreikkaa ja sen politiikkaa, mutta ummistavat täysin silmänsä omalle politiikalle, joka ei toimisi ilman EU:n tukia. Ollaan polleaa kun omassa vallitsee järjestys. Totuus on kuitenkin, että ilman EU:a nuo maat romahtaisivat takaisin Neuvostoliittotasolle, samalla tavalla kuin Suomikin jos EU:n markkinat ja vakausjärjestelmät jäisivät meidän rajojemme ulkopuolelle.
EU:n jäsenyys ei ole ilmaista. Ei ei. Kyllä se maksaa ja paljon. Mutta vielä kalliimmaksi tulisi elo sen rajojen ulkopuolella. Varsinkin Suomen kaltaiselle maalla, jolla ei ole mitään rikkauksia. Jos olisi, samalla tavalla kuin Norjalla öljyä, tai Sveitsillä pankkijärjestelmä ja lääketeollisuus, niin ei olisi mitään hätää. Mutta niin kauan kun ollaan riippuvaisia oman pienteollisuuden viennistä, on viisainta pysyä kiltisti suuren EU:n jäsenenä ja olla iloinen kun saadaan olla mukana.
JOS Kreikka irtautuisi Eurosta, tällä saattaisi olla paljon seurauksia myös Suomelle. Kreikan irtaumisen jälkeen moni muukin saattaisi irtautua ja sen jälkeen näkisimme todella epävakaan ja eripuraisen Euroopan. Moni markkinamaa joutuisi vaikeuksiin ja lopettaisi meidän tuoteidemme ja palvelujemme ostamisen.
Olemme tottuneet sun yksisilmäisiin näkemyksiin asioista, et vain tunnu millään ymmärtävän sellaisia käsitteitä kuin; lähimmäinen, yhteisöllisyys, huomioonottaminen jne. Itsekkäät ja vain oman hyvinvointinsa puolesta huolestuneet tajuavat vasta sitten oikeasti asioiden monimuotoisuuden, kun alkaa tuli polttaa omien jalkojen alla, sitten huudetaan apua joka puolelta ja varmasti vaaditaan muilta tukea. Koita kasvaa, edes hieman.
Kiitos kiitos. Olemme tottuneet myös sinun viesteihin, joissa ei ole mitään sanomaa. Sekin on taitolaji. Kirjoittaa tekstiä, jossa ei ole mitään sisältöä, tai antia.
..olet tietysti itse vastuussa ymmärryskyvystäsi, älä muita syytä..
Islanti ja Kreikka joutuivat talouskriisiin v. 2007-2008. Islanti valitsi "persulinjan" omassa valuutassa. Kreikkaa taas on "autettu" ja "neuvottu" miten kaikki hoituu Euromaiden yhteistyöllä.
Vertailun vuoksi kannattaa muistaa että myös omassa valuutassa pysynyt Ruotsi joka on taas alkanut vetää elintasoeroa euroankkurin kanssa taistelevaan Suomeen.
Eli kumpi tässä ajattelee enemmän tavallisia ihmisiä ympäri eurooppaa? Esimerkien valossa euron vastustajat.
Äläkä sinä syytä muita siitä, että olet yksinkertainen tollo, jolle on mahdotonta tuottaa asiallista ja informatiivistä sisältöä edes suoli24 tapatseen paskaputkeen.
"jumalatkin hiljenevät tyhmyytesi edessä"...ole hyvä.
Ai sinä kävit ostamassa peilin?
Ai sinulla oli vihdoin varaa ostaa peili?
En tiedä onko oikein verrata Kreikan ekonomiaa Islantiin, jossa on vain reilut 300 000 asukasta. Summat ovat tietenkin silloin erilaisia, mutta on myös hyvä ottaa huomioon, että Islantikin on velkaa IMF:lle... Maailma ei vain reagoi, koska summat ovat suhteessa niin pieniä. Voimme vain kuvitella, miten paljon Islanti olisi ollut vailla lainaa, jossa siellä olisi yhtä paljon asukkaita, kuin esimerkiksi juuri Kreikassa.
Periaatteessa voidaan kärjistää asiaa vertailemalla yhteen perheeseen, jonka pää jää työttömäksi. Jos hänelle annetaan muutama tonni apua, hän voi hyvinkin selvitä ja löytää tien tasapainoon, eikä kukaan varmasti nostaisi edes kulmakarvojaan. Mutta mitä sitten jos joku suuri yritys menee nurin ja 10 000 työntekijää joutuu kadulle? Silloin puhutaan luonnollisesti paljon suurimmista summista ja katastrofista.
Samalla tavalla on hieman huvittavaa verrata Kreikkaa ja Islantia keskenään. Yhtä hyvin voidaan panna Helsingin ja Laihian ekonomiat vastakkain ja alkaa vertailemaan ja jossittelemaan.
ensinnäkin, on aik harvinaista luke suomi24 asiallista keskustelua. tämähän on paikka, johon tullaan lähinnä huikkimaan.
Ilanti, vaikka on pieni maa, on hyvä esimerkki maasta, joka selvisi oman valuutan turvin. Ei ole takeita, olisiko maa noussut koskaan, mikäli se olisi ollut osa EUta ja enenkaikea euroa.
Euron ongelma on alueen tlousmahti, Saksa, jonka talousolosuhteisiin sovitettu euron arvo pitää yllä Suomessa kuin myös muuallakin euroopassa liian korkeata hintasoa. Sen suorauksena vientikelpoinen tuotanto on monessa euroopan maassa hiipunut. Niinpä vuodesta 2008 lähtien euroalueella on ollut laskukausi.
Tälläisessä tilanteessa ainoa tapa saada maa nousuun, on pienentää siellä tuotetun hyödykkeen kustannuksia. Se ei onnistu eurossa. Euroopan maiden, kuten portugalin, Kreikan, Italian, ranskan ja suomen suurtyöttömyys ja ennenkaikkea nuorisotyöttömyys osoittaa, että euro käytännössä tuhoaa eurooppalaisen nuorison, ainakin yhden sukupolven. He ovat euron ja nykyisen elitistisen ja sokean taloudenpidon todellinen uhri.
Islannissa näin ei käynyt.
Epävarmuus kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla on pieni hinta siitä, että pelastamme miljoonien ihmisten elämän purkamalla euron ja vaihtamalla takaisin kansallisiin valuuttoihin.
Euroopan unionin alueella on myös muita maita, jotka ovat olleet vaikeuksissa. Esim Irlanti on saanut hätälainaa ja tukia, mutta on piristymässä hyvää vauhtia. Islanti EU:n jäsenenä olisi varmasti piristynyt samalla. Ja Kreikka... Periaatteessa tämän olisi pitänyt toimia myös siellä, mutta Kreikalla on liian pitkä matka takaisin, suuret lainat ja korot syövät kaikki talouden kasvumahdollisuudet.
Mutta vastaavasti hätälainat ja Kreikan tukeminen vakauttaa meidän suhdanteitamme. Kysymys kuuluukin, mitä jos sittenkin olisi vain paras pitää Kreikkaa kainalossa ja pöngittää hätälainoilla sinne koko Euroopan taloutta?
On hyvä tietenkin kai hyvä asia tunnevammaisen terveydelle, ettei muista omia sikamaisia textejään, toisten kirjoittajien lapsellisia nimittelyjä, kun ei itse pysty asiallisiin kommentteihin, vaan hermo pettää, kun joku ei hyväksykään rasistisia ja syrjiviä textejäsi. Esität olevasi muka asiallinen keskustelija, mutta erimieltä olijat ovat huikkijoita, vaikka itse olet pahemman luokan huikkijana syyllistynyt todelliseen nettipaskanheittoon, tekopyhyys haisee pahalta. Laitanko tähän mitä nimityksiä olet käyttänyt muista textailijoista tällä palstalla? Muusta loanheitosta puhumattakaan? Sulla on fiksuun kommentointiin pitkä matka vielä, poikaseni....
Mikä on piristymistä? Irlannin työttömyysaste oli hutikuussa 9,7% Portugalin 13%.......
Luvut ovat niin suuria, ettei voida puhua toipumisesta perinteisessä mielessä. Tämä kaikkin johtuu vain siitä, että maiden valuutta on liian vahva verrattuna niiden talouden tuotantokykyyn ja saksan taloutta seuraava euro ei jousta. Näiden maiden nopea siirtyminen omaan valuuttaan on ainoa tapa laskea työttömyys alaspäin nopeasti, jotta maa alkaisi toipumaan. Lisäeurojen jakaminen tukipakettien muodossa vain antaa lisäaikaa kelvottomalle järjestelmälle ja lisää tavallisten ihmisten kärsimyksiä.
Jos sinulla ei ole peiliä, niin se on voi voi.
Sinun asenteesi on läpikotoisin rasistinen ja katsantokantasi on niin kaukana todellisuudesta, että sinua on enää vaikea saada todellisuuteen.
Minua se ei haittaa, en ole työkseni täällä, mutta jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää suomenkielisiä tekstejä, etkä myöskään kykene järjelliseen argumentointiin, vaan vastauksesin ovat tyylin "pah, en usko, pah", niin ymmärrä hyvin miksi viihdyt anonyymien trollien suomi24 palstalle, etkä käytä edes samaa nimimerkkiä, kuten minä pyrin tekemään. Tiedän, todellisessa maailmassa et käyttäytyisi noin. Sinua pidettäisiin sellaisena kuten olet:
tps://www.youtube.com/watch?v=VcFIcSz4clw
Linkki ei näköjään mennyt oikein. Tanan Lumia:
https://www.youtube.com/watch?v=VcFIcSz4clw
Kyllä; olet rasisti. Hyvä kun tiedät tilanteesi.
Sä et osaa suomea?
" etkä käytä edes samaa nimimerkkiä, kuten minä pyrin tekemään."
Älä nyt noin valehtele sullahan on monta eri nimimerkkejä, välillä jopa keskustelet itsesi kanssa!
Tällä freudenilla ei kyl ole muuta eloa ku tää pottuilu netissä, aika tyypillinen rasisti, höyrypää savuaa heti, ku joku vähäkin raapii pintaa...
Heh, mokuttajan foliohattulua? Eikö se ole enää 20 metsiä, vaan yksi freukkari?
Oletko jo saanut lääkityksen kohdalleen? Niin että ymmärrät lukemaasi?
-sä et oo, näköjään....:)
Mitä, vajakki ymmärsi suomea?
Hieman lisää yllä olevaan.
Islannilla oli myös oman valuutan etu. Se antoi kruununsa kellua ja pudota puoleen. Saimme nähdä paljon murhenäytelmiä. Mutta vientitavarasta tuli vastaavasti puolet halvempaa ja näin Islanti kääntyi nopeasti nousuun. Euromailla ei ole näitä työkaluja.
Joku mainitsi Ruotsin. Ruottissa ei ole Euroa, vaan oma kruunu, jonka antoivat kellua 10 vuotta sitten. Sen jälkeen ei mitään. Ruotsissa voisi olla yhtä hyvin Euro tänä päivänä, ei se vaikuttaisi maan talouteen pätkääkään. Ruotsilla on voimakas teollisuus ja hyvä vienti, vaikka se on sekin kärsinyt Euroopan talouskriisin kynsissä ja Ruotsin kaikki suurimmat teollisuusjohtajat itkevät joka kuukausi valuuttatappioita, joista Ruotsi kärsii kruununsa kanssa. Jos siis kaikkein suurimmat talousjohtajat saisivat päättää, niin Ruotsi olisi vaihtanut valuuttansa Euroon jo aikoja sitten.
Juttu taitaa olla nyt vain niin, ettei Eu, eikä Euro takaa yhdenkään maan ekonomiaa. Islanti ajautui karille, vaikka sillä oli oma valuutta, sekin on hyvä pitää mielessä. Ruotsikin on ollut kriisissä, vaikka hoitelee raha-asiat kruunulla. Kyllä oman maan ekononomia pitää yhä hoitaa itse, riippumatta siitä mikä maa mikä valuutta.
Ruotsin teollisuus nojaa vahvasti heikkoon kruunuun. Ruotsi ei ole mitenkään erikoisasemassa vaikkapa suomeen verrattuna, sillä myös Suomessa on ollut tarkka talouslinja. Ainoa syy siihen, miksi Ruotsi kiskoo lisää elintasoa on oma valuutta ja ruotsi tekee kaikkensa pitääkseen kruunun hinnan alhaalla suhteessa euroon
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/ruotsin-ohjauskorko-yha-enemman-pakkaselle/5209446
Ruotsin keskuspankki on laskenut ohjauskorkoaan -0,35 prosenttiin.
Riksbanken perustelee päätöstä epävarmalla kansainvälisellä ympäristöllä ja vaikeudella ennakoida Kreikan tilanteen seurauksia. Ohjauskorko oli tätä ennen -0,20 prosenttia.
Keskuspankki aikoo myös lisätä valtionlainojen osto-ohjelmaansa.
Miksi oma valuutta ja keinottelun siilä työllisyyden ylläpitämiseksi on syntiä vain Suomalaisille, ei ruotsalaisille.
Kuinka nyt voit ottaa esimerkiksi ruottin kun olet muuten niin allerginen heille, onko se sitä persujen takinkääntöä?
Kruunu on vahvistunut, teollisuus on huolissaan kruununkurssin noususta. Missään ei näy ennusteita, joiden mukaan kruunu koukistuisi Euroon verrattuna, pikemminkin päinvastoin.
Ruotsi kärsii myös Kreikan aiheuttaman talouskriisin takia. Vaikka maan teollisuus porskuttaakin tätä silmällä pitäen ihan mukavasti, sen ekonominen kehitys ei tyydytä ja työttymyys on yhä korkeampi, kuin hallituksen asettama tavoite. Ruotsin valtionpankki pyrkiikin käyttämään ohjauskorkoa vitamiiniruiskeena piristääkseen maan suhdannetta. Näitä koronalennuksia on nyt tehty monta. Ehkä ne ovat jarruttaneet matalasuhdannetta, mutta koska Euroopan muut maat ovat taloudellisessa kriisissä, on vaikea nousta itse pikku prosenttikikkailulla. Noh, asuntolainaajien ostovoima on noussut rajusti ja tämä näkyy tietenkin maan kulutuksessa.
Joku saatanan pösilö sotkee pakkoruotsin vastustamisen Ruotsiin.
Kirjoita vaan tänne lisää parin rivin onlinereitä. Ei susta muuhun ole.
Ole sinä kusipää hiljaa, ei ollut puhe pakkoruotsista vaan Ruotsista.
Opettele lukemaan!
Sä et näköjään osaa kirjoittaa etkä edes lukea suomea
Vaasassa ja vaasalaisilla ei ole montaa paikkaa, jossa jutella aikuisten ihmisten kanssa aikuisella tavalla. Jotenkin sen kyllä ymmärtää kun lukee yllä olevan kaltaisia viestejä. Kaikki keskustelupalstat imevät puoleensa takapihojen tartsanit.
Käväisin täällä piiiitkästä aikaa. Taitaa mennä vielä pidempi aika kun tulen seuraavan kerran. Ei tämä miksikään muutu.
Käväisin täällä piiiitkästä aikaa.
Ylermin
18.7.2015 21:49
Ylermin
19.7.2015 19:32
Ylermin
18.7.2015 21:58
Ylermin
19.7.2015 19:22
Ylermin
19.7.2015 19:58
?????
Totta, mylös ruotsi kärsii euroalueen itsetehdystä lamasta. Mutta sen elintaso ja BKT nousevat, samoin kuin saksan ja työttömyys on matala.
Pointti onkin, että suurin osa euromaista, kuten Suomi, kärsimme huomattavasti enemmän.
Täysin totta, suomessa eilen julkaistun tilastokeskuksen tiedotteen mukaan työttömiä on 22000 enemmän ja työllisiä 35000 vähemmän kuin vuosi sitten.
13000 on missä??
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyottomyysluvut-taas-synkempia-tyottomien-maara-kasvoi-20-tuhannella/5233034
Soini ei voinu vaikuttaa siihen, sillä hänen piti muuttaa kantansa, jotta pysyy hallituksessa.
Soini ei oo siis tuuliviiri.
Hän on edelleen sitä mieltä, ettei rahaa pidä syytää Kreikkaan, mutta pakko nöyrtyä keskustan ja kokoomuksen linjalle, jotta pysyy hallituksessa.
Ei käy kateeksi kansanedustajia.