Joku kertoi kokemuksistaan poliisin kanssa seuraavasti:
"Ei sitä tarvitse englantiin saakka mennä, kun löytyy todellakin noita liian fiksuja polliiseja. Sain kaupan parkkialueella 50 € perusteettoman ja mielivaltaisen rikesakon. Vein asian oikeuteen, missä se mitätöitiin.
Kyseinen polliisi oli todistajana ja antoi valaehtoisen lausunnon virkapuku päällä. Valitettavasti se valehteli ja sen myöskin totesi käräjätuomari.
Samoin sillä olevat valokuvat, mitkä se oli ottanut todisteiksi kolme viikkoa tapahtumanjälkeen väärästä paikasta, mutta väitti niiden olevan itse tapahtumapaikalta otettuja.
Kyllä nämä toopet ansaitsevat meiltä hölmöiltä suurta kunnioitusta. Tutkintavankeudessa on kohta enemmän polliiseja, kuin mitä siellä on taparikollisia. Muutama polliisi on saanut viimeisen vuodenaikana jopa kenkää virastaan. Sekin kertoo jotakin niiden uskottavuudesta. "
"Ei sitä tarvitse englantiin saakka mennä, kun löytyy todellakin noita liian fiksuja polliiseja. Sain kaupan parkkialueella 50 € perusteettoman ja mielivaltaisen rikesakon. Vein asian oikeuteen, missä se mitätöitiin.
Kyseinen polliisi oli todistajana ja antoi valaehtoisen lausunnon virkapuku päällä. Valitettavasti se valehteli ja sen myöskin totesi käräjätuomari.
Samoin sillä olevat valokuvat, mitkä se oli ottanut todisteiksi kolme viikkoa tapahtumanjälkeen väärästä paikasta, mutta väitti niiden olevan itse tapahtumapaikalta otettuja.
Kyllä nämä toopet ansaitsevat meiltä hölmöiltä suurta kunnioitusta. Tutkintavankeudessa on kohta enemmän polliiseja, kuin mitä siellä on taparikollisia. Muutama polliisi on saanut viimeisen vuodenaikana jopa kenkää virastaan. Sekin kertoo jotakin niiden uskottavuudesta. "
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vain tyhmät ja asioista muuten tietämättömät uskovat poliisin rehellisyyteen. Poliisin rehellisyyttä on tosin propagandana koitettu kansalaisille syöttää, mutta poliisin kanssa tekemisiin joutuneet pettyvät usein pahasti.
Rehellinen poliisi on satuolento!!!
Ei mitään lisättävää. Puhuit puolestani, kiitos sinulle!
Totta, poliisi sikailee ja valehtelee aina ja jokapaikassa, poliisiksi hakeutuu psyykkisesti sairaat, psykopaatit ja narsistit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
"Rehellinen poliisi on satuolento!!!"
Niin on myös asioista perillä oleva ja faktat tarkistava nettimöykkääjä.
Juuri tuota reaktiota hain!! Menit sitten suoraan henkilöön kohdistuvaan kirjoitteluun. Kun argumentaatio alkaa nilkuttaa, alkavat henkilökohtaisuudet!
Poliisit/poliisinpalvojat saavat aina itkupotkuraivarin tuosta sloganista. Valitettavasti slogani kuvaa myös todellisuutta varsin hyvin!
Rehellinen poliisi on satuolento!!!
Vakiohäirikkö tapansa mukaan ivaa poliisia ja jokaista kanssaan eri mieltä olevaa ja uskoo kaiken, mitä roskaa palstalla kirjoitetaan.
Aloittajan kertomassa tapauksessa ei ole syytä epäillä, etteikö hän voittanut oikeudessa ja hänen saamansa rikesakko poistettiin.
Väärä vala, eli juridiikassa perätön lausuma tuomioistuimessa on niin rankka rikos, ettei siitä selviä muutoin, kuin vankeudella. Virassa olevan poliisin tekemänä se on myös törkeä, mistä voidaan tuomita jopa kuusi vuotta vankeutta.
Kun oikeudessa on aina läsnä tuomarin lisäksi syyttäjä, niin ei rikos, mistä seuraa kuuden vuoden vankeusuhka jää syyttäjältä huomioimatta. Jos tarina olisi tosi, niin kyseinen poliisi olisi lentänyt virastaan jo samana päivänä ja rikostutkinta virkarikoksesta olisi käynnissä ja iltapäivälehtien lööpit mässäilisivät vapahtumalla.
Hylätessään syyttäjän ajaman syytteen oikeus toteaa, ettei ole riittävää näyttöä, mutta ei totea, että todistaja valehtelee. Sen todistaminen on syyttäjän tehtävänä, ei oikeuden puheenjohtajan.
Oikeudessa noudatetaan syytetyn suosimisen periaatetta. Kun mielipiteet menevät tasan, niin syytetty voittaa aina, ellei näyttö ole sataprosenttisen varma.
Vakiohäirikön höpinöissä tuuli heiluttelee häirikön huulia, sekä kauna. Juridiikasta taas ei ole mitään tietoa.
Mistä alkaen totuuden kertominen on ollut ivaamista?
Poliisinpalvoja taas nimittelee kaikkia kanssaan eri mieltä olevia vakiohäiriköksi.
Mistä sinä, poliisinpalvoja, tiedät mitä minä uskon ja mitä en?
Mistä propagandakirjasta tuo loppuosa oli lainattu? Varmaan samasta, jossa kerrotaan, että suomessa ei ole korruptiota. Teoria ja todellisuus eivät välttämättä mene yksiin?
Rehellinen poliisi on satuolento!!!
En luota poliisiin. Teinkin poliisista puoli vuotta sitten tutkintapyynnön suoraan syyttäjälle. Asia meni valtakunnansyyttäjän virastoon poliisirikosyksikköön ja on edelleen prosessissa. Eli tehkää aina kun aihetta on tutkintapyyntö tai rikosilmoitus poliisille tai syyttäjälle. Vain siten saadaan koirat kuriin.
Vksv.ssä.on muutma poliis,jotka tarkastelee sitä sun tutkintapyyntöös ja kattelevat sun tiedot tarkoin rekestereistään ja jos siel jotakin sattus oleen niin ,,ne vaikuttaa siihen miten he mielivalatisesti siirtävät syyttäjälle jos siirtävät saateineen...ja sitte syyttäjä antaa vastuksen,,ettei asiassa aihetta tutkintaan ja näin onkin sitten uuden kantelun paikka mutta minne?...niinmpä niin...piiri pieni pyörii...
"näin onkin sitten uuden kantelun paikka mutta minne?"
Voi kannella edelleen eduskunnan oikeusasiamiehelle.
... ja vaatia käräjäoikeudessa poliisin esitutkintamateriaali nähtäväksi.
luotan. jos olisin itte poliisi niin aika rehti ja suorasukainen
Kenenkään rehdin ja nuhteetomankaan ei ole mitään syytä luottaa epärehelliseksi tiedettyyn poliisn pätkän vertaa..suurempaa rikollis järjestöä saa hakemalla hakea...
Heh... Palstan satusetä tekee paluun :)
Vai joku kertoi kokemuksistaan...
WOF WOF räksyttää talutusnuoran päässä valtion KOIRA :D
EN!!!!
En luota!
Lyhyesti: En, en ole ikinä luottanut, enkä tule koskaan luottamaan