Helsinkiin rakennetaan helvetin iso moskeija

Sinähän sovit sinne kuin nenä päähän ideologioinesi. Olet heidän kanssaan siellä aidan toisella puolella.

Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille.Suomen kouluissa rajoitetaan uskonnon opetusta,koska se loukkaa muita .

eläkeukko kirjoitti:

Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille.Suomen kouluissa rajoitetaan uskonnon opetusta,koska se loukkaa muita .

Lue lisää

Niin. Kirkonkellothan eivät pidä ääntä. Sitä paitsi Suomessa on jo moskeija. Ei sieltä mitään koskaan kuulu.

eläkeukko kirjoitti:

Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille.Suomen kouluissa rajoitetaan uskonnon opetusta,koska se loukkaa muita .

Lue lisää

"Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. "

Ainahan voi pyytää rukoilemaan hiljempaa, jos meteli haittaa.

"Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille."

Miksi hermostua yhdestä moskeijasta, kun kirkkoja on merkittävästi enemmän.

Miksi tuoda sairasta islamia rauhalliseen maahan. Miksi yleensä tuoda loissiipeilijöitä tänne? Emme tarvi muslimeja Suomeen!!!

>Ettekös te kannata uskonvapauslakia?
Soveltuvin osin kannattavat hyvinkin innokkaasti, ts. silloin kun siitä on hyötyä omalla kutistuvalle lahkolle. Muuten sydän ei oikein tahdo olla mukana kannatuksessa.

911 kirjoitti:

Miksi tuoda sairasta islamia rauhalliseen maahan. Miksi yleensä tuoda loissiipeilijöitä tänne? Emme tarvi muslimeja Suomeen!!!

Ei sitä olla sen kummemmin tuomassa. Se vain tulee. Te uskovat itse olette olleet julkisuudessa kovasti uskonnonopetuksen yms puolesta tajuamatta vähääkään, että sivistyneessä maassa se koskee kaikkia uskontoja, ei vain sitä mitä satutte itse kannattamaan. Suosittelenkin parasta keinoa uskonnoista eroon pääsemiseksi: Sivistymistä. Ei sekään nopeasti auta, mutta aikanaan. Sitä odotellessa ei auta kuin kärvistellä.

Kannatan. Kannatan myös sitä etä Hki perii tontista käyvän vuokran tai hinnan. Mutta vaikeeta se on kun evlut kirkollekin annetaan tontteja pilkkahintaan jos ei ilmaiseksi - esim . Kampin kappeli.

Oikeestaan voisi periä uskonnollisilta yhteisöiltä erikoiskorkeaa hintaa tonteista, niinhän valtio ja kunnatkin maksavat usein uskonnollisille toimijoille ylihintaa niiden yhteiskunnalle tekemista "palveluista". Esim. ylisuuri korvaus kirkolle valtion kassasta hautauksen hoitamisesta, puhumattakaan että evlut kirkko vapautettu liki kaikista veroista. Ja ylisuuri, jopa 3-4 kertainen verrattuna käypään vuokratasoon, vuokra, jota Hki maksaa asunnottomiensa asuttamisesta Diakonissalaitoksen asuntolaan, jopa 2700e/kk 20 neliön luukusta, kopperosta.

Jos kerran vielä sikarikaat muslimiöljyvaltiot tuota moskeijaa kustantavat niin ei muuta kun törkee rahastus päälle vaan.

eläkeukko kirjoitti:

Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille.Suomen kouluissa rajoitetaan uskonnon opetusta,koska se loukkaa muita .

Lue lisää

Mikä mölinä?

Minareettikutsuja ei tiettävästi ole luvattu.

Eikä kirkonkellojen paukuttamista ilmeisesti aiota kieltää?

eläkeukko kirjoitti:

Eihän se moskeija sinällään, mutta se helevetinmoinen mölinä aamusta iltaan. Sallitaanko Suomessa semmoinen uskonnon tyrkyttäminen muille uskovaisille, kuin muslimille.Suomen kouluissa rajoitetaan uskonnon opetusta,koska se loukkaa muita .

Lue lisää

Nämä ovat henkimaailman juttuja. Koemme ns. viimeisiä päiviä.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Raamattu ennustaa historian suurinta vainoa. Mestaus tulee laajaan käyttöön.
https://www.google.fi/#q=fema guillotines
Monet tulevat pelastumaan marttyyrikuoleman kautta.
Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

Satukirjojen välisten eroavaisuuksien käsittely ei oikeastaan kuulu tälle palstalle.

a----a kirjoitti:

Satukirjojen välisten eroavaisuuksien käsittely ei oikeastaan kuulu tälle palstalle.

Evoluutiosatukirjoja ei edes kannata lukea.

dukkis kirjoitti:

Evoluutiosatukirjoja ei edes kannata lukea.

Samaa mieltä. En ole koskaan lukenut ainuttakaan evoluutiosatukirjaa.

a---a kirjoitti:

Samaa mieltä. En ole koskaan lukenut ainuttakaan evoluutiosatukirjaa.

Ja sen huomaa. Jos lukisit ja tajuaisit vielä, niin huomaisit että se ei ole satua vaan ihan loogista päättelyä havaintoihin perustuen.

Ja ennen kuin ehdit a---a,niin sanon, että ateistit kyllä lukevat raamattua ja tuntevat sen hyvin - ja heppoisaksi uskomustarustoksi se on paljastunut - ei murentakaan todisteita sen huuhaan tueksi.

Jahas, taas yksi uskonvapauden vastustaja. Mitä jos kiellettäis samantien kaikkien uskontojen harjoittaminen. Oisko kivaa?

(Itse tietysti kannatan uskonvapautta, mutta hihhulit tuntuvat vastustavan sitä.)

Kyllä minä ilman moskeijoitakin toimeen tulen, en niitä kaipaa tänne tai minnekään muuallekaan. Mutta eipä minulla ole mahdollisuuksia eikä kovin kiihkeätä haluakaan estää mitään, mikä tapahtuu laillisesti. Jos nyt koko pytinkiä yleensä koskaan rakennetaan.

Olette te sinisilmäisiä islamin suhteen. Sairas uskonto!

Mielipid kirjoitti:

Olette te sinisilmäisiä islamin suhteen. Sairas uskonto!

Kuten sanoin, uskonnonvapaus on hihulahkolaisille tärkeää vain kun se turvaa omat touhut. Muiden vapauksista ei ole niin väliksi.

Mielipid kirjoitti:

Olette te sinisilmäisiä islamin suhteen. Sairas uskonto!

Olen kuullut että moskeijan eteiseen tulee lukittavat asetelineet, joihin rynnäkkökiväärit voi rukouksen ajaksi jättää ilman pelkoa varastamisesta. Räjähdevöitä varten tulee naulakko.

Vanhoissa suomalaisissakin kirkoissa on asehuone sisäänkäynnin yhteydessä.

varustus_huippu_luokkaa kirjoitti:

Olen kuullut että moskeijan eteiseen tulee lukittavat asetelineet, joihin rynnäkkökiväärit voi rukouksen ajaksi jättää ilman pelkoa varastamisesta. Räjähdevöitä varten tulee naulakko.

Vanhoissa suomalaisissakin kirkoissa on asehuone sisäänkäynnin yhteydessä.

Lue lisää

Tuli käytyä eräässä miljoonatosiuskovaisessamuslimimaasa.Kaupunkiin tullessa ja hotellia etsiessä alkoi korviini kaikua jatkuva ulina korkealta ja kovaa.
Sama toistui tasasen varmasti ympäri vuorokauden.Kumma kyllä muutaman päivän päästä en enää kiinnittänyt huomiota metelöintiin kun oli muuta ajateltavaa.
Voiko tähän tottua kotimaassani?
Kotiin päästyäni uutiset kertoivat 200 turistin tulleen tapetuksi maassa ,jonka rukouskutsuun korvani olivat juuri tottuneet.Arvaa missä?

Mielipid kirjoitti:

Olette te sinisilmäisiä islamin suhteen. Sairas uskonto!

Kaikkihan ne.

Kunhan ne rahat eivät tule Suomen valtiolta eikä Helsingiltä, eikä tonttia anneta ilmaiseksi tai alehintaan.

Sellaiset edut otettava pois myös evlut. kirkolta.

Mikä parasta, ulkomaisella rahalla. Minusta on vain positiivista, että muslimien rahat kuluvat näihin rakennuksiin eikä kalashnikovien ja räjähteiden hankintaan.

Islamilaisuus on hallitseva uskonto maailmassa viimeistään v. 2050
Siinä muut uskonnot kuolee sen myötä, sama koskee kristinuskoa, joka tulee vähenemään huomattavasti, VAIKKA ON AINOA OIKEA USKONTO MAAILASSA.

LALALALALSLSLSLDLLDLDLD kirjoitti:

Islamilaisuus on hallitseva uskonto maailmassa viimeistään v. 2050
Siinä muut uskonnot kuolee sen myötä, sama koskee kristinuskoa, joka tulee vähenemään huomattavasti, VAIKKA ON AINOA OIKEA USKONTO MAAILASSA.

Lue lisää

"Ainoa oikea uskonto" käsitteenä on kuin suoraan 7 päivää -lehdestä. Eivätkä ne muut uskonnot siitä mihinkään kuole, vaikka islam olisikin "hallitseva uskonto" tuohon mennessä. Maailma on pullollaan uskontoja ties vaikka kuinka muinaisilta ajoilta lähtien, ja myös muita hallitsemaan pyrkivien uskontojen ja aatteiden alla on uskottu ja aateltu toisinkin. Kellarimentaliteetti ei katoa. On tietysti lisäksi aivan toinen asia mitä kaikkea se islam uskontona hallitsee ja tulee hallitsemaan ylipäätään.

LALALALALSLSLSLDLLDLDLD kirjoitti:

Islamilaisuus on hallitseva uskonto maailmassa viimeistään v. 2050
Siinä muut uskonnot kuolee sen myötä, sama koskee kristinuskoa, joka tulee vähenemään huomattavasti, VAIKKA ON AINOA OIKEA USKONTO MAAILASSA.

Lue lisää

Ei kristinusko vähene vaan lisääntyy, mutta islam lisääntyy sitä enemmän. Vuonna 2050 se ei ole vielä kuitenkaan ajanut kristinuskon ohi. Tämä oli jossakin virallisessa maailman valtauskontojen kehityksen ennusteessa. Islam lisääntyy reippaasti, koska siinä on suuri syntyvyys. Vastaavasti uskonnottomuus vähenee sen ennusteen mukaan, koska siinä on alhainen syntyvyys. Juutalaisuus ja suuret itämaiset uskonnot lisääntyvät jonkin verran.

LALALALALSLSLSLDLLDLDLD kirjoitti:

Islamilaisuus on hallitseva uskonto maailmassa viimeistään v. 2050
Siinä muut uskonnot kuolee sen myötä, sama koskee kristinuskoa, joka tulee vähenemään huomattavasti, VAIKKA ON AINOA OIKEA USKONTO MAAILASSA.

Lue lisää

''sama koskee kristinuskoa, joka tulee vähenemään huomattavasti, VAIKKA ON AINOA OIKEA USKONTO MAAILASSA.''
Miksi kristinusko on AINOA OIKEA USKONTO MAAILMASSA? Perustelut, kiitos.

Kristinusko ei ole niin sairas terroristiuskonto kuin islam!

Pysykäälähiidässä kirjoitti:

Kristinusko ei ole niin sairas terroristiuskonto kuin islam!

Sekularismi on molempia paljon parempi vaihtoehto. Mutta ei auta, uskonvapaudestahan pidätte kynsin hampain kiinni. Nauttikaa nyt sen hedelmistä.

positively kirjoitti:

Mikä parasta, ulkomaisella rahalla. Minusta on vain positiivista, että muslimien rahat kuluvat näihin rakennuksiin eikä kalashnikovien ja räjähteiden hankintaan.

Eikä ollut mikään halpa rakennus. Jonka hinnasta suurinosa tuli tosiaan ulkomailta, eli ei muuta kuin pömpeli pystyyn.

Mitä aiot tehdä asialle?

Käynnistää valitusprosessin?

Suomalainen virkamies- ja valituskäytäntö pysäyttää ihan minkä tahansa. Venäläiset olivat Talvisodassa onnekkaita, etteivät koskaan päässeet etenemään sinne asti. Olisi koko Neuvostoliitto lakannut olemasta, pelkästä turhautumisesta, jo vuonna 1939.

wanha_consti_barempi kirjoitti:

Käynnistää valitusprosessin?

Suomalainen virkamies- ja valituskäytäntö pysäyttää ihan minkä tahansa. Venäläiset olivat Talvisodassa onnekkaita, etteivät koskaan päässeet etenemään sinne asti. Olisi koko Neuvostoliitto lakannut olemasta, pelkästä turhautumisesta, jo vuonna 1939.

Lue lisää

Onnea matkaan. Ihan oletin, että aiot ainoastaan vinkua asiasta nimettömänä anonyymillä keskustelupalstalla ja kuvitella sen muuttavan jotain.

Että sillä tavoin. Minusta luterilaisuuskaan ei kuulu Suomeen, mutta annan kyllä teidän uskoa ihan rauhassa. Miksihän niin monelle kristitylle tuo uskonnonvapauden antaminen muille on kovin vaikeaa?

Ateisteilla ei ole jumalia, ei epäsellaisia eikä muitakaan. Jos olisi, kyseessä ei enää olisi ateisti, vaan teisti. Hyvin yksinkertaista.

a---a kirjoitti:

Ateisteilla ei ole jumalia, ei epäsellaisia eikä muitakaan. Jos olisi, kyseessä ei enää olisi ateisti, vaan teisti. Hyvin yksinkertaista.

Kyllä se vielä ateisteillekin se isiksen Jumala vielä kelpaa tai muuten on "pää pölkyllä". Kyllä sitä täällä "maailman korvessa" uhotaan huuhaa tieteestä.

a---a kirjoitti:

Ateisteilla ei ole jumalia, ei epäsellaisia eikä muitakaan. Jos olisi, kyseessä ei enää olisi ateisti, vaan teisti. Hyvin yksinkertaista.

Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista.

Kyllä minä sen "ateistitemppelinkin" rakentamisen sallisin, jos joku sen kustantaisi.

Mitä sen suojissa opetettaisiin, siitä minulla ei ole aavistustakaan. Todennäköisesti en tulisi koskaan siellä käyneeksi.

Voisi olla kohtalaisen hiljainen paikka siis. Mitä nyt uskis-mielenosittajat sen ulkopuolella polttopulloineen.

hiksis kirjoitti:

Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista.

>Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista.
Kylläpäs iwukki on ruvennut aktiiviseksi muutaman kuukauden paussin jälkeen. Pakkohoidossako olit?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista.
Kylläpäs iwukki on ruvennut aktiiviseksi muutaman kuukauden paussin jälkeen. Pakkohoidossako olit?

Lue lisää

Idiootti

hiksis kirjoitti:

Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista.

"Islamisteillakaan ei ole Jumalaa vaan sama epäjumala/jumalia kuin ateisteilla. Se on niin yksinkertaista."

Mielenkiintoista. Pidät siis kristittyjä ateisteina. Kristitythän palvovat täysin samaa jumalaa kuin muslimitkin ja juutalaiset.

Ehkä sinun nyt kuitenkin kannattaisi selvittää itsellesi, mitä tarkoittaa termi "ateisti". Se ei käsittääkseni tarkoita jumaluskoista.

iuytyuyqw4 kirjoitti:

Idiootti

Repe.

Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

hav2 kirjoitti:

Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

Nähty kyllä kristinuskon yhteydessä.

hav2 kirjoitti:

Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

Bahrainiin saadaan rakentaa kirkko???

Olet täysin oikeassa.Me täällä annetaan pirulle pikkusormikin, mutta rakennapa tosiaan kirkko muslimimaahan. Se siitä islamin rauhanuskonnosta sitten . Suomalaiset on erittäin tyhmää porukkaa, jotka eivät näe nenäänsäpitemmälle...

Teillehän nauraa jo harakatkin. ;)

"Suuri taistelunne" uskontojen vahingollisuutta vastaan koskee siis vain kristinuskoa, eikä sitäkään, vaan vain pieniä fundiskristittyjen ryhmiä Suomessa, ne kun uhkailevat teillä helvetillä. "Suuri taistelu" omaa helvetinpelkoa vastaan? Muslimit ne vasta teitä helvettiinsä lähettävätkin, ja mahdollisesti jo ennenaikaiseen, jos ja kun heitä on asettunut tänne tarpeeksi paljon ja joukossa sitä ei-niin-maltillista väkeä. Böö!

kris-tit-ty kirjoitti:

Teillehän nauraa jo harakatkin. ;)

"Suuri taistelunne" uskontojen vahingollisuutta vastaan koskee siis vain kristinuskoa, eikä sitäkään, vaan vain pieniä fundiskristittyjen ryhmiä Suomessa, ne kun uhkailevat teillä helvetillä. "Suuri taistelu" omaa helvetinpelkoa vastaan? Muslimit ne vasta teitä helvettiinsä lähettävätkin, ja mahdollisesti jo ennenaikaiseen, jos ja kun heitä on asettunut tänne tarpeeksi paljon ja joukossa sitä ei-niin-maltillista väkeä. Böö!

Lue lisää

Pitäisikö siis uskonvapauslakia muuttaa ja jos pitäisi, miten?

a---a kirjoitti:

Pitäisikö siis uskonvapauslakia muuttaa ja jos pitäisi, miten?

Minä en kyllä käsitä, miten mikään uskonnonvapauslaki estäisi heitä, jos he saisivat päähänsä ruveta posauttelemaan teitä. Helvetilläpelottelun kieltämistä lailla saatte vaatia ihan itse, koska tavallisille suomalaisille asia on liian irrationaalinen.

Nyt on kuitenkin nähty jo tämä ihme, että tiukat antiteistit ja uskontojenvastustajat kannattavat islamin asettumista taloksi, joten seuraavaksi odotamme sitä ihmettä, että he vaativat väljempää uskonnonvapauslakia muslimien mieliksi kiusataksensa fundiskristittyjä. Ne manipuloidut teinit kylläkin jättävät tuon ateistijoukon viimeistään siinä vaiheessa ja huutavat, että meitä on petetty.

kris-tit-ty kirjoitti:

Minä en kyllä käsitä, miten mikään uskonnonvapauslaki estäisi heitä, jos he saisivat päähänsä ruveta posauttelemaan teitä. Helvetilläpelottelun kieltämistä lailla saatte vaatia ihan itse, koska tavallisille suomalaisille asia on liian irrationaalinen.

Nyt on kuitenkin nähty jo tämä ihme, että tiukat antiteistit ja uskontojenvastustajat kannattavat islamin asettumista taloksi, joten seuraavaksi odotamme sitä ihmettä, että he vaativat väljempää uskonnonvapauslakia muslimien mieliksi kiusataksensa fundiskristittyjä. Ne manipuloidut teinit kylläkin jättävät tuon ateistijoukon viimeistään siinä vaiheessa ja huutavat, että meitä on petetty.

Lue lisää

Höpsistä. Minä kannatan sekulaaria pohjoismaista yhteiskuntamallia. Uskon vakaasti että ainoa tie eri uskontojen häiriökäyttäytyjien vähentämiseksi tai poistamiseksi on sivistys. Olen ehkä naiivi, mutta en näe muutakaan keinoa. Näetkö sinä?

Minä ostin kaupasta verilettuja ja jauhoin ne lihamyllyllä. Kävin kylvämässä jauheen sinne maahan.

Edustan ateistien ja kristittyjen solidaarisekumeenista vapautusrintamaa. Tarkoituksemme on vapauttaa maailma islamin ylivallasta ja turmelevasta vaikutuksesta.

Seuraava suunnittelemani isku on sellainen, että maalaan sinne moskeijan seinään sian verellä tekstin: naiset ajatollaheiksi! Ja seuraava: alastomat naiset ajatollaheiksi!

Ei ole vielä varmaa, tuleeko siitä itsemurhaisku. Eikä sekään, että jos tulee, niin kenelle.

Suvilahdessa on kaavaillut moskeijan tontin läheisyydessä toiminut teurastamo. HK:n makkaraa siellä on joskus tehty ja lieneekö Wotkininkin?

Tieto tästä voi saada tonttitoiveen vaihtumaan.

Toisaalta jos epämääräiset kellarimoskeijat itseoppineine saarnamiehineen saadaan kanavoitua tähän yhteen isoon moskeijaan, niin aina parempi kontrollinkin kannalta.

Minä olen aina haaveillut kiihkoilevan pastorin urasta. Olisi upeaa puhua raivoaan tihkuvalle joukolle vertahyytäviä saarnoja helvetin tulesta ja ikuisesta kidutuksesta. Ja maailman pahuudesta ja paatumuksesta ja hirvittävääkin hirvittävämmästä rangaistuksesta, jonka syntiset tulevat saamaan kun eivät kuitenkaan tee parannusta.

Minä nyt vain olen tällainen epäsosiaalinen nörtti, minun on hirveän vaikea lähteä torille megafonin kanssa. Niinpä ajattelin koota seurakuntani hieman helpommalla. Silmäiltyäni nettipalstoja totesin ateistien olevan sopivan kiivaita ja ilkeämielisiä kiihkoilevan seurakunnan perustamiseksi. Siksi päätinkin ottaa heidät lähetystyöni kohteeksi. Minun tarvitsee vain käännyttää nämä ateistit täällä haluamaani uskoon ja siinä minulla on täydellinen kiiluvasilmäisten kiihkoilijoiden hulluna hihkuva lauma, jota voin kiihottaa mielin määrin ja saada se tekemään ihan mitä vain. Kivaa.

Käännytystyö on valitettavasti edennyt hieman hitaasti, mutta näiden ihmisten fanaattisuus on sitä luokkaa, että koskaan ei kannata lakata yrittämästä.

minun_tarinani kirjoitti:

Minä olen aina haaveillut kiihkoilevan pastorin urasta. Olisi upeaa puhua raivoaan tihkuvalle joukolle vertahyytäviä saarnoja helvetin tulesta ja ikuisesta kidutuksesta. Ja maailman pahuudesta ja paatumuksesta ja hirvittävääkin hirvittävämmästä rangaistuksesta, jonka syntiset tulevat saamaan kun eivät kuitenkaan tee parannusta.

Minä nyt vain olen tällainen epäsosiaalinen nörtti, minun on hirveän vaikea lähteä torille megafonin kanssa. Niinpä ajattelin koota seurakuntani hieman helpommalla. Silmäiltyäni nettipalstoja totesin ateistien olevan sopivan kiivaita ja ilkeämielisiä kiihkoilevan seurakunnan perustamiseksi. Siksi päätinkin ottaa heidät lähetystyöni kohteeksi. Minun tarvitsee vain käännyttää nämä ateistit täällä haluamaani uskoon ja siinä minulla on täydellinen kiiluvasilmäisten kiihkoilijoiden hulluna hihkuva lauma, jota voin kiihottaa mielin määrin ja saada se tekemään ihan mitä vain. Kivaa.

Käännytystyö on valitettavasti edennyt hieman hitaasti, mutta näiden ihmisten fanaattisuus on sitä luokkaa, että koskaan ei kannata lakata yrittämästä.

Lue lisää

Missä se ateistien kiihkomielisyys näkyy esimerkiksi tässä keskustelussa? Näyttää olevan ihan päinvastoin. Ateisteilla ei näytä olevan periaatteessa mitään moskeijaa vastaan, kunhan maksaja ei ole suomalainen veronmaksaja. Kristityt taas ovat kovasti vastaan ja olisivat jopa sabotoimassa hanketta ja pelottelevat terrorismin uhalla, niin kuin se moskeija sen terrorismin tänne toisi.

eiuskis kirjoitti:

Missä se ateistien kiihkomielisyys näkyy esimerkiksi tässä keskustelussa? Näyttää olevan ihan päinvastoin. Ateisteilla ei näytä olevan periaatteessa mitään moskeijaa vastaan, kunhan maksaja ei ole suomalainen veronmaksaja. Kristityt taas ovat kovasti vastaan ja olisivat jopa sabotoimassa hanketta ja pelottelevat terrorismin uhalla, niin kuin se moskeija sen terrorismin tänne toisi.

Lue lisää

Ai kristityt ovat kovasti vastaan, vaikka kirkko on osallisena hankkeessa? Enkä minäkään ole moskeijaa vastaan.

Teidän kiihkomielisyytenne näkyy siinä, että heitätte menemään näennäiset vakaumuksenne ja arvonne, joita muuten täällä kovasti julistatte, se kun tarjoaa tilaisuuden härnätä todellisen kiihkonne kohdetta eli fundiskristittyjä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Ai kristityt ovat kovasti vastaan, vaikka kirkko on osallisena hankkeessa? Enkä minäkään ole moskeijaa vastaan.

Teidän kiihkomielisyytenne näkyy siinä, että heitätte menemään näennäiset vakaumuksenne ja arvonne, joita muuten täällä kovasti julistatte, se kun tarjoaa tilaisuuden härnätä todellisen kiihkonne kohdetta eli fundiskristittyjä.

Lue lisää

Päätyäkseen tuollaiseen mielipiteeseen pitää kyllä jättää moni viesti tästä(kin) viestiketjusta lukematta.

a---a kirjoitti:

Päätyäkseen tuollaiseen mielipiteeseen pitää kyllä jättää moni viesti tästä(kin) viestiketjusta lukematta.

Kuten AtteAteistin viesti, vai?

a---a kirjoitti:

Päätyäkseen tuollaiseen mielipiteeseen pitää kyllä jättää moni viesti tästä(kin) viestiketjusta lukematta.

Heh, tuo islam onkin hauska totuudentorvi. Se paljasti höttönne. Jos seisoisitte niiden puheidenne ja väitteidenne takana, joita olette suoltaneet tänne kuukaudesta ja vuodesta toiseen, teidän olisi pitänyt mennä fundiskristittyjen kanssa samaan rintamaan ja julistaa, että ei islamia tänne.

No tuotahan te ette halunneet ilmeisestikään missään tapauksessa tehdä eli mennä heidän kanssaan samalle puolelle, joten vetäisitte maton jalkojenne alta ja sanoitte että aprillia, ei me oikeesti uskontoja vastusteta eikä varsinkaan sellasta monoteististä ja fundamentalistista ku toivottavasti ainaski osa Suomen islamista sitte on, koska se sieppaisi ihan erityisesti fundiskristittyjä. Me vastustetaan vaan heitä, eikä meille ole niin väliksi jos Suomesta ei saada sekulaaria maata, ku oikeestaan on paljo kivempi jos se on kiihkouskonnollinen, ku se on meille sillai niinku kotosampaa. Täällä Suomessa on nyt liian vähän kiihkouskovaisia niin että hyvä vaan jos tulee lisää. Ei me oikeestaan näitä kotosiakaan vastusteta, ku heti tulee ikävä jos niitä ei tuu edes tälle palstalle. Ei me oikeestaan tiedetä mitä me vastustetaan. Me vaan vastustetaan.

kris-tit-ty kirjoitti:

Heh, tuo islam onkin hauska totuudentorvi. Se paljasti höttönne. Jos seisoisitte niiden puheidenne ja väitteidenne takana, joita olette suoltaneet tänne kuukaudesta ja vuodesta toiseen, teidän olisi pitänyt mennä fundiskristittyjen kanssa samaan rintamaan ja julistaa, että ei islamia tänne.

No tuotahan te ette halunneet ilmeisestikään missään tapauksessa tehdä eli mennä heidän kanssaan samalle puolelle, joten vetäisitte maton jalkojenne alta ja sanoitte että aprillia, ei me oikeesti uskontoja vastusteta eikä varsinkaan sellasta monoteististä ja fundamentalistista ku toivottavasti ainaski osa Suomen islamista sitte on, koska se sieppaisi ihan erityisesti fundiskristittyjä. Me vastustetaan vaan heitä, eikä meille ole niin väliksi jos Suomesta ei saada sekulaaria maata, ku oikeestaan on paljo kivempi jos se on kiihkouskonnollinen, ku se on meille sillai niinku kotosampaa. Täällä Suomessa on nyt liian vähän kiihkouskovaisia niin että hyvä vaan jos tulee lisää. Ei me oikeestaan näitä kotosiakaan vastusteta, ku heti tulee ikävä jos niitä ei tuu edes tälle palstalle. Ei me oikeestaan tiedetä mitä me vastustetaan. Me vaan vastustetaan.

Lue lisää

En minä halua islamia tänne yhtään enempää kuin kristinuskoakaan, tai mitään muutakaan uskontoa. Palopuheesi on täysin turha.

a----a kirjoitti:

En minä halua islamia tänne yhtään enempää kuin kristinuskoakaan, tai mitään muutakaan uskontoa. Palopuheesi on täysin turha.

Mutta et vastustakaan. Aatetoverisi puolustavat sitä ja toivottavat tervetulleeksi. Että sillai.

Palopuhe, heh. Minähän vain totesin asian, jonka merkitystä te ette näytä itse tajuavan.

kris-tit-ty kirjoitti:

Mutta et vastustakaan. Aatetoverisi puolustavat sitä ja toivottavat tervetulleeksi. Että sillai.

Palopuhe, heh. Minähän vain totesin asian, jonka merkitystä te ette näytä itse tajuavan.

Lue lisää

Eipä yksittäisellä ihmisellä ole kovin suuria mahdollisuuksia vastustaa moisten olemassaoloa. Eivätkä "aatetoverini", ketä ja mitä sitten ikinä ovatkaan, olettaakseni islamia sen kummemmin puolusta, jos tarkoitat aatetovereilla pääosaa uskonnottomista ihmisistä. Sinä vain luet juttujaan kuin se kuuluisia piru sitä kuuluisaa raamattuaan. Taidat olla islamille hiukan mustasukkainen?

a---a kirjoitti:

Eipä yksittäisellä ihmisellä ole kovin suuria mahdollisuuksia vastustaa moisten olemassaoloa. Eivätkä "aatetoverini", ketä ja mitä sitten ikinä ovatkaan, olettaakseni islamia sen kummemmin puolusta, jos tarkoitat aatetovereilla pääosaa uskonnottomista ihmisistä. Sinä vain luet juttujaan kuin se kuuluisia piru sitä kuuluisaa raamattuaan. Taidat olla islamille hiukan mustasukkainen?

Lue lisää

On se jännää tuo teidän ajattelunne sekopäisyys, kun ei siinä ole mitään johdonmukaisuutta. Tämä sama ateistiväki, joka nyt nyökyttelee hyväksyvästi islamille, vaahtosi Muhammed-pilakuvien ja yleensä islamin pilkkaamisen puolesta, koska se saisi kuulemma muslimit kyseenalaistamaan uskoaan. No, tuo täytyy tietysti tulkita niin, että he ovat kääntäneet takkinsa ja vastustavat nyt kovasti Muhammed-pilakuvien piirtämistä. Eiväthän he voi sentään niin ketkuja olla, että ensin toivottaisivat avosylin tervetulleiksi ja sitten heittäytyisivät ilkiöiksi tulokkaita kohtaan. Vai mitä?

kris-tit-ty kirjoitti:

On se jännää tuo teidän ajattelunne sekopäisyys, kun ei siinä ole mitään johdonmukaisuutta. Tämä sama ateistiväki, joka nyt nyökyttelee hyväksyvästi islamille, vaahtosi Muhammed-pilakuvien ja yleensä islamin pilkkaamisen puolesta, koska se saisi kuulemma muslimit kyseenalaistamaan uskoaan. No, tuo täytyy tietysti tulkita niin, että he ovat kääntäneet takkinsa ja vastustavat nyt kovasti Muhammed-pilakuvien piirtämistä. Eiväthän he voi sentään niin ketkuja olla, että ensin toivottaisivat avosylin tervetulleiksi ja sitten heittäytyisivät ilkiöiksi tulokkaita kohtaan. Vai mitä?

Lue lisää

Höpö höpö krisseli. Se, että puolustaa oikeutta arvostella islamia ja jopa "pilkata" siinä mielessä, että ottaa esille uskontojen naurettavuudet, on linjassa sanavapauden ja sekulaarin yhteiskunnan puolustamisen kanssa. Sen että uskonnoilla ei pidä olla mitään erityisasemaa, vaan ne ovat samassa asemassa minkä muun aatteen kanssa tahansa ja niiden epäkohtiin pitää saada puuttua.
Tämä ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että sallii uskonnonvapauden nimissä myös muslimeille oikeuden harjoittaa uskontoaan ja rakentaa moskeijan. Uskonnonvapaus ja oikeus arvostella uskontoja eivät ole millään tavalla vastakkaiset, eikä niiden molempien kannattaminen ole mitään sekopäisyyttä.

kris-tit-ty kirjoitti:

On se jännää tuo teidän ajattelunne sekopäisyys, kun ei siinä ole mitään johdonmukaisuutta. Tämä sama ateistiväki, joka nyt nyökyttelee hyväksyvästi islamille, vaahtosi Muhammed-pilakuvien ja yleensä islamin pilkkaamisen puolesta, koska se saisi kuulemma muslimit kyseenalaistamaan uskoaan. No, tuo täytyy tietysti tulkita niin, että he ovat kääntäneet takkinsa ja vastustavat nyt kovasti Muhammed-pilakuvien piirtämistä. Eiväthän he voi sentään niin ketkuja olla, että ensin toivottaisivat avosylin tervetulleiksi ja sitten heittäytyisivät ilkiöiksi tulokkaita kohtaan. Vai mitä?

Lue lisää

En minä ole "ateistiväki". Enkä ole vaahdonnut mistään kuvista saatika nyökytellyt islamille. Koetahan rauhoittua.

eiuskis kirjoitti:

Höpö höpö krisseli. Se, että puolustaa oikeutta arvostella islamia ja jopa "pilkata" siinä mielessä, että ottaa esille uskontojen naurettavuudet, on linjassa sanavapauden ja sekulaarin yhteiskunnan puolustamisen kanssa. Sen että uskonnoilla ei pidä olla mitään erityisasemaa, vaan ne ovat samassa asemassa minkä muun aatteen kanssa tahansa ja niiden epäkohtiin pitää saada puuttua.
Tämä ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että sallii uskonnonvapauden nimissä myös muslimeille oikeuden harjoittaa uskontoaan ja rakentaa moskeijan. Uskonnonvapaus ja oikeus arvostella uskontoja eivät ole millään tavalla vastakkaiset, eikä niiden molempien kannattaminen ole mitään sekopäisyyttä.

Lue lisää

Jaaha, että jos jossakin paikassa tiedetään että olet vaikkapa ateisti ja sanotaan, että joo tule vain tänne meille, ja sinä menet, ja siellä isketään sinua nyrkillä päähän ja selitykseksi sanotaan, että meillä täällä hyväksytään ateisteja nyrkillä päähän iskeminen, niin mitähän mahdat ajatella siitä väestä. Kenties ajattelet, että miksi maailmassa he halusivat ateistin, siksikö että saisivat iskeä nyrkillä päähän. Siis että jos he eivät hyväksy ateismiasi, niin miksi he eivät sitten suhtautuneet sen mukaisesti kun olit pyrkimässä sinne. Umpikierona porukkana heitä luultavasti pitäisit.

Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua. Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta,

kris-tit-ty kirjoitti:

Jaaha, että jos jossakin paikassa tiedetään että olet vaikkapa ateisti ja sanotaan, että joo tule vain tänne meille, ja sinä menet, ja siellä isketään sinua nyrkillä päähän ja selitykseksi sanotaan, että meillä täällä hyväksytään ateisteja nyrkillä päähän iskeminen, niin mitähän mahdat ajatella siitä väestä. Kenties ajattelet, että miksi maailmassa he halusivat ateistin, siksikö että saisivat iskeä nyrkillä päähän. Siis että jos he eivät hyväksy ateismiasi, niin miksi he eivät sitten suhtautuneet sen mukaisesti kun olit pyrkimässä sinne. Umpikierona porukkana heitä luultavasti pitäisit.

Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua. Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta,

Lue lisää

"Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua. Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta,"

Pientä sen rinnalla että nuo "pyhien asioiden" palvojat väittävät minun käristyvän ikuisesti vain koska en pidä niitä pyhinä.

a---a kirjoitti:

En minä ole "ateistiväki". Enkä ole vaahdonnut mistään kuvista saatika nyökytellyt islamille. Koetahan rauhoittua.

Minusta on vain niin metka tämä ateistien totaalinen mielenmuutos. Allahkohan siinä on ollut asialla?

klöjöäkljölkj kirjoitti:

"Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua. Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta,"

Pientä sen rinnalla että nuo "pyhien asioiden" palvojat väittävät minun käristyvän ikuisesti vain koska en pidä niitä pyhinä.

Lue lisää

Jos tuo sinua suuresti häiritsee, niin silloin et tietenkään toivottele heitä tervetulleiksi maahasi elämään.

kris-tit-ty kirjoitti:

Jaaha, että jos jossakin paikassa tiedetään että olet vaikkapa ateisti ja sanotaan, että joo tule vain tänne meille, ja sinä menet, ja siellä isketään sinua nyrkillä päähän ja selitykseksi sanotaan, että meillä täällä hyväksytään ateisteja nyrkillä päähän iskeminen, niin mitähän mahdat ajatella siitä väestä. Kenties ajattelet, että miksi maailmassa he halusivat ateistin, siksikö että saisivat iskeä nyrkillä päähän. Siis että jos he eivät hyväksy ateismiasi, niin miksi he eivät sitten suhtautuneet sen mukaisesti kun olit pyrkimässä sinne. Umpikierona porukkana heitä luultavasti pitäisit.

Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua. Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta,

Lue lisää

Mitä ihmeen sekoilua tuo nyrkillä päähän iskemisestä höpiseminen on? miten se liittyy millään tavalla minun kommenttiini? Sinulla krisseli on kyllä todella käsittämätön tapa ymmärtää kaikki aivan kummallisesti ja tulkita toisten lausuntoja ihan mielesi mukaan.
"Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua"
Juuri ne pyhimmät asiat ovat usein uskonnoissa ne kaikkein naurettavimmat ja typerimmät. Pitäisikö muka niiden typeryydestä vain teeskennellä, ettei huomaa.
"Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta"
Et sitten lainkaan huomaa omaa moukkamaisuuttasi haukkuessasi muita sekopäiksi ja keksimällä kummallisia nyrkillä päähän hakkaamisvertauksia, jotka eivät liity mitenkään käytyyn keskusteluun ja ovat lapsellisen typeriä.

eiuskis kirjoitti:

Mitä ihmeen sekoilua tuo nyrkillä päähän iskemisestä höpiseminen on? miten se liittyy millään tavalla minun kommenttiini? Sinulla krisseli on kyllä todella käsittämätön tapa ymmärtää kaikki aivan kummallisesti ja tulkita toisten lausuntoja ihan mielesi mukaan.
"Toisten pyhimpien asioiden pilkkaaminen ei ole mitään arvostelua"
Juuri ne pyhimmät asiat ovat usein uskonnoissa ne kaikkein naurettavimmat ja typerimmät. Pitäisikö muka niiden typeryydestä vain teeskennellä, ettei huomaa.
"Se on puhdasta pahuutta ja ilkeyttä, ja suurta moukkamaisuutta"
Et sitten lainkaan huomaa omaa moukkamaisuuttasi haukkuessasi muita sekopäiksi ja keksimällä kummallisia nyrkillä päähän hakkaamisvertauksia, jotka eivät liity mitenkään käytyyn keskusteluun ja ovat lapsellisen typeriä.

Lue lisää

No jos et ymmärrä lukemaasi, niin enpä minä voi siinä auttaa. Hyvää yötä!

kris-tit-ty kirjoitti:

No jos et ymmärrä lukemaasi, niin enpä minä voi siinä auttaa. Hyvää yötä!

Voit mennä tyytyväisenä nukkumaan siinä tiedossa, että ainakin tämä atte ymmärsi olkinukke esimerkkisi. Hyvää yötä, äläkä venäytä selkääsi iltarukouksen aikana.

kris-tit-ty kirjoitti:

Minusta on vain niin metka tämä ateistien totaalinen mielenmuutos. Allahkohan siinä on ollut asialla?

En minä edelleenkään ole "ateistit". Eikä mieleni ole miksikään muttunut.

kris-tit-ty kirjoitti:

Jos tuo sinua suuresti häiritsee, niin silloin et tietenkään toivottele heitä tervetulleiksi maahasi elämään.

Ei se oikeastaan häiritse, mutta eipä saa kunnioittamaan mokomia pyhyyksiäkään.

klöälkäölkä kirjoitti:

Ei se oikeastaan häiritse, mutta eipä saa kunnioittamaan mokomia pyhyyksiäkään.

Samantekevää, kunnioitatko niitä sinänsä vai et. Eihän siinä sinun mielipiteelläsi ole merkitystä. Ei ole kysymys sinulle pyhästä, vaan heille. En minäkään tunne kunnioitusta vaikkapa jotakin Muhammedia kohtaan, mutta sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että tajuan, että asia on heille pyhä, ja kunnioitan heidän tunteitaan.

Siis: ei tosiaankaan tarvitse kunnioittaa sitä ASIAA, joka on toisille pyhä, mutta sen sijaan tarvitsee kunnioittaa heitä itseään, heidän tunteitaan ja heidän ehkä syvää identiteettiään, josta tuo asia on tärkeä osa. Se vaatii tietenkin edes kohtuullista kykyä asettua toisten ihmisten asemaan.

kris-tit-ty kirjoitti:

Samantekevää, kunnioitatko niitä sinänsä vai et. Eihän siinä sinun mielipiteelläsi ole merkitystä. Ei ole kysymys sinulle pyhästä, vaan heille. En minäkään tunne kunnioitusta vaikkapa jotakin Muhammedia kohtaan, mutta sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että tajuan, että asia on heille pyhä, ja kunnioitan heidän tunteitaan.

Siis: ei tosiaankaan tarvitse kunnioittaa sitä ASIAA, joka on toisille pyhä, mutta sen sijaan tarvitsee kunnioittaa heitä itseään, heidän tunteitaan ja heidän ehkä syvää identiteettiään, josta tuo asia on tärkeä osa. Se vaatii tietenkin edes kohtuullista kykyä asettua toisten ihmisten asemaan.

Lue lisää

Jaa nytkö se onkin samantekevää. Tuuliviiri.

kris-tit-ty kirjoitti:

No jos et ymmärrä lukemaasi, niin enpä minä voi siinä auttaa. Hyvää yötä!

"No jos et ymmärrä lukemaasi, niin enpä minä voi siinä auttaa. Hyvää yötä!"
Kyllä minä lukemani ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, miksi teet minun kirjoittamistani kommenteista järjettömän olkiukon, joka ei sovi mitenkään siihen mitä olen kirjoittanut. Tapasi "keskustella" on varsin kummallinen, vetelet ihan omia ihmeellisiä johtopäätöksiä toisten sanomisista ja alat piestä niitä.

eiuskis kirjoitti:

"No jos et ymmärrä lukemaasi, niin enpä minä voi siinä auttaa. Hyvää yötä!"
Kyllä minä lukemani ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, miksi teet minun kirjoittamistani kommenteista järjettömän olkiukon, joka ei sovi mitenkään siihen mitä olen kirjoittanut. Tapasi "keskustella" on varsin kummallinen, vetelet ihan omia ihmeellisiä johtopäätöksiä toisten sanomisista ja alat piestä niitä.

Lue lisää

Ette ymmärtäneet kirjoittamani sisältöä, et sinä eikä edellinen kommentoija, enkä minä jaksa ruveta vääntämään rautalangasta, joten antaa olla. :)

kris-tit-ty kirjoitti:

Ette ymmärtäneet kirjoittamani sisältöä, et sinä eikä edellinen kommentoija, enkä minä jaksa ruveta vääntämään rautalangasta, joten antaa olla. :)

Ymmärrettiin kyllä. Fatwakateushan sieltä pilkistelee.

Pistä samalla nimesi ja yhteystietosi, niin voit saada vieraita keskustelemaan tonttiasioista.

Niille ählämeille ei tarvi rakentaa yhtään mitään. Ne eivät tätä maata ole rakentaneet ja silti niille annetaan kaikki valmiina lautaselta. Suomalaiset virkamiehet ja politiikot ovat melkoisia idiootteja,joiden älykkyysosamäärä ei paljon sian älykkyydestä eroa...

järkihoi kirjoitti:

Niille ählämeille ei tarvi rakentaa yhtään mitään. Ne eivät tätä maata ole rakentaneet ja silti niille annetaan kaikki valmiina lautaselta. Suomalaiset virkamiehet ja politiikot ovat melkoisia idiootteja,joiden älykkyysosamäärä ei paljon sian älykkyydestä eroa...

Lue lisää

Mitä tekemistä virkamiehillä ja/tai poliitikoilla on asian kanssa? Ja mitä aiot tehdä sen eteen, ettei mitään rakenneta?

a---a kirjoitti:

Mitä tekemistä virkamiehillä ja/tai poliitikoilla on asian kanssa? Ja mitä aiot tehdä sen eteen, ettei mitään rakenneta?

Eikä kukaan varmaankaan ilmaiseksi tuota moskeijaa ole menossa rakentamaan, ellei sitten musliyhteisöstä löydy vapaaehtoisia. Kyllä rakentajille palkat maksetaan eikä suinkaan Suomen valtion verorahoista.

Eihän tässä Suomen lakeja olla muuttamassa.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Eihän tässä Suomen lakeja olla muuttamassa.

Minkä Suomen? Suomi lakkasi olemasta "oma maa mansikka" viimeistään laittoman EU-jäsenyyden myötä 1.1.1995.
> ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS
Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset.

Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä.

Kun tätä ajattelee ei ole lainkaan ihme, että valtiomme politiikka on muuttunut täydellisesti. Sehän ei ole enää kotimaamme, vaan yritys. Sinä et maksa veroja omalle maallesi, vaan yritykselle nimeltään Suomen valtio. Se kerää omin luvin sinulta rahaa, jonka se käyttää kuten haluaa. Nykyisin se sijoittaa sinulta kiskomansa rahat euroon, EU-toimintoihin ja muihin hankkeisiin, joilla ei ole sinulle mitään annettavaa ja josta sinä et hyödy mitenkään. Ei se ole tarkoituskaan. Yritys nimeltään Suomen Valtio saattaa hyötyä.

Ei ole siis mikään ihme, että Esko Aho ja SITRA ovat halunneet maallemme uuden valtiomallin, jotka nyt toteutetaan "hallintouudistuksena". Aikaisemmin hankkeen nimi oli "konsernimalli". Siis yritysorganisaatio. SOTE ja "kuntauudistus" ovat sen osia. On luonnollista, että normaali yhteiskunta halutaan vaihtaa yritysorganisaatioon, kun maamme on meiltä salassa jo rekisteröity yritykseksi. Meidän maamme on jo yritys De facto ja De jure maailmalla ja meillä, vaikka ei julkisesti. Suomalaiset eivät ole tienneet sitä. Nyt tietävät.

Eikä tässä kaikki. Amerikkalaisista rekistereistä löytyy firma nimeltään The Republic of Finland, eli Suomen tasavalta. Sinun kotimaasi on rekisteröity Yhdysvalloissakin yritykseksi. Eikö olekin jännä juttu. Sinulle ei ole kerrottu koskaan yhtään mitään koko kuviosta. Miksiköhän? Olisivatko maasi yritykseksi kaapanneet arvelleet, ettet halua kotimaasi olevan yritys, siis liiketoimintaa harjoittava organisaatio? Sellainenhan yritys on. <
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html
> Jäseneksi pyrittäessä

Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
> Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä "A-nelosella"
Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"

- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?
Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
1. Tekaistu EMU-varauma
EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.
2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.
Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta. Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos. Valtiopetos ei vanhene koskaan. <
http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

yurki1000js kirjoitti:

Minkä Suomen? Suomi lakkasi olemasta "oma maa mansikka" viimeistään laittoman EU-jäsenyyden myötä 1.1.1995.
> ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS
Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset.

Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä.

Kun tätä ajattelee ei ole lainkaan ihme, että valtiomme politiikka on muuttunut täydellisesti. Sehän ei ole enää kotimaamme, vaan yritys. Sinä et maksa veroja omalle maallesi, vaan yritykselle nimeltään Suomen valtio. Se kerää omin luvin sinulta rahaa, jonka se käyttää kuten haluaa. Nykyisin se sijoittaa sinulta kiskomansa rahat euroon, EU-toimintoihin ja muihin hankkeisiin, joilla ei ole sinulle mitään annettavaa ja josta sinä et hyödy mitenkään. Ei se ole tarkoituskaan. Yritys nimeltään Suomen Valtio saattaa hyötyä.

Ei ole siis mikään ihme, että Esko Aho ja SITRA ovat halunneet maallemme uuden valtiomallin, jotka nyt toteutetaan "hallintouudistuksena". Aikaisemmin hankkeen nimi oli "konsernimalli". Siis yritysorganisaatio. SOTE ja "kuntauudistus" ovat sen osia. On luonnollista, että normaali yhteiskunta halutaan vaihtaa yritysorganisaatioon, kun maamme on meiltä salassa jo rekisteröity yritykseksi. Meidän maamme on jo yritys De facto ja De jure maailmalla ja meillä, vaikka ei julkisesti. Suomalaiset eivät ole tienneet sitä. Nyt tietävät.

Eikä tässä kaikki. Amerikkalaisista rekistereistä löytyy firma nimeltään The Republic of Finland, eli Suomen tasavalta. Sinun kotimaasi on rekisteröity Yhdysvalloissakin yritykseksi. Eikö olekin jännä juttu. Sinulle ei ole kerrottu koskaan yhtään mitään koko kuviosta. Miksiköhän? Olisivatko maasi yritykseksi kaapanneet arvelleet, ettet halua kotimaasi olevan yritys, siis liiketoimintaa harjoittava organisaatio? Sellainenhan yritys on. <
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html
> Jäseneksi pyrittäessä

Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
> Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä "A-nelosella"
Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"

- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?
Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
1. Tekaistu EMU-varauma
EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.
2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.
Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta. Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos. Valtiopetos ei vanhene koskaan. <
http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

Lue lisää

"Minkä Suomen? Suomi lakkasi olemasta "oma maa mansikka" viimeistään laittoman EU-jäsenyyden myötä 1.1.1995."

Siitä laittomasta en nyt tiedä, sillä järjestettiinhän siitä kansanäänestys. Ja kyllä Suomessa on edelleen oma lainsäädäntö, joka poikkeaa monessa kohdin EU:n lainsäädännöstä.

Yritys Suomi tosiaan nykyisin on, se saattoikin olla laiton muutos.

Awes ei tainnut lukea koko juttua. Awes ei taida arvostaa itsenäisyyttä.
https://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ

Kun hesan moskeija valmistuu, sen jälkeen pitää saada oma moskeija lappiin, näinhän se menee, vaikka siitä ei vielä mitään puhuta.
Se tarkoittaa sitä että tulevien vuosien aikana alkaa tulemaan yhä enemmän kirkko rakennuksista pizzerioita.........että suosikaa vaan lisää kirkoissa homoja, niin nopeutatte entisestään kirkkojen lopetuksia.
Näin on jo käynyt Canadassa, missä tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut jo voimassa 12 vuotta.

Rapakontakaamallit kirjoitti:

Kun hesan moskeija valmistuu, sen jälkeen pitää saada oma moskeija lappiin, näinhän se menee, vaikka siitä ei vielä mitään puhuta.
Se tarkoittaa sitä että tulevien vuosien aikana alkaa tulemaan yhä enemmän kirkko rakennuksista pizzerioita.........että suosikaa vaan lisää kirkoissa homoja, niin nopeutatte entisestään kirkkojen lopetuksia.
Näin on jo käynyt Canadassa, missä tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut jo voimassa 12 vuotta.

Lue lisää

Hienoja rinnastuksia, muslimithan ovat tunnetusti pizzanpaistajahomoja?

Rapakontakaamallit kirjoitti:

Kun hesan moskeija valmistuu, sen jälkeen pitää saada oma moskeija lappiin, näinhän se menee, vaikka siitä ei vielä mitään puhuta.
Se tarkoittaa sitä että tulevien vuosien aikana alkaa tulemaan yhä enemmän kirkko rakennuksista pizzerioita.........että suosikaa vaan lisää kirkoissa homoja, niin nopeutatte entisestään kirkkojen lopetuksia.
Näin on jo käynyt Canadassa, missä tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut jo voimassa 12 vuotta.

Lue lisää

"Kun hesan moskeija valmistuu, sen jälkeen pitää saada oma moskeija lappiin, näinhän se menee, vaikka siitä ei vielä mitään puhuta."

Jaa Lappiin? Mikäs sen estää, pienimuotoisia tsasounoitahan ortodoksit perustavat pienemmillekin paikkakunnille. Moskeija Lapissa lie ajankohtainen vasta kun Lapissa on tarpeeksi muslimeja sitä käyttämään ja ylläpitämään.

Lapin yöttömässä yössä on muuten islamilaisen Ramadan-paastokuukauden vietto aika ankeaa. Syödä kun saisi vasta auringon laskettua, ja kesällä Lapissa kun se ei laske.

"tulevien vuosien aikana alkaa tulemaan yhä enemmän kirkko rakennuksista pizzerioita"

Hmm. Montakohan pizzauunia uudiskäyttöön otettavaan kirkkoon mahtuisi? Olisiko alttarilla sopiva paikka? Mitenhän hyvin ilmanvaihto ja rasvanpoisto toimii kirkkorakennuksissa? Penkkirivit poistamalla saadaan tilaa ravintolapöydille. Vanhat tornilliset kirkot menevät kaupaksi ensin: torniin voi asentaa valomainoksen.

"suosikaa vaan lisää kirkoissa homoja, niin nopeutatte entisestään kirkkojen lopetuksia."

Kirkon pizzeriaksi muuttamisessa on sekin edistysaskel, että kirkko perinteisesti syrji homoja, mutta en ole vielä kuullut pizzeriasta, joka niin tekisi.