Mistähän saisi edullisesti linux mandraken tai fedora core 3:sen?
Itsellä modeemiyhteys eikä viittis millään ruveta lataamaan netistä. Levyjen polttokin on vähän hakusessa.
Itsellä modeemiyhteys eikä viittis millään ruveta lataamaan netistä. Levyjen polttokin on vähän hakusessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itse tilailin osoitteesta:
http://www.halvalla.net
Homma toimi aivan ok ja levyt tulivat jo seuraavana päivänä.
Mandrake nyt koneella ja toimiin aivan ok.
Pyytäessä sai vielä asennusoppan kaupanpäälle.
http://koti.mbnet.fi/sankalah/levyt.php
Dataclubista saa prässätyt esim. CheapByten tuottamat (vapaat) Linux-jakelut kohtuullisen edullisesti. Ei toki niin halvalla kuin nuo itsepoltetut noilta kotikauppialta.
Tutkipa hintoja:
http://www.dataclub.fi
Tuli tuossa vain mieleen, että esimerkikisi Fefora Core 3:lle on heti asennuksen jälkeen tarjolla useita kymmeniä päivityksiä, ja se on iso määrä tavaraa, ja modeemiyhteydellä vie aikaa. Sama pätee mandrake 10.1 Officialiin, ja muihinkin.
Että vaikka asennuspaketin saisikin jostakin valmiina, tulee ongelmia, jos asennettuun systeemiin haluaa turvapäivityksiä. Modeemiyhteyden käyttö merkitsee sitä, että suurin osa tietokoneen käyttöajasta kuluu päivitysten latailun...
Modernien käyttöjärjestelmien järkevä käyttö edellyttää laajakaistayhteyttä, ja sama se on esimerkiksi Windows XP:n kohdalla, jossa service pack 2:n koko on useista kymmenistä useisiin satoihin megatavuihin.
"jos asennettuun systeemiin haluaa turvapäivityksiä. Modeemiyhteyden käyttö merkitsee sitä, että suurin osa tietokoneen käyttöajasta kuluu päivitysten latailun... "
Vähäsen nyt jäitä hattuun. Liioittelet lujasti.
1) Turvapäivityksiä tulee, mutta niitäkään ei todellakaan kaikkia tarvita - harvakseltaan sellaista, joka olisi _täysin_ välttämättömiä.
2) Modeemiyhteyttä tuskin kukaan kräkkeri viitsii murtaa. Kaista jää liian hitaaksi hyödyntämään kräkkereiden tarkoitusperiä, erityisesti kun kuitenkin laajakaistayhteyksiä on murrettaksi riittävästi.
Kyllä modeemeja käytettiin ja varmasti käytetään yhä ja tullaa tulevaisuudessakin käyttämään, ja yhteytenä se riittääkin tavalliseen nettiasiointiin.
Eiväthän ne (päivitykset) välttämättömiä ole, ja jos asentaa aina kaikkein uusimman tarjolla olevan järjestelmäversion uuteen koneeseen, ei päivityksiä tarvitse olla heti inuamassakaan. Useimmat päivityksistä korjaavat virheitä, joiden auheuttamien ongelmien kanssa aika harvat joutuvat tekemisiin.
Mutta kun noita päivityksiä tekee, tahtoo niihin (päivityksiin) aina mennä laajakaistayhteydelläkin saatanasti aikaa, ja käytännössä ne kannataa tehdä yöllä. Esimerkiksi OpenOfficen päivitys on varsin muhkea paketti - noin modeemiyhteydellä imuroitavaksi, mutta toisaalta sitä ei TARVITSE välttämättä päivittää. Tavallinen käyttäjä ei edes Officea tarvitse.
Olisi hyvä idea, jos ne, jotka myyvät jakelupaketteja, myisivät myös suurempia ohjelmia, ja saatavilla olevia java-versioita, uusia soitto-ohjelmia, sekä KDE ja GNOME -päivityksiä omakustannushintaan. Samoin he voisivat tarjota uusia selaimia. Tällaisilla toimenpiteillä hitaampien yhteyksien haltijoita autettaisiin paljon.
Ja jonkinlainen verkosto, jonka kautta voisi kysellä toisten poltamia jutuja olisi myös hyvä olla olemassa.
"Mutta kun noita päivityksiä tekee, tahtoo niihin (päivityksiin) aina mennä laajakaistayhteydelläkin [sensuroitu] aikaa, ja käytännössä ne kannataa tehdä yöllä. "
Niin... kyllä kaistaa palaa. Omaan jakeluuni lähes päivittäin tulee jotakin (usein varsin tarpeetonta) päivitystä. Automaattisestihan nuo saa eli ainoa riesa on, että kaistasta osa kuluu päivityksiin.
En kuitenkaan käytä päivityspalvelua vaan päivitän järjestelmää, kun siihen on kaistaa muilta touhuilta vapaana. Tuon automatisoinnin takia ei viitsi edes tarkistaa tai seurata, mitkä päivitykset olisivat todella aiheellisia, vaan imaisee samalla nuo vähemmänkin tarpeelliset päivitykset samaan syssyyn.
Tähän on tultu kaikissa jakeluissa sekä oikeastaan kaikissa käyttöjärjestelmissä. Päivityksiä riittää ja bittiä virtaa... :(
Paitsi että Windowsissa yleensä riittää pieni hot-fix, joka sisältää pari dll tiedostoa, kun taas Linuxissa pitää imuroida koko ohjelma uudestaan. Esim jos OpenOfficessa on aukko, niin pitää imuroida uusi versio, poistaa vanha ja asentaa uusi. Kun taas Windowsissa riittäisi joku 300kt-2Mt päivityspaketti windows-updatesta. Samoin joka ikisen ohjelman kanssa. Linuxissa pitää aina imuroida koko ohjelma uudestaan joka ikisen bugin/päivityksen jälkeen.
"Paitsi että Windowsissa yleensä riittää pieni hot-fix, "
Jaahans. Vai täällä pistäytyy Pena Nelonen muine nimimerkkeineen vitsiä vääntämässä. Eiköhän pidättäydytä Linux-jutuissa ja jätetään tuollainen harjoittamasi tahaton huumori muille palstoille.
Tänään latasin 3 päivitystä Windowsiin, ovat parin megan kokoisia. Päivitykset koskivat sekä Windowsia että IE selainta.
Ainoastaan itse IE selain (imuroituna esim. Windows98:lle) vie yli 60Mt. Ja päivitys oli megan kokoinen. Joten jos IE olisi Linux ohjelma, niin jokaisen päivityksen jälkeen joutuisin imuroimaan koko 60Mt selaimen uudestaan. (Kuten joudun imuroimaan Linuxiin Mozillan tai Firefoksin aina uudestaan) Mutta eipäs tarvitse Windowsissa tehdä sitä, kun riittää pieni päivitys.
SP2 sisältää kaikki päivitykset mitä 3 vuoden aikana ilmestyi Windowsille ja sen apuohjelmille. Siksi se on niin iso. Jos lasketaan paljonko päivityksiä Linuxiin ilmestyi 3 vuoden aikana, niin puhe olisi jo gigoista, kun uusi Linux distro ilmestyy parin kuukauden aikana.
Itse olen kyllä saanut päivitettyä järjestelmän patchaamalla, eli imuroidaan pieni tiedosto jossa "kerrotaan" muutokset edelliseen versioon. Tuo siis bugifixeihin yms, versiopäivitys vaatii sitten (yleensä) uuden version imuroinnin (vrt. IE5 -> IE6)
Olen kokeillut FC 3:sta ja tuli mieleen jo alkutaipaleella, että ei tämä nyt niin taivaita kaatava järjestelmä taida ollakaan.
Kaverilla on aika uusi Suse, ja hänkin kertoi päivityksen vievän aikaa kolmisen tuntia tai hiukan yli (jopa aika uudelle 9.0 tai 9.1 versiolle, en tarkkaan muista). Onko muuten palstalla luvallista kysyä (sherif huom.) eroista Windowsin ja Linux-distribuutioiden välillä (siis muutenkin kuin Windowsia haukkumalla ja Linuxia ylistämällä), vai katsotaanko sellainen heti "sotimiseksi"..:)?
eikös uusi yum ole nopeutunut? kunhan ei ole full install workstation kaikilla mahdollisilla lisäappeillä.
joku vois neuvoa torrent temppuja modeemiyhteydelle, jos iso:ja lataa.
joo manuaalisiahan nuo murtoyritykset ovat ja yhteysnopeuden perusteella varmaan random koneet.
"joku vois neuvoa torrent temppuja modeemiyhteydelle, jos iso:ja lataa. "
Jos itse maksat puhelinmaksut, on varmasti edullisempaa ostaa jostakin valmiiksi _prässätyt_ tai kotipolttoiset asennuslevyt.
Yum tuntuu toimivan entistä tehokkaammin, mutta ainahan on kysymys siitä, kuinka tukkoisilta palvelimilta päivityksesi olet noutamassa.
Minulla on harmaa muistikuva, että olen joskus Linuxin asennus-CD:n modeemilla noutanut (käytössäni oli ilmainen modeemiyhteys). Tosin tuolloin CD-levyjä tarvittiin tasan yksi.
Levykkeitä tai levykesarjoja kyllä modeemilla imurointiin BBS-purkeista 90-luvun puolenvälin molemmin puolin ;)
http://www.mandrakelinux.com/fi/
Ostan
http://www.halvalla.net
Näytti olevan kaikista edullisimmin.
tuen Linux'in kehitystä olemalla (minulle) pikkurahalla jäsenenä ja ostamalla tuotteen sen tekijöiltä.
Omassa ostetussa versiossani (=5CD'tä yhdellä DVD'llä) on tosin ominaisuuksia joita ei sitten ilmaisversioissa ole mukana.
Ei pidä ottaa sanomaani 'pattiin' - minulla nyt yksinkertaisesti on varaa maksaakin - siinä vaiheessa elämääni menossa. Joskus oli itsellänikin toisin?
PS. Eroa kirkosta sinäkin - sillä rahalla saat vastinetta tukemalla Linux'in kehitystä.
Tuet rikollisia ostamalla tuolta henkilöltä levyt. Kyseinen henkilö tekee bisnestä muiden työllä, eikä edes maksa veroa myynnistä.
Kyseessä on 100% huijari. Sivulla ei ole minkäänlaisia yhteystietoja, eikä edes yrityksen tunnusta, joten kyseessä on pimeätä bisnestä.
PS. Eroa kirkosta sinäkin - sillä rahalla saat vastinetta tukemalla Linux'in kehitystä.
Onko ateismi, satanismi ja kommunismi oikeasti niin yleistä Linuxin käyttäjien keskuudessa?
Vai mafialle.
Älä täti-rukka usko että mafia on kiinnostunut kenenkään 5 ecun seteleistä :)
Viipurissa piraatit ovat kiinnostuneita jopa 2€ kolikoista.
Tyyppi tekee pimeästi bisnestä eikä maksa edes veroja. Joten en todellakaan aio tukea rikollista toimintaa edes sentilläkään.
"Tuet rikollisia ostamalla tuolta henkilöltä levyt. Kyseinen henkilö tekee bisnestä muiden työllä, eikä edes maksa veroa myynnistä. "
Kyllä vapaita jakeluja saa myydä kohtuullista korvausta vastaan: imurointi, aihio ja polttaminen.
Onko kyseessä ammattimainen toiminta, ja mistäs tiedät, jättääkö ko. henkilö ilmoittamatta lisätulot (?) veroilmoituksessa.
On. Ja Bill Gates on antikristus.
se on ajattelulle ominaista?
kyllä kaupitelessa tuoteitta tuolla tavalla on ilmoitettava osoitet tiedot henkkilö joka harjoitaa kauppa .
no verottaja otta kohta yhteyttä!
terveisin
ilmiantaja