Onko mahdollista että ulosotto hakee auton jossa olen vain haltijana ja käytän autoa ehkä muutaman kerran kuukaudessa ja asun vieläpä eri paikkakunnalla kuin itse auto ja auton virallinen omistaja. Auto on siis vuosmallia 2002 ja arvo ehkä 2000-2500 e..
Autonhan omistaa äitini ja äitini sen myös osti ja hän osti sen nimenomaan sitä varten että kun tulen kotikonnuille käymään niin käytän äitiäni asioilla (terveyden tilan vuoksi) ja isoimmat ostokset autolla. Kaikki kauppakirjat ja rekisteröinti autosta oli tehty äitini nimellä ja hän maksaa vakuutukset ja verot ja jne jne.. Eli toimin vaan kuljettajana välillä sillä autolla kun käyn kotikonnuilla.
Ja oma nimeni pistettiin auton papereihin juuri siksi että välillä ajan sillä. Mutta nyt tulin miettineeksi että voiko uo tulla ja ruveta ja hakea auton mihin minulla ei ole oikeestaan mitään omistusoikeutta.
Autonhan omistaa äitini ja äitini sen myös osti ja hän osti sen nimenomaan sitä varten että kun tulen kotikonnuille käymään niin käytän äitiäni asioilla (terveyden tilan vuoksi) ja isoimmat ostokset autolla. Kaikki kauppakirjat ja rekisteröinti autosta oli tehty äitini nimellä ja hän maksaa vakuutukset ja verot ja jne jne.. Eli toimin vaan kuljettajana välillä sillä autolla kun käyn kotikonnuilla.
Ja oma nimeni pistettiin auton papereihin juuri siksi että välillä ajan sillä. Mutta nyt tulin miettineeksi että voiko uo tulla ja ruveta ja hakea auton mihin minulla ei ole oikeestaan mitään omistusoikeutta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No ei tule hakemaan. Minäkin olen haltijana mieheni autossa. Eikä ne sitä paitsi tuon hintaisia/ikäisiä autoja muutenkaan ulosmittaa. Minulle ainakin uo sanoi, että heillä olisi nurkat täynnä romuja jos sille linjalle lähtisivät.
Kyllä uo,vie auton...olipa vm.mikä tahansa,ja maksatko 1/3 osan ansioista,siltikin vie..
Ei vie.
Esim.vaimollani on auto,jossa olen toisena haltijana.
Vaimoni ostin myös auton velaksi.
Tuskin ulosotto alkaa maksamaan kyseistä velkaa.
No eihän uo voi viedä toisen ihmisen omaisuutta. Eihän ap äiti ole ulosotossa.
Jo uo päättää että käytät autoa niin kyllä vaan voi viedä, tuollainen "menettely" ei mene läpi! Sama on jos olet ulosotossa ja akkas omistaa talostanne puolet niin talohan menee (tarvittaessa) vasaran alle, puolikas omistus ei auta asiaan.
Ulosotto ei voi ulosmitata ihmisen kotia.
Ikävä kyllä voi, toki yleensä siihen on painavat syyt ja paljon velkaa, kymmeniä tuhansia.
Aivan järjetön väite!! Tottakai ulosotto voi ulosmitata ihmisen kodin ja niin tapahtuu tuhansia kertoja Suomessa joka vuosi.
Ulosmittaus on ensimmäinen toimenpide prosessissa jonka päätepiste on pakkohuutokauppa. Mistä kuvittelet että ne talot ja asunnot, joita myydään pakkohuutokaupalla, tulevat? Suurin osa niistä on jonkun koteja.
Jos talo tai asunto taas on pariskunnan koti ja molempien omistama ja vain toinen heistä on ulosotossa, silloinkin se voidaan ulosmitata ja pakkohuutokauppa tietyissä tilanteissa järjestää. Se on vaan vähän heikkoa saada kaupaksi taloa ja asuntoa josta osa kuuluu jo jollekin (eli ulosotto pystyy myymään vain velallisen omistaman osan, oli se sitten puolet tai mitä hyvänsä).
Tiedän tapauksen jossa purjevene ulosmitattiin, mutta kun toinen osapuoli pystyi näyttämään toteen että on maksanut veneestä puolet joutui uo palauttamaan veneen, jonka oli hakenut rannasta pois.
Joo mullakin kaksi tuon hintaista autoa, uo kestänyt nyt vajaa 2 vuotta eikä ole mitäänkysellyt. Velkaa 60000e
Uo ei vie alle 3000e arvoista autoa.
Kyllä Kreikka opettaa.
Sen että velkaa voi ottaa mutta sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin? Ihminen on eri jamassa kun valtio, ihmiseltä voidaan viedä tuhkatkin pesästä mutta valtiolta ei ilman sotaa.
Täältä näkee mitä UO vie ja mitä ei.
https://huutokaupat.com/ulosotto/?gclid=CPyzjpXN38YCFePUcgodm0cLXA
Näyttää olevan 1000e Mersun hinta nyt huutokaupassa.
https://huutokaupat.com/fi/v/181856
Tuo mesehän voi olla 3000e, kyllähän tuollaiset viedään kun vielä mesestä kyse. jos vastaava olisi tojota niin eipä viedä enää..
Että kyseessä ollut työtön yms mutta jos palkasta viedään 1/3 osa niin harvoin halpoja autoja lähtevät ulosmittamaan, muut ajoneuvot ovat sitten asia erikseen, mopot, moottoripyörät, mönkijät jne ns ylellisyys tavarat.
ulostto kattoo tuon mersun arvon.. tällä hetkellä tuosta mersusta mikä on ulosmitattu niin markkina-arvo on noin 3000-4000 kunnossa olevana.. sen takii varmaan vieny tuon mersun mikä oli tuossa ylempänä. mitään alle 3000 e autoja .. ellei oo 2002 vuoden ferrari pihassa..
mitään alle 3000 tonnin autoja ei vie.. etenkään jos toinen vaan toimii kuljettajana
Ulosottaja osaa tehdä kummia päätöksiä, mutta lopullinen täytäntöönpano ei laittomuuksissa aina onnistu. Koska lapseni huostaanotettiin ex-miehen toimiessa yksinhuoltajana, lopetin elatusmaksujen maksun. Tyhjensin myös pankkitilini sukan varteen, ettei ulosotto vie sielät elatusmaksuja huostaanoton ajalta, kun Helsingin kaupunki ei peri itselleen elatusapuja huostaanoton ajalta. Ulosottaja teki päätöksen, että se myy minun 100% omistaman 4h+k asunnon Helsigin keskustasta kattaakseen n. 800 euron ulosotto velan. Ilmoitin heille, että ensin pitää tutkia onko minulla muuta ulosmitattavaa ennen kuin voi asuntoa ulosmitata. Auto n. 10 000 ei kuulema kelpaa ulosottajlle ja veronpalautustakaan en varmaan saa niin paljon, että sitä voisi elokuussa ulosmitata. Sain joulukuussa veronpalautusta n. 3800 euroa, joten se olisi riittänyt koko loppu vuoden elatusmaksuihin. Ulosottajan ulosmittauspäätös oli jotenkin vahingossa päätynyt jotain kautta huolto-ja tapaamisoikeuden oikeudenkäyntiin ja sillä ex todisti, että minulla ei ole asuntoa lapsille ja olen taloudellisissa vaikeuksissa. EX sai jälleen lapset ja elatusavut takautuvasti. Minun sanaa ei uskottu, vaikka myin asunnon vasta noin viisi vuotta myöhemmin.
Välillä aivan pelleilyä tuo ulosottotouhu. Siitä pitäisi oikeastaan päästä oikeusvaltiossa kokonaan eroon.
Niin pitäisi.
Myös kaikenlaisesta velanannosta.
Jos ihminen ei saa hankittua tavaraa ja rompetta säästämällä,niin olkoon ilman.
Koko kapitalismin touhu on ihan pimeetä.
Jos ei voi tehdä velkaa ei ole ulosottoakaan.
Vaikka aloittajan äiti olisi ostanut 100.000€ auton omiin nimiinsä, ei sitä voi ulosmitata. Ei, koska se ei ole ulosotossa olevan henkilön omaisuutta. Esimerkiksi satoja tonneja ulosotossa olevalla rikollisella voi olla talo, luxus autoja, veneitä ja moottoripyöriä, mutta kaikki on muiden nimissä äidin, tyttöystävän jne.
Höpö höpö..Varsinkin auto on sellainen että lähtee jos olet HALTIJANA ja ajelet siellä kokoajan. Eriasia on jos joku muu omistaa eikä velallinen ole edes haltija.
Tämä siis suurvelallisten kohdalla
VOIKO VIEDÄ AUTON JOS SE ON OSTETTU VAHINGONKORVAUS RAHOILLA, JOKA ON SAATU PYSYVÄSTÄ HAITASTA??
Hyvä kysymys, mun tietääkseni vahingonkorvauksia ei ulosmitata. Luulisi että on sama onko korvausrahat rahana pankissa vai ostettuna autona.
Mutta UO on siitä kummallinen että tuokin raha varmaankin jossain vaiheessa muutuu omaisuudeksi ja se voidaan silloin ulosmitata.
Enpä osaa sen enempää sanoa, mutuilen vaan!
Mistä ulosotto näkee että on auto mä ostin auton 1viikko sitten ja tänään tuli soitto uo mieheltä että ne on saanu tietoon että minulla on auto tosin eivät lähde ulosmittaamaan sitä kun uo mies kysyi arvoa niin sanoin max 400€ johon hän vastasi että eivät lähde ulomittaamaan ton arvoista autoa, mut joo asiaan mistä uo saa sen selville että on auto ??
Tekevät Trafille kyselyn niin saavat tiedot sieltä. Sipilä on suorassa lähetyksessä kuitenkin luvannut että nykyään saa pitää jopa 5000 euron auton itsellään.