Yh-äidit väkivaltaisia
missävika
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei vaivaa mikään. Tätä ei tarvitse kommentoida, kun ei ollutkaan mies nyrkit pystyssä.
Se on katsokaas tässä Suomenmaassa vaiettu asia ja tabu naisten/äitien tekemä ja aloittama niin henkinen kuin fyysinenkin väkivalta?!
Tästähän haluttiin tehdä tutkimus mutta ihan julkisestikkin feministi-piiri halusi estää jo ihan rahoituksellakin kun tällä olisi tuotu se todellisuus esille ja olisi rikkonut tätä nais/äitimyyttiä.
Aika uskomattoman pieni oli muuten vahingonkorvaus kun 600 kun kun lievällä ylinopeudellakin liikennerikkomuksessa on huomattavasti suurempi?!
ulkopuolelle; mitä rikollista isä tehnyt..miksei isälle sijoitettu/ no eihän isä
voi olla lapsensa huoltaja...yhäriruikut ja tantat saa vapaasti mellastaa:)
voi olla väkivaltainen. Kaikilla voi palaa pinna, kun kuormittuu liikaa ja kaikki tilanteet pitää hoitaa yksin. Lisäksi, jos on itse joutunut lapsena väkivallan kohteeksi, niin kierre helposti jatkuu, koska tilannetta ei osata ratkaista, kuin väkivaltaa käyttämällä. Yleensä väkivalta on jo sen merkki, että ollaan täysin loppuunpalaneita lapsen ongelmien kanssa.
tyttären ottaessa isäänsä yhteyttä väkivallan loppumiseksi; miksei isälle sijoitettu/ no eihän isä voi olla lapsensa huoltaja...yhäriruikut ja tantat saa vapaasti mellastaa:)
No, tulihan se sieltä, jos mekin niin tekin.
Tuossa muuten väkivalta oli jatkunut vuosien ajan. Ei hetken mielialasta.
Nykyään on vaikka minkälaista apua saatavilla, vaikka siihen väsymykseen. On neuvola, lääkärit, hoitajat, papit, koulut, psykologit yms. Aika usein lasten kanssa joutuu heidän kanssaan tekemisiin. Jatkaakko väkivaltaa, vai puhua, siinäpä pulma.
Voihan se olla, että isäkään ei ollut ihan hyvä huoltaja lapselle.
viranomaisten leimatessa isän ja valehdellessaan sairaudessaan lapsen olosuhteet, perusteetta..suomessa käytäntö; jollei äidille niin sitten huostaan, isä kun ei voi olla huoltaja omalle lapselleen viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet sairaudessaan..
.yhäriruikut ja tantat saa vapaasti mellastaa:) ja lapset kärsii..
yhteiskunta maksaa kalliisti miljoonia paapoessaan yhruikkuja
ja lapsen vieraannuttamista ja paskanjauhantaa viranomaisten
toimesta heidän valehdellessaan lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Siis joskus isällä ja äitillä sammaa, väkivaltaisuus. Joskus siis ollaan samaa mieltä ja tunnustetaan , kun asia tulee ilmi.
ja isällähän ei tässä tapauksessa ollut väkivaltaisuutta omaa lastansa kohtaan vaan äidillä; kaikkia kun ei saa millään isän syyksi vaikka viranomaiset niin sairaudessaan äidin kanssa haluavatkin valehdel-lessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet sairaudessaan..
Otsake pitäisi olla että yh-äiti ei äidit... Kysehän oli tietystä yh:äidistä, ei meistä kaikista. En tietääkseni ole ikinä lyönyt lastani en ex-miestäni en koiraani...enkä ole koskaan seurustellut väkivaltaisen miehen kanssa...onneksi.
Kaikki isätkään ei hakkaa vaimojaan ja lapsiaan. Isäthän ne aina ovat syypäitä, eikös niin.
Ai sun mielestä?
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia. Minun isäni ei ollut, ex-mieheni ei ollut, eikä ole miesystävänikään.