Kiinteistöverosta, meillä luki ennen verotiedoissa

Täsmälleenkin noin.

Itse noitunut paskalakia sen ajan, kun se ollut voimassa. Tuleepi tuo ulostaminen aika tyyriiksi, sen jälkeen, kun laitellut rutkasti rahaa sinällään mitättömään parannukseen.

Tässä sellainen, kesäasunossa ihan samat lait, kuin vakituisessakin. Nykyinen hallitus koittaa saada just kesämökeille lievempää vaihtoehtoa. Noh, meitsi ei asiasta hyödy, mökki rannalla, pohjavesialueella. Olisi mahdollista liittyä kunnan viemäriverkkoon, maksaa viisnumeroisen summan. Tai sitten viritellä koko paskakaivojuttu uusiksi. Ei sekään ilmaista ole.

Olen odottavalla kannalla, hikiällä pärkkele kukaan muukaan tehnyt asialle yhtään mitään, oli sitten potunviljelijä tai kesämökkiläinen >:/

Noin periaatteessa riittää, että nostaa pöntön kujansuuhun kukkaruukuksi ja hankkii joko puuseen tahi kemiallisen sisävessan. Mulla oletus, hikiän maantienvarressa melko paljon kukkaruukkuja parin vuoden kuluttua.

Mutta siis, just toi jätevesilaki saattaa monillakin laskea kiinteistöveroa. Vaatii siis jotain investointeja. Aika harvassa sellaiset korpikesämökit, joihin ei vaadita puhdistussysteemejä. Käytännössä vain kantoveden varassa olevat mökit. Ja vakituisen tai kesämökin verossa on eroa. Vakituisessa pienenpi.

Sinällään pientalo voi olla kesämökki, se riippuu siitä, onko siinä kirjoilla, vai ei. Elikkäs aloittajan tapauksessa, kiinteistövero menee kesämökin mukaan, eli säilyy kalliina.

Öf, Selitinkö tarpeeksi vaikeaselkoisesti?

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Täsmälleenkin noin.

Itse noitunut paskalakia sen ajan, kun se ollut voimassa. Tuleepi tuo ulostaminen aika tyyriiksi, sen jälkeen, kun laitellut rutkasti rahaa sinällään mitättömään parannukseen.

Tässä sellainen, kesäasunossa ihan samat lait, kuin vakituisessakin. Nykyinen hallitus koittaa saada just kesämökeille lievempää vaihtoehtoa. Noh, meitsi ei asiasta hyödy, mökki rannalla, pohjavesialueella. Olisi mahdollista liittyä kunnan viemäriverkkoon, maksaa viisnumeroisen summan. Tai sitten viritellä koko paskakaivojuttu uusiksi. Ei sekään ilmaista ole.

Olen odottavalla kannalla, hikiällä pärkkele kukaan muukaan tehnyt asialle yhtään mitään, oli sitten potunviljelijä tai kesämökkiläinen >:/

Noin periaatteessa riittää, että nostaa pöntön kujansuuhun kukkaruukuksi ja hankkii joko puuseen tahi kemiallisen sisävessan. Mulla oletus, hikiän maantienvarressa melko paljon kukkaruukkuja parin vuoden kuluttua.

Mutta siis, just toi jätevesilaki saattaa monillakin laskea kiinteistöveroa. Vaatii siis jotain investointeja. Aika harvassa sellaiset korpikesämökit, joihin ei vaadita puhdistussysteemejä. Käytännössä vain kantoveden varassa olevat mökit. Ja vakituisen tai kesämökin verossa on eroa. Vakituisessa pienenpi.

Sinällään pientalo voi olla kesämökki, se riippuu siitä, onko siinä kirjoilla, vai ei. Elikkäs aloittajan tapauksessa, kiinteistövero menee kesämökin mukaan, eli säilyy kalliina.

Öf, Selitinkö tarpeeksi vaikeaselkoisesti?

=DW=

Lue lisää

Siis pientalo voi alla kesämökki, kesämökki ei vakituinen asuinpaikka. Oli sitten millanen lukaali tahansa, missä väestörekisterin mukaan kirjoilla, sen mukaan verotus.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Täsmälleenkin noin.

Itse noitunut paskalakia sen ajan, kun se ollut voimassa. Tuleepi tuo ulostaminen aika tyyriiksi, sen jälkeen, kun laitellut rutkasti rahaa sinällään mitättömään parannukseen.

Tässä sellainen, kesäasunossa ihan samat lait, kuin vakituisessakin. Nykyinen hallitus koittaa saada just kesämökeille lievempää vaihtoehtoa. Noh, meitsi ei asiasta hyödy, mökki rannalla, pohjavesialueella. Olisi mahdollista liittyä kunnan viemäriverkkoon, maksaa viisnumeroisen summan. Tai sitten viritellä koko paskakaivojuttu uusiksi. Ei sekään ilmaista ole.

Olen odottavalla kannalla, hikiällä pärkkele kukaan muukaan tehnyt asialle yhtään mitään, oli sitten potunviljelijä tai kesämökkiläinen >:/

Noin periaatteessa riittää, että nostaa pöntön kujansuuhun kukkaruukuksi ja hankkii joko puuseen tahi kemiallisen sisävessan. Mulla oletus, hikiän maantienvarressa melko paljon kukkaruukkuja parin vuoden kuluttua.

Mutta siis, just toi jätevesilaki saattaa monillakin laskea kiinteistöveroa. Vaatii siis jotain investointeja. Aika harvassa sellaiset korpikesämökit, joihin ei vaadita puhdistussysteemejä. Käytännössä vain kantoveden varassa olevat mökit. Ja vakituisen tai kesämökin verossa on eroa. Vakituisessa pienenpi.

Sinällään pientalo voi olla kesämökki, se riippuu siitä, onko siinä kirjoilla, vai ei. Elikkäs aloittajan tapauksessa, kiinteistövero menee kesämökin mukaan, eli säilyy kalliina.

Öf, Selitinkö tarpeeksi vaikeaselkoisesti?

=DW=

Lue lisää

Selitit, tarpeeksi vaikeasti.
Mutta miehän asun kylillä kerrostalossa, mutta vanha kotitupa on ny muutettu pientaloksi mie olen kerrostalo-osoitteesa ja vanha talo harvoin käyty kesätupa, mutta jätevesi siinä nyt on laitettu. ja uusi kuisti tehtiin pari v. sitten huonon tilalle.
Ai jaa että vakituisessa pienee kiinteistövero.

ö-Öö kirjoitti:

Siis pientalo voi alla kesämökki, kesämökki ei vakituinen asuinpaikka. Oli sitten millanen lukaali tahansa, missä väestörekisterin mukaan kirjoilla, sen mukaan verotus.

=DW=

Lue lisää

Ja sekin.

Kunta voi kieltää loispummieläkeläisen muuttamisen kesämökilleen. Jos siis kesämökki ei ole luokiteltu vakituiseen asumiseen soveltuvaksi. Sinällään irtolaislaki kumottu jo seiskytluvulla. Mutta tämä asuntoluokittelu säästää kunnilta rahaa. Ei ole sosiaalipummeja niin paljon, kun eivät voi muuttaa ihan minne tahansa.

Elikkäs aloittajalla optiona mahdollisuus muuttaa mökilleen elämään kunnan piikkiin loispummieläkeläisenä, koska hänellä on siellä vakituiseen asumiseen soveltuva asunto. Joka siis tällä hetkellä kesämökkinä, joka kuitenkin vakituiseen asumiseen sopiva

Tajusikohan kukaan?

=DW=

pientalollinenn kirjoitti:

Selitit, tarpeeksi vaikeasti.
Mutta miehän asun kylillä kerrostalossa, mutta vanha kotitupa on ny muutettu pientaloksi mie olen kerrostalo-osoitteesa ja vanha talo harvoin käyty kesätupa, mutta jätevesi siinä nyt on laitettu. ja uusi kuisti tehtiin pari v. sitten huonon tilalle.
Ai jaa että vakituisessa pienee kiinteistövero.

Lue lisää

Yleensä pienenee.

Mutta koska olet kirjoilla kaupunkiasunnossasi, maksat mökistäsi mökkiveron. Jos muutat siihen pysyvästi, elikkäs kirjoille, sitten vero voi pienetä.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Yleensä pienenee.

Mutta koska olet kirjoilla kaupunkiasunnossasi, maksat mökistäsi mökkiveron. Jos muutat siihen pysyvästi, elikkäs kirjoille, sitten vero voi pienetä.

=DW=

Lue lisää

Mutta kun verolapussa luki nyt viimesessä että PIENTALO.

pientalollinen kirjoitti:

Mutta kun verolapussa luki nyt viimesessä että PIENTALO.

Koska et ole siellä kirjoilla. mökkivero. Riippuu tietenkin kunnasta, miten net soveltaa lakeja.

Mun mielestä pääset kaikista helpoiten muuten selville asiasta soittamalla kuntaan. Monissa asioissa tulkinnanvaraa. Kun olet soittanut, ilmineeraa palstalla, mikä on kunnan päätös. Meitsi kirjoitti, kuten olen itse itselleni antanut ymmärrettävän. Ja meitsi maksaa mökistä mökkiveroa. Ei ole viemäriä, se ei muuta asiaa kuitenkaan miksikään, olen kirjoilla muualla.

=DW=

pientalollinen kirjoitti:

Mutta kun verolapussa luki nyt viimesessä että PIENTALO.

"""ollaan laitettu siihen kunnan kallis viemäröinti """

Ongelmasi on juuri tuossa, hintava ongelma. Siksi se ei ole vapaa-ajan-asunto enää. Vaan kyllä, PIENTALO ilman preeriaa.

Minulla sama juttu mutta eri näkökulmasta. Pidin PuuCeen ja pihakaivon, en ottanut mitään kunnallista vaikka tarjolla oli ja säilytin nimen vapaa-ajan-asunto. PuuCeessä on saavi ja kuivikkeet, sauna-kanto-tiski vedet menee pusikkoon kuten ennenkin. Olen mainostanut tärkeää sanaa "vähäinen loma käyttö". Eipä kukaan ole ollut nuuskimassa vaikka käyn siellä ympäri vuoden.