Tässä asiallinen video jossa britti perustelee miksi hän ei pidä Ubuntusta vaan pitää Linux Minttiä omalta kannaltaan parempana. Unityn lisäksi Canonicalin yksityisyyden vähäisempi kunnoitus ja markkinointipolitiikka ovat tärkeimpiä syitä.
https://www.youtube.com/watch?v=UpdMJ1GMwOw
https://www.youtube.com/watch?v=UpdMJ1GMwOw
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minulla siirtyminen Ubuntusta Minttiin tapahtui jo ennen Unityn yleistymistä. Jo jossain vuoden 2010 tienoilla tuo Canonicalin hoipertelevuus ja tietty ylimielisyys yhteisöjä kohtaan alkoi näkyä. Ja nykyisin Canonicalin pyrkimys tulla uudeksi "Appleksi" vaikuttaa jo hieman koomiselta.
Unity vain tavallaan vahvista jo aiemmin alkanutta vieraantumista Ubuntusta - tai oikeastaan Canonicalista. Ubuntu Unity 15.04 on koneessani kakkosvaihtoehtona ja sitä käytän lähinnä testialustana (laitepuoli...). Oletusjärjestelmänä pysyy Linux Mint 17.2 Cinnamon työpöydällä.
Minusta tuo "Applen kopioiminen" kostautuu. Olin innokas Apple-käyttäjä vuodesta 2007 ja silloin Apple olikin eri innostava kun Steve Jobs oli vielä ohjaimissa, mutta nykyinen meininki lähinnä tylsistyttää. Laittekirjo on jotenkin hässitty ettei sieltä löytä sopivaa vehettä itselle, viieisin Mac Prokin muuttui vaikeasti päivitettäväksi läppärirauta-koneeksi ja viimeisimpien OS X versioiden taso on jotenkin tullut alas siitä Steven aikaisesta loistokkuudesta.
Eka Unity Ubuntu oli 12.04 LTS mitä testasin ja silloin olin vielä sitä mieltä että onpa hyvä ja "Applemainen", mutta Unityssa on jotain ärsyttävyyksiä ja tuntuu että se oli jotenkin raskas (ex-koneella) ja keskeneräisen oloinen, ehkä siksi kun ne keskittyy nyt siihen Miriin ja Unity 8:aan enemmän?
Siirryin viime syksynä Linux Mint 17.x käyttikseen, kun kasasin tuolloin uuden PC:n. Jotenkin vain tykkään että se perinteinen "Windows 95" tyylinen Cinnamon on parasta desktop-käytössä ja sitä juuri haluan PC-koneelta, en mitään metropasketta ja Unitykin on vähän "outo". OS X toimii hyvin kyllä läppärissä kun on se loistava touchpad MacBookeissa, mutta muutoin pöytäkoneessa tykkään käyttää enemmän Cinnamonia.
Apple on unohtanut pöytäkoneet, toivottavasti Canonical ei seuraa perässä, ainakaan liian paljon. Mikkiskin sai huomata Windows 8:in suosion =D
Huvittavaa tuo entisten Ubuntu-käyttäjien itku Unitystä mutta ei kai tuo koskaan sitten lopu. Unity tuli Ubuntuun jo vuosia sitten ja asia tuntuu olevan vieläkin joillekin olevan arka.
Itse aloin käyttää Ubuntua 10.04 versiosta koska Ubuntu oli aloittelijoille suositeltu mutta en ikinä pitänyt vanhahtavasta gnome2 työpöydästä. Jos Canonical olisi jatkanut gnome2:n käyttöä Ubuntussa, olisin vaihtanut varmaan johonkin toiseen jakeluun.
Mint ei voisi minua vähempää kiinnostaa. Se on varmaan ihan hyvä ensimmäiseksi Linux-jakeluksi windowsiin tottuneille.
ensimmäinen asia minkä unity minussa herätti, oli "ei saatana". toinen oli "ei saatana". ja niin lähti kuin kuppa töölöstä ja tilalle lubuntu. en väitä että unity huono olisi (enkä edes voi kun en ole käyttänyt), mutta se on jotain niin sellaista josta en pidä. eikä minun tarvitse, linuxin paras puoli on juuri se, että valinnanvaraa on jokaiselle.
Ei kai kyse ole muuta kuin siitä että läheskään kaikki eivät tule koskaan olemaan sujut Unity-työpöydän kanssa. Se on päällimäinen syy olla Ubuntua käyttämättä. Nuo Amazon-jutut ja muut "tuotteistamiset" voi ottaa milloin tahansa pois. Koska Unity on oletustyöpöytä ja parhaiten tuettu Ubuntussa ja Cinnamon/MATE Linux Mintissä on siirtymisellä Minttiin ollut omat perusteet. Gnome 3 on taas Fedoran oletus ja kun sen tuki kestää vain reilun vuoden ei siihen siirtyjiä ole paljoa.
On yksi asia joka on jäänyt mainitsematta monelta: Ubuntu asentaa oletuksena paljon "epävarmempia" paketteja kuin Linux Mint. Mintissä oletuksena tulevat vain tasot 1,2 ja 3. Turvattomat (4) ja vaaralliset (5) on jätetty ilman täppää. Turvalliset mutta ei testatut (3) voidaan myös tarvittaessa jättää pois. Itse en tuota täppää ole koskaan tosin ottanut pois, sen verran olen kuitenkin Mintin vakauteen luottanut.
Noiden epävarmojen pakettien epävarmuus on vähän sellainen juttu, että se on varmistelun viemistä huippuunsa. Eihän siinä sinänsä mitään, ja Ubuntussahan nekin asentuu oletuksena, kuten sanoit. Itselläni on pöytäkone Mintillä sellaisena nettikoneena, jossa ei mitään "kuolemanvakavia" tärkeitä tiedostoja ole ja otan siitä levykuvankin toisinaan. Olen laittanut siihen asetukseksi, että kaikki paketit, myös 4 ja 5 tason asennetaan. koskaan ei mitään ongelmia ole tullut.
Mutta jos ajattelee, että varmuus paras niin onhan se hyvä, että voi valita asentaa vain testatut paketit. Tässä lisää asiasta:
https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/mint-mate-first#TOC-Consider-improving-the-settings-of-Update-Manager
"Ubuntu asentaa oletuksena paljon "epävarmempia" paketteja kuin Linux Mint"
Paketit muuttuvat epävarmoiksi mintissä. Ubuntussa on kokeellinen proposed -lähde niitä varten, mutta oletuksena se ei ole päällä. Kaikki tarvittava tulee oletuksina, turvallisina ja heti.
Aloitin Ubuntun käytön vuonna 2004 ja sama ralli jatkuu. Unity oli kiva piriste, eli siirtyminen nykyaikaan(käytössä on ollut vuodesta 2011). Mintiä joskus kokeilin mutta oli liian buginen ja winmainen harrastelijaviritys. Ei siinä edes tietoturva pysy ajantasalla, joten unholaan on jäänyt.
"Ei siinä edes tietoturva pysy ajantasalla, joten unholaan on jäänyt."
Saisko vähän perusteluja tuolle väitteelle?
Ei ole väite.
Jotkin tietoturvapäivitykset ei tule heti oletuksena vaan joutuu lähteen klikkaan päälle, jotta ne saa nopeasti. Lähde on sitten sellainen jonka päivitykset on merkitty haitallisiksi(vai miten ne mintissä olikaan). Ubuntussa vastaava(?) on Esijulkaistut päivitykset (Proposed), mutta tuota ei kannata klikata tietoturvasyistä päälle(kehittäjille toki ok.). Ubuntussa tulee tietoturvapäivitykset normaalista lähteestä, valmiiksi testattuna, mutta mintiin niitä lykätään aluksi em. lähteeseen ja ties milloin ne sitten virallisesti julkaistaan.
Mintin työpöydän muokattavuus on edelleenkin ylivertainen.
Joops.
Ubuntussa ei voi muokata kuin Unity-kuvakehissiä.
Voin melkeen kysyä miksi Peppermin6 on parempi ku Mint ja Ubuntu yhteenä.
Pirun virkeä järjestelmä,käyttää Mint:a ja sen repoja ja Mint update.:a,kiva jakelu kaikinpuolin.
Harrastelijavirityksiin ei pidä sotkeutua.
Eikä varsinkaan marketissa myytäviin wintouvseihin...
Ootko M-Xar,kokeillut vaikkapa linenä Peppermint6:sta.Kokeile ja lopeta paskanjauhaminen.
Kiitos.
Ei wintoosalla voi polttaa levyä. Liekkö tuo trolli edes osaisi.
Mikä sen estää, taitosiko?
Kyllä minulla levyjä voi polttaa suoraan.
Windosi estää. Ei ole vistassa edes poltto-ohjelmaa...
Oken kirotus o hakalaa
Asensin tänään vanhan ubundun tilalle Mint 17.2:n. Saas nähdä mitä jatkossa seuraa... Alku vaikuttaa ihan lupaavalta.
Ja hinnasta ei tarvii valittaa. Joten jos verrataan Linux käyttöjärjestelmää windowseen jonka ruokkimen virus, palomuuri jne ohjelmilla tulee kalliiksi.
Ubuntusta ei edes tarvitse tehdä videota miksi se on parempi.
Ubuntu on todellakin parempi, jos tykkää vakoilusta, raskaasta käyttöliittymästä sekä muokattavuuden ja ominaisuuksien puutteesta.