Taru sormusten herrasta-kirjahan on ihan erilainen kuin se elokuva. Katoin elokuvan ja ajattelin lukea sitten kirjan ja olen päässyt jo melkein loppuun. Mutta siinähän on ihan eri tapahtumia kuin elokuvassa. Jotku hautakerot ja muut sellaiset. Eihän ne kuulu siihen tarinaan!
Mitä mieltä ootte?
Mitä mieltä ootte?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, ELOKUVA on tietysti väärin tehty.
Siihen ei saatu mahdutettua kaikkia mahtavia tapahtumia mitä Tolkien ajoi takaa.
no mieti vähän!! jos siihe leffaa olis laitettu kaikki siit kirjast ni se neffa kestäis varmaa 8 tuntii!!
Ei, ei kirja ole väärin tehty vaan elokuva! Kirja on alkuperainen ja elokuva oli tehty kirjasta, ei kirja elokuvasta! Huomaa kyllä että olet katsonut ensin elokuvan ja vasta sitten lukenut kirjan sillä kirjahan ilmestyi paljon ennen elokuvan tekoa. Sitä paitsi J.J.R.Tolkien on ollut kuollut ja kuopattuna jo kauan.... Elokuva oli jo kolmen tunnin mittainen ja jos siihen olisi lisätty kaikki pikku yksityiskohdat, siitä olisi tullut mahdottoman pitkä....
Otsikko, "Kirja...". Mitä tästä oppii;) Kannattaa ensin lukea kirja ja sitten jättää elokuva katsomatta, koska kirja oli kuitenkin parempi.
"kirja on väärin tehty", voi elämä näiden surullisien tapausten kanssa......
Kirjahan on julkastu jo joskus 1945.
Ja leffa siis on väärä.
Ja kaiken lisäks melko huono.
Vaikkakin kaunis..
Jos Taru Sormusten Herrasta kirja on kirjoitettu vuosina 1930-1954 ja elokuva on tehty 2000, niin kummassahan se tarina olisi alkuperäinen?
Mitäs jos olisi niinpäin että sitä juonta on muuteltu siihen elokuvaan?
Olisikohan se mitenkään mahdollista?
Ajattelepa jos 1700-sivuisesta kirjasta tekisi elokuvan niin että kaikki repliikitkin menisivät sanatarkasti kirjan mukaan eikä yhtään tapahtumaa tai kohtausta puuttuisi, niin siitä tulisi 15h mittainen elokuva.
Eikä kukaan kirjaversiota lukenut viitsisi sitä katsoa.
Joskus saa käyttää ihan omaakin päättelykykyä.
Vai luulitko ihan oikeasti että Taru Sormusten Herrasta kirja PERUSTUU tuohon ELOKUVAAN??
Elokuvahan on suunniteltu kolmiosaiseksi, vuoden päästä tulee seuraava "loru sorbusten herrasta".
Moni luulee filkan nähtyään, tietävänsä nyt koko juonen ja erehtyy.
Sä olet kyllä kirjan ja filmin suhteen ihan pihalla...
Kannattaa varmaan lopettaa lukeminen ja jatkaa Bruce Willis/Stallone ym. laatuleffojen parissa!
Mä oon sormusten herra fani, mut mun mielest Stallone yms laatuleffat on hyvii. Ei niit saa haukkuu. Miks joku joka pitää stallone leffoist ei vois pitää sormusten herrast.
Täysjärkinen ihminen tajuaa, että noin yli 900 sadan sivun kirjan ensimmäisen osan elokuvassa ei voi olla kaikkia ykstyiskohtia kirjasta!!! *huokaa* Elokuvakin oli 3 kokonaista tuntia!
En halua loukata, mutta mielipiteeni oli tämä.
JA sitäpaitsi sun olis pitänyt kirjoittaa ton idioottimaisen textin otsikoksi 'elokuvahan on ihan väärin tehty!!!' ELOKUVA ON TEHTY KIRJAN MUKAAN!! OLET "AIKA" TYHMÄ, JOS ET OLE ÄLYNNYT SITÄ..
Muut? Mielipiteet tosta *piip* textistä?
kuinkas vanha ite olet? ja miten se liittyy mihinkään? kuinka vanha? kato nimimerkistä, mikähän tuo 89 mahtaapi olla? 'älä syötä peikkoa' ja jos tuo nyt ei ollutkaan peikko, niin eiköhän se tullut jo selväksi että, oli tyhmä kysymys/ilmoitus.
öööbrlää.
TÄYTYYKÖ JOLLEKKIN VIELÄ TODELLA KERTOA TOLLAISTA? eihän sitä kirjaa ole tehty elokuvan mukaan vaan toisinpäin!!! tämmöinen kamala seepoilu ärsyttää ja naurattaa. shame on you.
siis oikeesti??? tää on varmaan joku tosi tyhmä pila???
vittu sä oot ääliö...
Ootko sä oikeesti noin tyhmä vai haluutko vaan kuulostaa tyhmältä?
Pikemminkin elokuva on tehty väärin. Kirja on se ainoa oikeaja se sitäpaitsi on tehty ensin!
Eiköhän Nina-89 jo älynnyt mistä on kysymys (niin että kenenkään tuskin tarvitsee enää marmattaa?). Kaikkeen ei tarvitse suhtautua noin vihamielisesti, sillä tämäkin saattoi olla ihan typerä pila =)
Siis kirja tuli ensin sitten vasta elokuva! Joten siis kirja on oikein ja elokuva (jos ei sekään) väärin. Musta kummatkin oli erinomaiset. Elokuva oli todella upea! Verrattuna ainakin johonkin Harry Potteriin joka oli erittäin epätäydellinen ja vain lukijolle suunnattu leffa. Joten SÄ olet ihan väärässä. Älä hauku kirjoja!!!!!!!!!!
elokuvahan kertoo vain sormuksen ritarit-osasta ja on toden näköisesti hieman lyhyempi versio.
niin ja kirja ei voi olla väärin tehty sehän valmistui josku 50-luvun tienoilla tai ennemmin.
Näinhän se oli että elokuva tehtiin ensin ja sitten se kirja kirjoitettiin kauhealla kiireellä sen elokuvan pohjalta. voi jumalauta.
Etsä nyt tajuu et leffa on tehty kirjan pohjalt, mut joitain tapahtumii on muunneltu tai jätetty pois... ja viel tähän lopuks pieni tietoisku: harvoin kirja tehään leffan pohjalt, ja muutenki, Taru Sormusten herrasta-kirja on julkastu about vuonna 1945, et revi siitä huumoria... helvetin daiju...
'heixxx swidduuuxx duudxx tännexxx xpbeelloileexxxnnnn!!111!!22!! !!'
ylläolevien viestien pääasiallinen sisältö.
kuten huomataan, paska vetää kärpäsiä.
Eikös se kirja ole kirjoitettu kymmeniä vuosia sitten.Silloinhan se elokuva on "väärin" tehty?
Vai oliko juttusi vitsi?Tiesitkö että se kirjailija oli suomen kielen "fani" käytti Kalevalaa kirjan" Taru sormusten herrasta" innoituksena.Hobittien kieli-oppi perustuu suomen kieleen.