Ylipormestari Raimo Ilaskivi tulistumisesta

Ylipormestari Raimo Ilaskivenkin kirjoitus kannattaa lukea. Tässä sen alku:

" Mukava meppimme Sirpa Pietikäinen näyttää suorastaan tulistuneen - ihan otsikoihin pääsyä myöten. Ja miksi? Hallitus on leikkaamassa kehitysavustamme peräti 40 prosenttia. Paljonhan se tietenkin on, mutta miksi tulistua juuri tästä?

Eiväthän kehitysavun käyttöä koskeneet selvitykset niin kovin siloista kuvaa avun käytöstä ja saavutuksista anna, huippuna hallitsijoitten meidän euroillamme hankkimat loistoautot ja kultaiset kylpyammeiden vesihanat.

Miksi ei yksikään poliitikko ole tulistunut esimerkiksi siitä, että oman maamme eläkeläisiltä leikataan vuosittain taitetun indeksi avulla mittava osuus eläkekorotuksista? Miksi ei tulistu siksi, että eläkeläisille asetetaan 6 prosenttiyksikön pysyvä raippavero kun työssä oleville sama vero on määräaikainen ja "vain" 2 prosenttiyksikön suuruinen? Enkä ole havainnut tulistumisia senkään vuoksi, että hallituksen toimenpideohjelmassa on mittava sairas- ja lääkekulujen leikkaus, joka kovimpana kohdistuu nimenomaan omiin, alhaisten tulo- ja eläketason eläkeläisiin? Siksikö, että poliittisen kentän priorisoinnissa, toimenpiteiden asettamisessa tärkeysjärjestykseen, on sekä ihmettelemistä että toivomisen varaa?"
065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


TULISTUKAAMME kirjoitti:

Ylipormestari Raimo Ilaskivenkin kirjoitus kannattaa lukea. Tässä sen alku:

" Mukava meppimme Sirpa Pietikäinen näyttää suorastaan tulistuneen - ihan otsikoihin pääsyä myöten. Ja miksi? Hallitus on leikkaamassa kehitysavustamme peräti 40 prosenttia. Paljonhan se tietenkin on, mutta miksi tulistua juuri tästä?

Eiväthän kehitysavun käyttöä koskeneet selvitykset niin kovin siloista kuvaa avun käytöstä ja saavutuksista anna, huippuna hallitsijoitten meidän euroillamme hankkimat loistoautot ja kultaiset kylpyammeiden vesihanat.

Miksi ei yksikään poliitikko ole tulistunut esimerkiksi siitä, että oman maamme eläkeläisiltä leikataan vuosittain taitetun indeksi avulla mittava osuus eläkekorotuksista? Miksi ei tulistu siksi, että eläkeläisille asetetaan 6 prosenttiyksikön pysyvä raippavero kun työssä oleville sama vero on määräaikainen ja "vain" 2 prosenttiyksikön suuruinen? Enkä ole havainnut tulistumisia senkään vuoksi, että hallituksen toimenpideohjelmassa on mittava sairas- ja lääkekulujen leikkaus, joka kovimpana kohdistuu nimenomaan omiin, alhaisten tulo- ja eläketason eläkeläisiin? Siksikö, että poliittisen kentän priorisoinnissa, toimenpiteiden asettamisessa tärkeysjärjestykseen, on sekä ihmettelemistä että toivomisen varaa?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu